Slingshot argument
http://dbpedia.org/resource/Slingshot_argument an entity of type: Abstraction100002137
Das Slingshot-Argument (englisch für „Steinschleuder-Argument“) ist ein Argument für die These, dass Sätze Wahrheitswerte referieren. Es findet sich bereits, zumindest angedeutet, in Gottlob Freges Aufsatz „Über Sinn und Bedeutung“ von 1892. Heute existieren verschiedene Varianten des Argumentes, zum Beispiel von Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, Donald Davidson und Kurt Gödel.
rdf:langString
In philosophical logic, a slingshot argument is one of a group of arguments claiming to show that all true sentences stand for the same thing. This type of argument was dubbed the "slingshot" by philosophers Jon Barwise and John Perry (1981) due to its disarming simplicity. It is usually said that versions of the slingshot argument have been given by Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, and Donald Davidson. However, it has been disputed by (1995) that there is much unity in this tradition. Moreover, Krüger rejects Davidson's claim that the argument can refute the correspondence theory of truth. Stephen Neale (1995) claims, controversially, that the most compelling version was suggested by Kurt Gödel (1944).
rdf:langString
Em lógica, um argumento estilingue (do inglês, slingshot argument) é um entre um grupo de argumentos reivindicando mostrar que todas as sentenças verdadeiras representam a mesma coisa. Este tipo de argumento foi apelidado de “estilingue” pelos filósofos Jon Barwise e John Perry (1981) devido à sua arrasadora simplicidade. É normalmente dito que versões do argumento estilingue foram dadas por Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, e Donald Davidson. Porém, foi disputado por Lorenz Krüger que existe muita homogeneidade nesta tradição. Mais ainda, Krüger rejeita a alegação de Davidson que o argumento pode refutar a Teoria da Verdade baseada na Correspondência. (1995) propõe, controvertidamente, que a versão mais convincente foi sugerida por Kurt Gödel (1944).
rdf:langString
rdf:langString
Slingshot-Argument
rdf:langString
Slingshot argument
rdf:langString
Argumento estilingue
xsd:integer
3952561
xsd:integer
1113997315
rdf:langString
Das Slingshot-Argument (englisch für „Steinschleuder-Argument“) ist ein Argument für die These, dass Sätze Wahrheitswerte referieren. Es findet sich bereits, zumindest angedeutet, in Gottlob Freges Aufsatz „Über Sinn und Bedeutung“ von 1892. Heute existieren verschiedene Varianten des Argumentes, zum Beispiel von Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, Donald Davidson und Kurt Gödel.
rdf:langString
In philosophical logic, a slingshot argument is one of a group of arguments claiming to show that all true sentences stand for the same thing. This type of argument was dubbed the "slingshot" by philosophers Jon Barwise and John Perry (1981) due to its disarming simplicity. It is usually said that versions of the slingshot argument have been given by Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, and Donald Davidson. However, it has been disputed by (1995) that there is much unity in this tradition. Moreover, Krüger rejects Davidson's claim that the argument can refute the correspondence theory of truth. Stephen Neale (1995) claims, controversially, that the most compelling version was suggested by Kurt Gödel (1944). These arguments are sometimes modified to support the alternative, and evidently stronger, conclusion that there is only one fact, or one true proposition, state of affairs, truth condition, truthmaker, and so on.
rdf:langString
Em lógica, um argumento estilingue (do inglês, slingshot argument) é um entre um grupo de argumentos reivindicando mostrar que todas as sentenças verdadeiras representam a mesma coisa. Este tipo de argumento foi apelidado de “estilingue” pelos filósofos Jon Barwise e John Perry (1981) devido à sua arrasadora simplicidade. É normalmente dito que versões do argumento estilingue foram dadas por Gottlob Frege, Alonzo Church, W. V. Quine, e Donald Davidson. Porém, foi disputado por Lorenz Krüger que existe muita homogeneidade nesta tradição. Mais ainda, Krüger rejeita a alegação de Davidson que o argumento pode refutar a Teoria da Verdade baseada na Correspondência. (1995) propõe, controvertidamente, que a versão mais convincente foi sugerida por Kurt Gödel (1944). Estes argumentos são às vezes modificados para apoiar a conclusão alternativa de que só existe um fato, ou uma proposição verdadeira, estado de coisas, condição verdadeira, truthmaker, e assim por diante.
xsd:nonNegativeInteger
7872