R v Dudley and Stephens
http://dbpedia.org/resource/R_v_Dudley_and_Stephens an entity of type: SpatialThing
ミニョネット号事件（ミニョネットごうじけん）とは、19世紀に漂流船上で起きた食人のための殺人事件とイギリスで行われた裁判を総称していう。
rdf:langString
女王诉杜德利与斯蒂芬案（英語：R v Dudley and Stephens）是英美普通法系中的经典案例，為英國維多利亞時代的法律事件。四名船员中的两人为了生存杀死并食用了另一名船员，引起了有关食人在内的一系列伦理争议。英國政府認為應該將兩人依謀殺罪起訴，而後两人仍被法院判處絞刑，基於當時的民意與人道立場，女王特赦了两人，將死刑改為監禁半年。但建立了「紧急避难不能合理化谋杀行徑」的法律論述。
rdf:langString
Das Strafverfahren R v Dudley and Stephens von 1884, Aktenzeichen 14 QBD 273 DC, gilt als einer der herausragenden britischen Kriminalfälle. Durch die Urteilsbegründung wurde ein Präzedenzfall geschaffen, der sich auf die weltweite Rechtsprechung auswirkte. Im Kern wurde festgestellt, dass zur Verteidigung eines Mordes nicht das Vorliegen eines Notstandes geltend gemacht werden kann.
rdf:langString
R v Dudley and Stephens (1884) 14 QBD 273, DC is a leading English criminal case which established a precedent throughout the common law world that necessity is not a defence to a charge of murder. It concerned survival cannibalism following a shipwreck and its purported justification on the basis of a custom of the sea. The case marked the culmination of a long history of attempts by the law, in the face of a bank of public opinion sympathetic to famished castaways, to outlaw the custom (cases of which were little-publicised until after the death of perpetrators) and it became a legal cause célèbre in late 19th century Britain, particularly among mariners.
rdf:langString
Naufrage du yacht Mignonette R v. Dudley and Stephens (Regina versus Dudley and Stephens - 1884) est une affaire criminelle majeure en droit anglais qui constitua un précédent au sein de la common law, établissant que la nécessité n'était pas une défense à une accusation de meurtre.
rdf:langString
R v Dudley and Stephens (1884) 14 QBD 273 DC foi um caso jurídico-criminal ocorrido na Inglaterra. Aconteceu após casos de canibalismo resultados após o afundamento de um navio, Mignonette. Trata-se de um caso jurídico envolvendo um ato de canibalismo ante a ocorrência, em tese, do estado de necessidade. O processo foi movido pela Coroa britânica contra Dudley e Stephens, comandante e imediato, respectivamente, da embarcação Mignonette, tendo como testemunha de acusação o marinheiro Brooks e como vítima de homicídio o camareiro chamado Parker. Resumidamente, após o naufrágio da mencionada embarcação, os quatro tripulantes sobreviveram por dias sobre um bote, tendo o comandante Dudley, após dias sem ingerir qualquer tipo de alimento ou água, tomado a decisão de matar o camareiro Parker para
rdf:langString
rdf:langString
R v Dudley and Stephens
rdf:langString
R v. Dudley and Stephens
rdf:langString
ミニョネット号事件
rdf:langString
R v Dudley and Stephens
rdf:langString
R v Dudley and Stephens
rdf:langString
女王诉杜德利与斯蒂芬案
rdf:langString
R v Dudley and Stephens
xsd:float
-27.16666603088379
xsd:float
-9.833333015441895
xsd:integer
30873523
xsd:integer
1119906450
rdf:langString
none
rdf:langString
Sketch of the Mignonette by Tom Dudley
rdf:langString
Her Majesty The Queen v Tom Dudley and Edwin Stephens
rdf:langString
rdf:langString
Lord Coleridge, Lord Chief Justice
rdf:langString
Lord Huddleston
rdf:langString
Lord Pollock
rdf:langString
Mr Justice Denman
rdf:langString
Mr Justice Grove
rdf:langString
Murder
rdf:langString
Necessity
rdf:langString
rdf:langString
Certiorari
rdf:langString
Special verdict
rdf:langString
Jurisdiction of the High Court
rdf:langString
Offence on the high seas
rdf:langString
Killing and eating flesh of human being under pressure of hunger
xsd:string
-27.166666666666668 -9.833333333333334
rdf:langString
Das Strafverfahren R v Dudley and Stephens von 1884, Aktenzeichen 14 QBD 273 DC, gilt als einer der herausragenden britischen Kriminalfälle. Durch die Urteilsbegründung wurde ein Präzedenzfall geschaffen, der sich auf die weltweite Rechtsprechung auswirkte. Im Kern wurde festgestellt, dass zur Verteidigung eines Mordes nicht das Vorliegen eines Notstandes geltend gemacht werden kann. Der Fall betraf die Überlebenssicherung durch Kannibalismus nach einem Schiffbruch und die Rechtfertigung dieses Verhaltens auf der Grundlage der sogenannten „Customs of the Sea“, der „Gebräuche der See“. Hierbei handelte es sich um einen auf Gewohnheitsrecht basierenden angeblichen Verhaltenskodex im britischen Sprachraum, der allerdings nicht schriftlich fixiert war. Die Verhandlungen und das Urteil bezeichneten den Höhepunkt einer langen Geschichte von juristischen Versuchen, diesem angeblichen Recht jedwede legale Grundlage zu entziehen. Eine solche Regeländerung stellte sich zuvor auch deswegen als schwierig dar, da Schiffbrüchige in der öffentlichen Meinung großen Zuspruch erhielten. Der Fall kann als eine „cause célèbre“ des viktorianischen Großbritanniens gelten.
rdf:langString
Naufrage du yacht Mignonette R v. Dudley and Stephens (Regina versus Dudley and Stephens - 1884) est une affaire criminelle majeure en droit anglais qui constitua un précédent au sein de la common law, établissant que la nécessité n'était pas une défense à une accusation de meurtre. L'affaire concerne un cas de cannibalisme de survie à la suite du naufrage du yacht Mignonette en 1884 et sa justification sur la base de l'un des « (en) ». Elle marque le point culminant d'une longue suite de tentatives législatives, malgré la sympathie de l'opinion publique pour les naufragés, de rendre caducs ces « usages » ; l'affaire est devenue une cause célèbre dans l'Angleterre victorienne. Cette affaire présente une similitude avec un récit de fiction, écrit par Edgar Allan Poe et publié en 1838, décrivant des faits analogues, dont la victime est homonyme.
rdf:langString
R v Dudley and Stephens (1884) 14 QBD 273, DC is a leading English criminal case which established a precedent throughout the common law world that necessity is not a defence to a charge of murder. It concerned survival cannibalism following a shipwreck and its purported justification on the basis of a custom of the sea. The case marked the culmination of a long history of attempts by the law, in the face of a bank of public opinion sympathetic to famished castaways, to outlaw the custom (cases of which were little-publicised until after the death of perpetrators) and it became a legal cause célèbre in late 19th century Britain, particularly among mariners. Dudley and Stephens were shipwrecked along with two other men. When one of them, the cabin boy Richard Parker, fell into a coma, Dudley and Stephens decided to kill him for food.
rdf:langString
ミニョネット号事件（ミニョネットごうじけん）とは、19世紀に漂流船上で起きた食人のための殺人事件とイギリスで行われた裁判を総称していう。
rdf:langString
R v Dudley and Stephens (1884) 14 QBD 273 DC foi um caso jurídico-criminal ocorrido na Inglaterra. Aconteceu após casos de canibalismo resultados após o afundamento de um navio, Mignonette. Trata-se de um caso jurídico envolvendo um ato de canibalismo ante a ocorrência, em tese, do estado de necessidade. O processo foi movido pela Coroa britânica contra Dudley e Stephens, comandante e imediato, respectivamente, da embarcação Mignonette, tendo como testemunha de acusação o marinheiro Brooks e como vítima de homicídio o camareiro chamado Parker. Resumidamente, após o naufrágio da mencionada embarcação, os quatro tripulantes sobreviveram por dias sobre um bote, tendo o comandante Dudley, após dias sem ingerir qualquer tipo de alimento ou água, tomado a decisão de matar o camareiro Parker para que os demais tripulantes pudessem alimentar-se do corpo da vítima, mantendo-se vivos à espera de um possível resgate.
rdf:langString
女王诉杜德利与斯蒂芬案（英語：R v Dudley and Stephens）是英美普通法系中的经典案例，為英國維多利亞時代的法律事件。四名船员中的两人为了生存杀死并食用了另一名船员，引起了有关食人在内的一系列伦理争议。英國政府認為應該將兩人依謀殺罪起訴，而後两人仍被法院判處絞刑，基於當時的民意與人道立場，女王特赦了两人，將死刑改為監禁半年。但建立了「紧急避难不能合理化谋杀行徑」的法律論述。
xsd:date
1884-12-09
rdf:langString
Finding of the facts only: jury trial at Exeter Assizes
xsd:nonNegativeInteger
38970
<Geometry>
POINT(-9.8333330154419 -27.166666030884)
