Proof by example
http://dbpedia.org/resource/Proof_by_example an entity of type: WikicatLogicalFallacies
الاستدلال بالأمثلة (أو ما يعرف أيضًا بالتعميم في غير محله) هو الاستناد بمثال أو أكثر كدليل على ادعاء يتضمن تعميمًا أوسع، وذلك يعد ضربًا من المغالطات المنطقية. وتسير تلك المغالطة على النحو التالي:من حيث الهيكل: أنا أعلم أن «س» هو كذا وكذا.إذن فأي شئ مقترن بـ «س» هو كذا وكذا. من حيث صياغة الحجة: أنا أعلم أن «س»، والذي ينتمي إلى المجموعة «ص»، يمتلك الخاصية «أ».إذن فأي شئ ينتمي إلى المجموعة «ص» يمتلك الخاصية «أ». وإليك مثال يوضح بطلان الحجة السابقة: رأيت أحدهم يطلق النار على آخر.إذن فكل البشر قتلة. قد شاهدت بعضًا من القوميين بعيني وهم يضايقون المهاجرين، فلا بد إذن من أن كل القوميين متحرشون بالسليقة.
rdf:langString
La demostración mediante ejemplo (también denominada generalización inapropiada) es una falacia lógica por la cual uno o más ejemplos son esgrimidos como "demostración" de una afirmación más general. Esta falacia posee la siguiente estructura, y : Estructura: Yo sé que X es de determinada manera.Por lo tanto, cualquier cosa relacionada con X es de esa misma determinada manera. : Yo sé que x, que es un miembro del grupo X, posee la propiedad P.Por lo tanto, todos los otros elementos de X poseen la propiedad P. Ejemplo:
rdf:langString
In logic and mathematics, proof by example (sometimes known as inappropriate generalization) is a logical fallacy whereby the validity of a statement is illustrated through one or more examples or cases—rather than a full-fledged proof. The structure, argument form and formal form of a proof by example generally proceeds as follows: Structure: I know that X is such.Therefore, anything related to X is also such. Argument form: I know that x, which is a member of group X, has the property P.Therefore, all other elements of X must have the property P. Formal form:
rdf:langString
Em lógica e matemática, a prova por exemplo (às vezes conhecida como generalização imprópria) é uma falácia lógica em que a validade de uma afirmação é ilustrada por meio de um ou mais exemplos ou casos—em vez de uma prova completa. A estrutura, forma de argumento e forma formal de uma prova por exemplo geralmente procedem da seguinte forma: Estrutura: Eu sei que é assim.Portanto, qualquer coisa relacionada a também o é. Forma de argumento: Eu sei que , que é membro do grupo , tem a propriedade .Portanto, todos os outros elementos de devem ter a propriedade . Forma formal:
rdf:langString
Доведення прикладом (іноді відома як невідповідне узагальнення) - це , згідно з якою справедливість твердження ілюструється одним або кількома прикладами чи випадками, а не повноцінним доказом. Структура, форма аргументу і формальна форма доказу за прикладом зазвичай виглядає наступним чином: 'Структура: Я знаю, що X є таким.Тому все, що стосується X, також є таким. : Я знаю, що x, який є членом групи X, має властивість P.Отже, всі інші елементи X повинні мати властивість P. Формальна форма: (Якщо існує певні x, для яких виконується P(x), для всіх x виконується P(x))
rdf:langString
rdf:langString
استدلال بالأمثلة
rdf:langString
Demostración mediante ejemplo
rdf:langString
Proof by example
rdf:langString
Prova por exemplo
rdf:langString
Доведення прикладом
xsd:integer
7851704
xsd:integer
1118403937
rdf:langString
الاستدلال بالأمثلة (أو ما يعرف أيضًا بالتعميم في غير محله) هو الاستناد بمثال أو أكثر كدليل على ادعاء يتضمن تعميمًا أوسع، وذلك يعد ضربًا من المغالطات المنطقية. وتسير تلك المغالطة على النحو التالي:من حيث الهيكل: أنا أعلم أن «س» هو كذا وكذا.إذن فأي شئ مقترن بـ «س» هو كذا وكذا. من حيث صياغة الحجة: أنا أعلم أن «س»، والذي ينتمي إلى المجموعة «ص»، يمتلك الخاصية «أ».إذن فأي شئ ينتمي إلى المجموعة «ص» يمتلك الخاصية «أ». وإليك مثال يوضح بطلان الحجة السابقة: رأيت أحدهم يطلق النار على آخر.إذن فكل البشر قتلة. فالعيب في الحجة السابقة واضح تمامًا، لكن من الجائز أن تتخذ نفس تلك الحجة أشكالًا تبدو في ظاهرها صائبة أو مقنعة، كما في هذا المثال: قد شاهدت بعضًا من القوميين بعيني وهم يضايقون المهاجرين، فلا بد إذن من أن كل القوميين متحرشون بالسليقة.
rdf:langString
La demostración mediante ejemplo (también denominada generalización inapropiada) es una falacia lógica por la cual uno o más ejemplos son esgrimidos como "demostración" de una afirmación más general. Esta falacia posee la siguiente estructura, y : Estructura: Yo sé que X es de determinada manera.Por lo tanto, cualquier cosa relacionada con X es de esa misma determinada manera. : Yo sé que x, que es un miembro del grupo X, posee la propiedad P.Por lo tanto, todos los otros elementos de X poseen la propiedad P. Ejemplo: Yo he visto a una persona matar a alguien de un disparo.Por lo tanto, todas las personas son asesinos. Es evidente el error en este argumento anterior, pero argumentos con "la misma forma" pueden, a veces, parecer convincentes, como en el ejemplo siguiente: Yo he visto a varios gitanos robar.Por lo tanto, los gitanos (todos) deben de ser ladrones.
rdf:langString
In logic and mathematics, proof by example (sometimes known as inappropriate generalization) is a logical fallacy whereby the validity of a statement is illustrated through one or more examples or cases—rather than a full-fledged proof. The structure, argument form and formal form of a proof by example generally proceeds as follows: Structure: I know that X is such.Therefore, anything related to X is also such. Argument form: I know that x, which is a member of group X, has the property P.Therefore, all other elements of X must have the property P. Formal form: The following example demonstrates why this line of reasoning is a logical fallacy: I've seen a person shoot someone dead.Therefore, all people are murderers. In the common discourse, a proof by example can also be used to describe an attempt to establish a claim using statistically insignificant examples. In which case, the merit of each argument might have to be assessed on an individual basis.
rdf:langString
Em lógica e matemática, a prova por exemplo (às vezes conhecida como generalização imprópria) é uma falácia lógica em que a validade de uma afirmação é ilustrada por meio de um ou mais exemplos ou casos—em vez de uma prova completa. A estrutura, forma de argumento e forma formal de uma prova por exemplo geralmente procedem da seguinte forma: Estrutura: Eu sei que é assim.Portanto, qualquer coisa relacionada a também o é. Forma de argumento: Eu sei que , que é membro do grupo , tem a propriedade .Portanto, todos os outros elementos de devem ter a propriedade . Forma formal: O exemplo a seguir demonstra por que essa linha de raciocínio é uma falácia lógica: Eu vi uma pessoa matar alguém a tiros.Portanto, todas as pessoas são assassinas. A falha neste argumento é muito evidente, mas os argumentos da mesma forma às vezes podem parecer um tanto convincentes, como sugere o exemplo a seguir: Já vi nacionalistas assediarem imigrantes.Portanto, os nacionalistas devem ser assediadores. No discurso comum, uma prova por exemplo também pode ser usada para descrever uma tentativa de estabelecer uma afirmação usando exemplos estatisticamente insignificantes. Nesse caso, o mérito de cada argumento pode ter que ser avaliado em uma base individual.
rdf:langString
Доведення прикладом (іноді відома як невідповідне узагальнення) - це , згідно з якою справедливість твердження ілюструється одним або кількома прикладами чи випадками, а не повноцінним доказом. Структура, форма аргументу і формальна форма доказу за прикладом зазвичай виглядає наступним чином: 'Структура: Я знаю, що X є таким.Тому все, що стосується X, також є таким. : Я знаю, що x, який є членом групи X, має властивість P.Отже, всі інші елементи X повинні мати властивість P. Формальна форма: (Якщо існує певні x, для яких виконується P(x), для всіх x виконується P(x)) Наступний приклад демонструє, чому ця лінія міркувань є логічною помилкою: Я бачив, як людина застрелила когось.Тому всі люди вбивці. Недолік у цьому аргументі дуже очевидний, але аргументи тієї самої форми іноді можуть здатися дещо переконливими, як свідчить наступний приклад: Я бачив, як націоналісти переслідують іммігрантів.Тому націоналісти мають бути переслідувачами. У загальноприйнятому дискурсі доведення прикладом також може бути використаний для опису спроби встановити твердження за допомогою статистично незначущих прикладів. У цьому випадку перевага кожного аргументу може бути оцінена на індивідуальній основі.
xsd:nonNegativeInteger
4170