Obergefell v. Hodges
http://dbpedia.org/resource/Obergefell_v._Hodges an entity of type: Thing
El cas Obergefell contra Hodges (en anglès: Obergefell v. Hodges) va ser un cas judicial en el Tribunal Suprem dels Estats Units en el qual la cort va sentenciar que el dret fonamental de les persones del mateix sexe a contreure matrimoni es troba en la Catorzena Esmena a la Constitució dels Estats Units i que, per tant, no pot ser prohibit per la legislació estatal. En altres paraules, es va establir que els matrimonis de les persones del mateix sexe són vàlids en tots els estats i han de poder celebrar-se en tot el país, conforme el prescriu la Constitució dels Estats Units.
rdf:langString
Obergefell v. Hodges ist die Sammelbezeichnung für vier vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten verhandelte Fälle zur staatlichen Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Die Kläger machten geltend, dass die Weigerung bundesstaatlicher Behörden, gleichgeschlechtliche Eheschließungen zuzulassen oder anzuerkennen, gegen ihre von der Verfassung der Vereinigten Staaten geschützten Grundrechte verstoße. Der Oberste Gerichtshof schloss sich dieser Position am 26. Juni 2015 mit einem Grundsatzurteil an.
rdf:langString
Obergefell v. Hodges est un arrêt rendu le 26 juin 2015 par la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire James Obergefell et al., Petitioners, v. Richard Hodges, Director, Ohio Department of Health, et al. (ou Obergefell v. Hodges, 576 U.S.). Elle constitue un arrêt de principe, fondamental, dans lequel ladite Cour suprême considère le mariage homosexuel comme un droit constitutionnel en vertu du XIVe amendement de la Constitution des États-Unis. Cet arrêt a pour principal effet de rendre le mariage homosexuel légal dans l'ensemble des États-Unis et notamment dans les quatorze États fédérés et les territoires américains ne l'ayant pas encore autorisé.
rdf:langString
오버거펠 대 호지스 사건(Obergefell v. Hodges)은 미국의 동성결혼이 미국 수정 헌법 제14조에 따른 기본권에 속하는지에 대한 미국 연방 대법원 랜드마크 판례이다. 제임스 오버거펠은 미국의 모든 주에서 동성결혼을 인정해야 하며, 다른 주에서 동성결혼을 한 사람에 대해서 미국의 모든 주가 이를 인정해야 한다고 주장했다. 2015년 6월 26일, 이 사건은 다른 동성결혼을 금지하는 주 법에 이의를 제기한 (테네시주), (미시간주), (켄터키주)과 묶어서 통합적으로 진행되었다. 법원은 이 4개 사건을 오버거펠 대 호지스 사건으로 통합했으며, 2015년 4월 28일 구두계약을 했다. 이 소송은 이전에 "오버거펠 대 빌미슬로 사건"(Obergefell v. Wymyslo), "오버거펠 대 히메스 사건"(Obergefell v. Himes)이라는 이름이 붙여지기도 했었다. 2015년 6월 26일, 미국 연방 대법원은 "수정헌법 14조에 따라, 두 사람의 동성결혼은 합법이며, 동성결혼이 합법이었던 다른 주에서 동성결혼을 한 사람은 모든 주에도 인정해야 한다"라고 발표했다.
rdf:langString
Obergefell v. Hodges (26 juni 2015, nr. 14-556) is een op 26 juni 2015 door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten gewezen arrest, dat toeziet op het recht om te trouwen van koppels van hetzelfde geslacht in de Verenigde Staten. De rechtszaak werd aangespannen door James Obergefell en anderen tegen de betreffende staatsagentschappen van Ohio, Michigan, Kentucky en Tennessee en leidde ertoe dat in alle staten van de VS het huwelijk ook voor koppels van mensen met hetzelfde geslacht legaal werd opengesteld. De zaak Obergefell v. Hodges was dan ook een mijlpaal voor gelijke rechten voor homoseksuele koppels in de Verenigde Staten.
rdf:langString
オーバーグフェル対ホッジス裁判（オーバーグフェル たい ホッジス さいばん Obergefell v. Hodges）は、アメリカ合衆国における同性間の結婚について、2015年6月26日に合衆国最高裁判所が行った裁判である。 この裁判は、5対4という僅差の評決で決まり、ある州で正式に結婚の認定を受けた同性のカップルには、他の全州でも正式に結婚の資格を認定することを義務付けた。一般的には、アメリカ合衆国の全州において同性間の結婚を認める判決と認識されている。
rdf:langString
Obergefell mot Hodges (engelska Obergefell v. Hodges) är det domslut i USA:s högsta domstol som 2015 fastslog att samkönade par har grundlagsskyddad rätt att gifta sig. Innan fanns homoäktenskap bara i drygt hälften av USA:s delstater. Domstolen grundade sitt beslut på rätten till likhet inför lagen. Av de 9 ledamöterna anmälde 4 avvikande mening.
rdf:langString
奥贝格费尔诉霍奇斯案（英語：Obergefell v. Hodges，576 U.S. 644 (2015)）是美国联邦最高法院对于同性婚姻的重要判例。最高法院在判决中称同性婚姻的权利受到宪法保障，各州不得立法禁止。 2015年1月16日，最高法院决定将该案与田纳西州的坦科诉哈斯拉姆案（Tanco v. Haslam）、密歇根州的德波尔诉斯奈德案（DeBoer v. Snyder）以及肯塔基州的伯克诉贝希尔案（Bourke v. Beshear）这三宗同性婚姻案件一同合并审理。同年4月28日，最高法院就该案进行了口头辩论。6月26日，最高法院最终以5比4作出判决，认定根据宪法第十四修正案的条款，各州必须为申请结婚的同性伴侣颁发结婚证，并承认由其他州所颁发的同性结婚证。大法官安东尼·肯尼迪撰写了多数意见书，并得到了鲁斯·巴德·金斯伯格、史蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔、艾蕾娜·卡根四位大法官的认同。反对该判决的则有首席大法官约翰·罗伯茨以及大法官安东宁·斯卡利亚、克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托。大法官安東尼·甘迺迪撰寫的判決書中引用了中國儒學經典著作《大戴禮記》中的《哀公問於孔子》中孔子所講述的一句話：「禮者，政之本與！」 2022年6月24日，最高法院以5比4的表決推翻了羅訴韋德案的判決後，大法官托馬斯表示應該重新審議本案、格里斯沃爾德訴康乃狄克州案及勞倫斯訴德克薩斯州案。
rdf:langString
قضية أوبرجيفيل ضد هودجيز، هي قضية حقوق مدنية بارزة عام 2015، قضت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية بمنح حق الزواج للمثليين. استند قرار المحكمة على التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، ونصّ على الطلب من الولايات الأمريكية الخمسين ومقاطعة كولومبيا وجميع الأقاليم التابعة لأمريكا: أن تعترف وتسمح بزواج الأشخاص من نفس الجنس، وفقًا لشروط وأحكام الزواج العادية، مع مراعاة جميع الحقوق والمسؤوليات المترتبة على هذا الزواج. كان زواج المثليين قبل قضية أوبرجيفيل قد أُقر بالفعل بموجب القانون أو قرار محكمة أو انتخاب عام في ستٍّ وثلاثين ولاية أمريكية بالإضافة لمقاطعتي كولومبيا وغوام.
rdf:langString
El caso Obergefell contra Hodges (en inglés: Obergefell v. Hodges) fue un caso judicial en la Corte Suprema de los Estados Unidos en el cual el tribunal falló que el derecho fundamental de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio se encuentra en la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y que por tanto no puede ser prohibido por la legislación estatal, por lo que estableció que los matrimonios de este tipo son válidos en todos los estados y deben poder celebrarse en todo el país, conforme lo prescribe la Constitución de los Estados Unidos.
rdf:langString
Wikisource has original text related to this article:Obergefell v. Hodges Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015) (/ˈoʊbərɡəfɛl/ OH-bər-gə-fel), is a landmark civil rights case in which the Supreme Court of the United States ruled that the fundamental right to marry is guaranteed to same-sex couples by both the Due Process Clause and the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment to the United States Constitution. The 5–4 ruling requires all fifty states, the District of Columbia, and the Insular Areas to perform and recognize the marriages of same-sex couples on the same terms and conditions as the marriages of opposite-sex couples, with all the accompanying rights and responsibilities. Prior to Obergefell, same-sex marriage had already been established by statute, court ruling
rdf:langString
Obergefell v. Hodges adalah keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menyatakan bahwa hak untuk menikah juga dijamin untuk pasangan sesama jenis oleh . Melalui keputusan 5-4 yang dikeluarkan pada 26 Juni 2015 ini, Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan bahwa negara bagian memiliki kewajiban untuk mengizinkan pernikahan sesama jenis dan mengakui pernikahan sesama jenis yang dilakukan secara sah di jurisdiksi lain. Sebelum Obergefell, tiga puluh enam negara bagian, Distrik Kolumbia, dan Guam sudah mengeluarkan lisensi pernikahan untuk pasangan sesama jenis. Setelah keputusan ini dikeluarkan, pernikahan sesama jenis menjadi legal di seluruh Amerika Serikat. Gubernur Puerto Riko mengumumkan pada 26 Juni bahwa pernikahan sesama jenis akan dimulai di wilayahnya dalam waktu 15 hari, dan p
rdf:langString
Obergefell v. Hodges é um caso marcante da Suprema Corte dos Estados Unidos no qual o tribunal declarou que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é um direito protegido tanto pela Cláusula do Devido Processo Legal quanto pela Cláusula de Proteção Igualitária da Décima Quarta Emenda, portanto, não pode ser proibido por um Estado, e, portanto, ordenou que casamentos deste tipo sejam reconhecidos como válidos e obrigados a se fazer acontecer em todos os territórios e áreas sujeitas à jurisdição da Constituição dos Estados Unidos.
rdf:langString
Обергефелл против Ходжеса — одно из знаковых дел Верховного Суда США, в ходе которого суд постановил, что равенство брака является фундаментальным правом гражданина, гарантированным четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов. До дела Обергефелл против Ходжеса однополые браки уже были признаны законом, постановлением суда или инициативой избирателей в тридцати шести штатах, округе Колумбия и Гуаме.
rdf:langString
rdf:langString
Obergefell v. Hodges
rdf:langString
قضية أوبرجيفيل ضد هودجز
rdf:langString
Cas Obergefell contra Hodges
rdf:langString
Obergefell v. Hodges
rdf:langString
Caso Obergefell contra Hodges
rdf:langString
Obergefell v. Hodges
rdf:langString
Obergefell v. Hodges
rdf:langString
オーバーグフェル対ホッジス裁判
rdf:langString
오버거펠 대 호지스 사건
rdf:langString
Obergefell v. Hodges
rdf:langString
Caso Obergefell v. Hodges
rdf:langString
Обергефелл против Ходжеса
rdf:langString
Obergefell mot Hodges
rdf:langString
奥贝格费尔诉霍奇斯案
rdf:langString
James Obergefell, et al., Petitioners v.Richard Hodges, Director,Ohio Department of Health, et al.
xsd:integer
44399484
xsd:integer
1124697470
rdf:langString
Thomas
rdf:langString
Roberts
rdf:langString
Scalia
rdf:langString
Alito
xsd:integer
14
rdf:langString
Thomas
rdf:langString
Scalia
rdf:langString
Scalia, Thomas
rdf:langString
Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan
<second>
172800.0
xsd:integer
644
xsd:integer
576
xsd:gMonthDay
--04-28
xsd:integer
2015
xsd:gMonthDay
--06-26
xsd:integer
2015
rdf:langString
James Obergefell, et al., Petitioners v. Richard Hodges, Director, Ohio Department of Health, et al.
rdf:langString
The Fourteenth Amendment requires a State to license a marriage between two people of the same sex and to recognize a marriage between two people of the same sex when their marriage was lawfully licensed and performed out-of-State. United States Court of Appeals for the Sixth Circuit reversed. Baker v. Nelson overruled.
rdf:langString
Obergefell v. Hodges
rdf:langString
Kennedy
rdf:langString
Bourke v. Beshear, DeBoer v. Snyder, United States v. Windsor, Tanco v. Haslam, Love v. Beshear.
rdf:langString
قضية أوبرجيفيل ضد هودجيز، هي قضية حقوق مدنية بارزة عام 2015، قضت فيها المحكمة العليا للولايات المتحدة الأمريكية بمنح حق الزواج للمثليين. استند قرار المحكمة على التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، ونصّ على الطلب من الولايات الأمريكية الخمسين ومقاطعة كولومبيا وجميع الأقاليم التابعة لأمريكا: أن تعترف وتسمح بزواج الأشخاص من نفس الجنس، وفقًا لشروط وأحكام الزواج العادية، مع مراعاة جميع الحقوق والمسؤوليات المترتبة على هذا الزواج. قُدمت العديد من القضايا بين يناير 2012 وفبراير 2014 أمام المحاكم الأمريكية في ميشيغان وأوهايو وكنتاكي وتينيسي في ما يتعلق بزواج المثليين. بلغت هذ الدعاوى ذروتها في قضية أوبرجيفيل ضد هودجيز. قضت أكثر من محكمة بقانونية هذا الزواج، في حين رفضت أخرى السماح به، ففي نوفمبر 2014، وبعد سلسلة طويلة من أحكام محكمة الاستئناف في ذلك العام من قبل الدوائر القضائية الرابعة والسابعة والتاسعة والعاشرة التي حظرت الزواج من نفس الجنس على مستوى الولاية، قضت الدائرة السادسة أن هذا الحظر دستوري. خلق كلّ ذلك انقسامًا بين الدوائر القضائية المختلفة، وجعل من تدخل المحكمة العليا الأمريكية أمرًا لا مفرّ منه. قررت المحكمة العليا في 26 يونيو 2015: «الطلب من جميع الولايات الأمريكية إصدار تراخيص زواج للأزواج من نفس الجنس، والاعتراف بالزيجات من نفس الجنس التي جرى تنفيذها بشكل صحيح في دوائر قضائية أخرى». كان زواج المثليين قبل قضية أوبرجيفيل قد أُقر بالفعل بموجب القانون أو قرار محكمة أو انتخاب عام في ستٍّ وثلاثين ولاية أمريكية بالإضافة لمقاطعتي كولومبيا وغوام.
rdf:langString
El cas Obergefell contra Hodges (en anglès: Obergefell v. Hodges) va ser un cas judicial en el Tribunal Suprem dels Estats Units en el qual la cort va sentenciar que el dret fonamental de les persones del mateix sexe a contreure matrimoni es troba en la Catorzena Esmena a la Constitució dels Estats Units i que, per tant, no pot ser prohibit per la legislació estatal. En altres paraules, es va establir que els matrimonis de les persones del mateix sexe són vàlids en tots els estats i han de poder celebrar-se en tot el país, conforme el prescriu la Constitució dels Estats Units.
rdf:langString
Obergefell v. Hodges ist die Sammelbezeichnung für vier vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten verhandelte Fälle zur staatlichen Anerkennung der gleichgeschlechtlichen Ehe. Die Kläger machten geltend, dass die Weigerung bundesstaatlicher Behörden, gleichgeschlechtliche Eheschließungen zuzulassen oder anzuerkennen, gegen ihre von der Verfassung der Vereinigten Staaten geschützten Grundrechte verstoße. Der Oberste Gerichtshof schloss sich dieser Position am 26. Juni 2015 mit einem Grundsatzurteil an.
rdf:langString
El caso Obergefell contra Hodges (en inglés: Obergefell v. Hodges) fue un caso judicial en la Corte Suprema de los Estados Unidos en el cual el tribunal falló que el derecho fundamental de las personas del mismo sexo a contraer matrimonio se encuentra en la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos y que por tanto no puede ser prohibido por la legislación estatal, por lo que estableció que los matrimonios de este tipo son válidos en todos los estados y deben poder celebrarse en todo el país, conforme lo prescribe la Constitución de los Estados Unidos. La sentencia es del 26 de junio de 2015, el fallo se funda en otros tres procesos, Tanco v. Haslam (Tennessee), DeBoer v. Snyder (Míchigan), Bourke v. Beshear (Kentucky), que fueron iniciados a fin de que esos estados reconozcan el matrimonio igualitario.
rdf:langString
Obergefell v. Hodges est un arrêt rendu le 26 juin 2015 par la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire James Obergefell et al., Petitioners, v. Richard Hodges, Director, Ohio Department of Health, et al. (ou Obergefell v. Hodges, 576 U.S.). Elle constitue un arrêt de principe, fondamental, dans lequel ladite Cour suprême considère le mariage homosexuel comme un droit constitutionnel en vertu du XIVe amendement de la Constitution des États-Unis. Cet arrêt a pour principal effet de rendre le mariage homosexuel légal dans l'ensemble des États-Unis et notamment dans les quatorze États fédérés et les territoires américains ne l'ayant pas encore autorisé.
rdf:langString
Wikisource has original text related to this article:Obergefell v. Hodges Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015) (/ˈoʊbərɡəfɛl/ OH-bər-gə-fel), is a landmark civil rights case in which the Supreme Court of the United States ruled that the fundamental right to marry is guaranteed to same-sex couples by both the Due Process Clause and the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment to the United States Constitution. The 5–4 ruling requires all fifty states, the District of Columbia, and the Insular Areas to perform and recognize the marriages of same-sex couples on the same terms and conditions as the marriages of opposite-sex couples, with all the accompanying rights and responsibilities. Prior to Obergefell, same-sex marriage had already been established by statute, court ruling, or voter initiative in thirty-six states, the District of Columbia, and Guam. Between January 2012 and February 2014, plaintiffs in Michigan, Ohio, Kentucky, and Tennessee filed federal district court cases that culminated in Obergefell v. Hodges. After all district courts ruled for the plaintiffs, the rulings were appealed to the Sixth Circuit. In November 2014, following a series of appeals court rulings that year from the Fourth, Seventh, Ninth, and Tenth Circuits that state-level bans on same-sex marriage were unconstitutional, the Sixth Circuit ruled that it was bound by Baker v. Nelson and found such bans to be constitutional. This created a split between circuits and led to a Supreme Court review. Decided on June 26, 2015, Obergefell overturned Baker and requires all states to issue marriage licenses to same-sex couples and to recognize same-sex marriages validly performed in other jurisdictions. This established same-sex marriage throughout the United States and its territories. In a majority opinion authored by Justice Anthony Kennedy, the Court examined the nature of fundamental rights guaranteed to all by the Constitution, the harm done to individuals by delaying the implementation of such rights while the democratic process plays out, and the evolving understanding of discrimination and inequality that has developed greatly since Baker.
rdf:langString
Obergefell v. Hodges adalah keputusan Mahkamah Agung Amerika Serikat yang menyatakan bahwa hak untuk menikah juga dijamin untuk pasangan sesama jenis oleh . Melalui keputusan 5-4 yang dikeluarkan pada 26 Juni 2015 ini, Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan bahwa negara bagian memiliki kewajiban untuk mengizinkan pernikahan sesama jenis dan mengakui pernikahan sesama jenis yang dilakukan secara sah di jurisdiksi lain. Sebelum Obergefell, tiga puluh enam negara bagian, Distrik Kolumbia, dan Guam sudah mengeluarkan lisensi pernikahan untuk pasangan sesama jenis. Setelah keputusan ini dikeluarkan, pernikahan sesama jenis menjadi legal di seluruh Amerika Serikat. Gubernur Puerto Riko mengumumkan pada 26 Juni bahwa pernikahan sesama jenis akan dimulai di wilayahnya dalam waktu 15 hari, dan pada 30 Juni gubernur Kepulauan Virgin mengeluarkan keputusan serupa. Namun, status pernikahan sesama jenis di Samoa Amerika masih belum pasti.
rdf:langString
오버거펠 대 호지스 사건(Obergefell v. Hodges)은 미국의 동성결혼이 미국 수정 헌법 제14조에 따른 기본권에 속하는지에 대한 미국 연방 대법원 랜드마크 판례이다. 제임스 오버거펠은 미국의 모든 주에서 동성결혼을 인정해야 하며, 다른 주에서 동성결혼을 한 사람에 대해서 미국의 모든 주가 이를 인정해야 한다고 주장했다. 2015년 6월 26일, 이 사건은 다른 동성결혼을 금지하는 주 법에 이의를 제기한 (테네시주), (미시간주), (켄터키주)과 묶어서 통합적으로 진행되었다. 법원은 이 4개 사건을 오버거펠 대 호지스 사건으로 통합했으며, 2015년 4월 28일 구두계약을 했다. 이 소송은 이전에 "오버거펠 대 빌미슬로 사건"(Obergefell v. Wymyslo), "오버거펠 대 히메스 사건"(Obergefell v. Himes)이라는 이름이 붙여지기도 했었다. 2015년 6월 26일, 미국 연방 대법원은 "수정헌법 14조에 따라, 두 사람의 동성결혼은 합법이며, 동성결혼이 합법이었던 다른 주에서 동성결혼을 한 사람은 모든 주에도 인정해야 한다"라고 발표했다.
rdf:langString
Obergefell v. Hodges (26 juni 2015, nr. 14-556) is een op 26 juni 2015 door het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten gewezen arrest, dat toeziet op het recht om te trouwen van koppels van hetzelfde geslacht in de Verenigde Staten. De rechtszaak werd aangespannen door James Obergefell en anderen tegen de betreffende staatsagentschappen van Ohio, Michigan, Kentucky en Tennessee en leidde ertoe dat in alle staten van de VS het huwelijk ook voor koppels van mensen met hetzelfde geslacht legaal werd opengesteld. De zaak Obergefell v. Hodges was dan ook een mijlpaal voor gelijke rechten voor homoseksuele koppels in de Verenigde Staten.
rdf:langString
オーバーグフェル対ホッジス裁判（オーバーグフェル たい ホッジス さいばん Obergefell v. Hodges）は、アメリカ合衆国における同性間の結婚について、2015年6月26日に合衆国最高裁判所が行った裁判である。 この裁判は、5対4という僅差の評決で決まり、ある州で正式に結婚の認定を受けた同性のカップルには、他の全州でも正式に結婚の資格を認定することを義務付けた。一般的には、アメリカ合衆国の全州において同性間の結婚を認める判決と認識されている。
rdf:langString
Obergefell v. Hodges é um caso marcante da Suprema Corte dos Estados Unidos no qual o tribunal declarou que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é um direito protegido tanto pela Cláusula do Devido Processo Legal quanto pela Cláusula de Proteção Igualitária da Décima Quarta Emenda, portanto, não pode ser proibido por um Estado, e, portanto, ordenou que casamentos deste tipo sejam reconhecidos como válidos e obrigados a se fazer acontecer em todos os territórios e áreas sujeitas à jurisdição da Constituição dos Estados Unidos. Decidido em 26 de junho de 2015, Obergefell derrubou Baker v. Nelson (1972), caso que rejeitou sumariamente as reivindicações de casamento de casais do mesmo sexo, e exige que todos os Estados emitam licenças de casamento para casais do mesmo sexo e reconheçam casamentos do mesmo sexo validamente realizados em outras jurisdições. Isso estabeleceu o casamento entre pessoas do mesmo sexo nos Estados Unidos e em seus territórios. O caso foi a consolidação de outros três casos de casamento do mesmo sexo, Tanco v. Haslam (Tennessee), DeBoer v. Snyder (Michigan), Bourke v. Beshear (Kentucky), desafiando as leis estaduais que proibiam o casamento do mesmo sexo. O tribunal identifica os casos consolidados Obergefell v. Hodges, e ouviu os argumentos orais em 28 de abril de 2015. A ação foi previamente intitulada Obergefell v. Wymyslo, depois Obergefell v. Himes.
rdf:langString
Obergefell mot Hodges (engelska Obergefell v. Hodges) är det domslut i USA:s högsta domstol som 2015 fastslog att samkönade par har grundlagsskyddad rätt att gifta sig. Innan fanns homoäktenskap bara i drygt hälften av USA:s delstater. Domstolen grundade sitt beslut på rätten till likhet inför lagen. Av de 9 ledamöterna anmälde 4 avvikande mening.
rdf:langString
Обергефелл против Ходжеса — одно из знаковых дел Верховного Суда США, в ходе которого суд постановил, что равенство брака является фундаментальным правом гражданина, гарантированным четырнадцатой поправкой к Конституции Соединенных Штатов. Вынесенное 26 июня 2015 года пятью голосами против четырёх решение гласит, что все штаты обязаны выдавать брачные свидетельства всем однополым парам, а также признавать такие свидетельства, выданные законным путём в прочих юрисдикциях. Постановление суда требует от всех пятидесяти штатов, округа Колумбия и островных территорий заключать и признавать браки однополых пар на тех же условиях, что и браки разнополых пар, со всеми сопутствующими правами и обязанностями. В период с января 2012 года по февраль 2014 года истцы в Мичигане, Огайо, Кентукки и Теннесси подали иски в федеральный окружной суд, которые завершились делом Обергефелл против Ходжеса. После того, как все районные суды приняли решение в пользу истцов, решения были обжалованы в Шестом округе. В ноябре 2014 года после серии постановлений апелляционного суда Четвертого, Седьмого, Девятого и Десятого округа о том, что запреты на однополые браки на уровне штата являются неконституционными, Шестой судебный округ постановил, что это связано с делом Бейкер против Нельсона, и счел такие запреты конституционными. Это создало раскол между округами и привело к пересмотру дела в Верховном суде. Решением 26 июня 2015 года по делу Обергефелл против Ходжеса Верховный Суд отменил решение по делу Бейер против Нельсона и потребовал, чтобы все штаты выдавали свидетельства на брак однополым парам и признавали однополые браки, законно заключенные в других юрисдикциях. Это законодательно признало однополые браки на всей территории Соединенных Штатов и их территорий. В мнении большинства, написанном судьей Энтони Кеннеди, Суд рассмотрел природу основных прав, гарантированных всем Конституцией, ущерб, причиненный отдельным лицам из-за задержки реализации таких прав, пока демократический процесс завершается, и развивающееся понимание дискриминации и неравенства, которое значительно улучшилось со времен дела Бейкер против Нельсона. До дела Обергефелл против Ходжеса однополые браки уже были признаны законом, постановлением суда или инициативой избирателей в тридцати шести штатах, округе Колумбия и Гуаме.
rdf:langString
奥贝格费尔诉霍奇斯案（英語：Obergefell v. Hodges，576 U.S. 644 (2015)）是美国联邦最高法院对于同性婚姻的重要判例。最高法院在判决中称同性婚姻的权利受到宪法保障，各州不得立法禁止。 2015年1月16日，最高法院决定将该案与田纳西州的坦科诉哈斯拉姆案（Tanco v. Haslam）、密歇根州的德波尔诉斯奈德案（DeBoer v. Snyder）以及肯塔基州的伯克诉贝希尔案（Bourke v. Beshear）这三宗同性婚姻案件一同合并审理。同年4月28日，最高法院就该案进行了口头辩论。6月26日，最高法院最终以5比4作出判决，认定根据宪法第十四修正案的条款，各州必须为申请结婚的同性伴侣颁发结婚证，并承认由其他州所颁发的同性结婚证。大法官安东尼·肯尼迪撰写了多数意见书，并得到了鲁斯·巴德·金斯伯格、史蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔、艾蕾娜·卡根四位大法官的认同。反对该判决的则有首席大法官约翰·罗伯茨以及大法官安东宁·斯卡利亚、克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托。大法官安東尼·甘迺迪撰寫的判決書中引用了中國儒學經典著作《大戴禮記》中的《哀公問於孔子》中孔子所講述的一句話：「禮者，政之本與！」 2022年6月24日，最高法院以5比4的表決推翻了羅訴韋德案的判決後，大法官托馬斯表示應該重新審議本案、格里斯沃爾德訴康乃狄克州案及勞倫斯訴德克薩斯州案。
rdf:langString
Baker v. Nelson
rdf:langString
* Does the Fourteenth Amendment require a state to license a marriage between two people of the same sex?
* Does the Fourteenth Amendment require a state to recognize a marriage between two people of the same sex when their marriage was lawfully licensed and performed out-of-state?
xsd:nonNegativeInteger
126919
