Nicaragua v. United States

http://dbpedia.org/resource/Nicaragua_v._United_States an entity of type: Abstraction100002137

قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة هي قضية عرضت على محكمة العدل الدولية عام 1986، التي أقرت خرق الولايات المتحدة للقانون الدولي من خلال دعم المعارضة المسلحة في الحرب ضد حكومة نيكاراغوا وبتفخيخ الموانئ في نيكاراغوا. حكمت المحكمة لصالح نيكاراغوا -ضد الولايات المتحدة الأمريكية- مما دفع أمريكا إلى رفض الحكم الصادر، وأقرت المحكمة بأن الولايات المتحدة قامت باستخدام القوة بشكل غير شرعي، «لقد أوقعت حرب ريغان ضد نيكاراغوا نحو 75 ألف ضحية بينهم 29 ألف قتيل ودمرت بلدا لا رجاء لقيامته»¹. rdf:langString
Nicaragua v. United States of America ist eine Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs. rdf:langString
니카라과 사건은 네덜란드 헤이그에 있는 국제사법재판소(ICJ)의 판례이다. 1986년 6월 27일 국제사법재판소는 니카라과에 대한 미국의 군사적, 준군사적 활동 사건이 국제법상 위법하다고 판결하였다.[1] 외교적으로 이란-콘트라 사건과 니카라과 사건은 레이건 대통령의 대표적인 실책으로 꼽힌다. 이란-콘트라 사건이란 미국이 테러국가 이란에 비밀리에 판매한 무기 수출대금을 니카라과 반정부군에 지원한 사건을 말한다. 이 사건에서, ICJ는 우호관계선언이 국제관습법이라고 판시했다. 또한 국제법상 "무력공격"이란 "가장 중대한 무력사용"을 말하며, 1974년 채택된 ‘침략의 정의’에 관한 유엔총회 결의 제3조가 이에 속한다고 판시했다. 제3조에는 무력공격 사례로 일곱 가지 유형이 적시되어 있다.[2] 또한 ICJ는 국제분쟁의 평화적 해결의무와 국내문제불간섭원칙은 국제관습법으로서의 지위를 갖는다고 판시하였다. rdf:langString
ニカラグア事件(ニカラグアじけん、英語:Nicaragua Case、フランス語:Affaire Nicaragua)は、ニカラグアに対する軍事行動などの違法性を主張し、1984年4月9日にニカラグアが違法性の宣言や損害賠償などを求め、国際司法裁判所(ICJ)にアメリカを提訴した国際紛争である。1986年6月27日に本案判決が下されICJはアメリカの行動の違法性を認定したが、結局アメリカの賠償がないままニカラグアの請求取り下げを受けてICJは1991年9月26日に裁判終了を宣言した。 国家間の武力紛争の合法性が裁判の場で争われることは稀であり、中でも本件のICJ判決は国際法上の集団的自衛権行使のための要件や武力行使禁止原則の内容について初めて本格的な判断がなされたリーディングケースといえる判例である。しかしニカラグアへの損害賠償などを命じたICJの判決をアメリカは履行せず、その上判決履行を求めてニカラグアが安保理に提訴するも再度アメリカの拒否権行使によって否決されたなど、本件でICJは裁判所として紛争解決の機能を果たすことができなかったとする批判もある。 rdf:langString
尼加拉瓜诉美国案(Nicaragua v. United States)是1984年尼加拉瓜在国际法院诉美国违反国际法直接干涉并支持尼加拉瓜反政府反共右派组织“反革命”的案件。 rdf:langString
El caso Nicaragua contra Estados Unidos fue una demanda llevada ante la Corte Internacional de Justicia por el Gobierno nicaragüense el 9 de abril de 1984, donde acusó a los Estados Unidos de realizar políticas administrativas donde se violaban las normas y principios más fundamentales del derecho internacional al apoyar directa o indirectamente en sus operaciones militares y paramilitares a las fuerzas contrarrevolucionarias—los contras— en su guerra contra dicho Gobierno, la violación de su espacio aéreo por aeronaves militares, la intervención en sus asuntos internos adoptando medidas de carácter económico que indirectamente afectaban al país (ayuda económica suspendida y terminada en 1981, oposición ante organismos financieros internacionales para la otorgación de préstamos, reducción rdf:langString
The Republic of Nicaragua v. The United States of America (1986) was a case where the International Court of Justice (ICJ) held that the U.S. had violated international law by supporting the Contras in their rebellion against the Sandinistas and by mining Nicaragua's harbors. The case was decided in favor of Nicaragua and against the United States with the awarding of reparations to Nicaragua. rdf:langString
Le cas Nicaragua contre les États-Unis fut un cas porté devant la Cour internationale de justice (CIJ) par le Gouvernement nicaraguayen, qui accusa les États-Unis de violer le droit international en soutenant l'opposition armée — les contras — dans sa guerre contre le gouvernement sandiniste. Le nom complet du cas était Activités militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci (Nicaragua c. États-Unis d'Amérique). rdf:langString
rdf:langString قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة
rdf:langString Nicaragua v. United States of America
rdf:langString Caso Nicaragua contra Estados Unidos
rdf:langString Cas Nicaragua contre États-Unis
rdf:langString 니카라과 사건
rdf:langString Nicaragua v. United States
rdf:langString ニカラグア事件
rdf:langString 尼加拉瓜诉美国案
rdf:langString Nicaragua v. United States
xsd:integer 22033
xsd:integer 1119849909
xsd:integer 1986
xsd:date 2006-08-25
rdf:langString Case Concerning the Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua
xsd:integer 160
rdf:langString قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة هي قضية عرضت على محكمة العدل الدولية عام 1986، التي أقرت خرق الولايات المتحدة للقانون الدولي من خلال دعم المعارضة المسلحة في الحرب ضد حكومة نيكاراغوا وبتفخيخ الموانئ في نيكاراغوا. حكمت المحكمة لصالح نيكاراغوا -ضد الولايات المتحدة الأمريكية- مما دفع أمريكا إلى رفض الحكم الصادر، وأقرت المحكمة بأن الولايات المتحدة قامت باستخدام القوة بشكل غير شرعي، «لقد أوقعت حرب ريغان ضد نيكاراغوا نحو 75 ألف ضحية بينهم 29 ألف قتيل ودمرت بلدا لا رجاء لقيامته»¹.
rdf:langString Nicaragua v. United States of America ist eine Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs.
rdf:langString El caso Nicaragua contra Estados Unidos fue una demanda llevada ante la Corte Internacional de Justicia por el Gobierno nicaragüense el 9 de abril de 1984, donde acusó a los Estados Unidos de realizar políticas administrativas donde se violaban las normas y principios más fundamentales del derecho internacional al apoyar directa o indirectamente en sus operaciones militares y paramilitares a las fuerzas contrarrevolucionarias—los contras— en su guerra contra dicho Gobierno, la violación de su espacio aéreo por aeronaves militares, la intervención en sus asuntos internos adoptando medidas de carácter económico que indirectamente afectaban al país (ayuda económica suspendida y terminada en 1981, oposición ante organismos financieros internacionales para la otorgación de préstamos, reducción de la importación de azúcar un 90% en 1983 y finalmente un embargo comercial total en mayo de 1985) y por minar los puertos o aguas del país mediando personal militar de los Estados Unidos o por nacionales de países latinoamericanos a sueldo de este. El nombre completo del caso fue Actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra Nicaragua contra los Estados Unidos de América. La Corte el 26 de noviembre de 1984 por 15 votos contra 1, falla indicando que posee competencia para conocer el caso y por unanimidad, que la solicitud presentada por Nicaragua contra los Estados Unidos de América era admisible. Finalmente el 27 de junio de 1986 la Corte fallo respecto al fondo del asunto y dictaminó en favor de Nicaragua donde se desarrollaron por primera vez los principios de no intervención y no uso de la fuerza y del respeto a la soberanía, pero Estados Unidos se negó a respetar la decisión de la Corte,​ argumentando que esta no tenía jurisdicción sobre el caso. Después de la decisión de la Corte, el Gobierno de los Estados Unidos, en un comunicado oficial de la Corte en 1988, siguió insistiendo en su postura de no reconocer la jurisdicción de la Corte.​ El caso fue descontinuado el 26 de septiembre de 1991 a petición Violeta Barrios de Chamorro Presidente (1990 a 1997) de Nicaragua.​
rdf:langString The Republic of Nicaragua v. The United States of America (1986) was a case where the International Court of Justice (ICJ) held that the U.S. had violated international law by supporting the Contras in their rebellion against the Sandinistas and by mining Nicaragua's harbors. The case was decided in favor of Nicaragua and against the United States with the awarding of reparations to Nicaragua. The Court had 15 final decisions upon which it voted. The Court found in its verdict that the United States was "in breach of its obligations under customary international law not to use force against another State", "not to intervene in its affairs", "not to violate its sovereignty", "not to interrupt peaceful maritime commerce", and "in breach of its obligations under Article XIX of the Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between the Parties signed at Managua on 21 January 1956." In Statement 9, the Court stated that while the U.S. encouraged human rights violations by the Contras by the manual entitled Psychological Operations in Guerrilla Warfare, this did not make such acts attributable to the U.S. The United States refused to participate in the proceedings, arguing that the ICJ lacked jurisdiction to hear the case. The U.S. also blocked enforcement of the judgment by the United Nations Security Council and thereby prevented Nicaragua from obtaining any compensation. Nicaragua, under the later, post-FSLN government of Violeta Chamorro, withdrew the complaint from the court in September 1992 following a repeal of the law which had required the country to seek compensation.
rdf:langString Le cas Nicaragua contre les États-Unis fut un cas porté devant la Cour internationale de justice (CIJ) par le Gouvernement nicaraguayen, qui accusa les États-Unis de violer le droit international en soutenant l'opposition armée — les contras — dans sa guerre contre le gouvernement sandiniste. Le nom complet du cas était Activités militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci (Nicaragua c. États-Unis d'Amérique). La Cour plaida en faveur du Nicaragua, mais les États-Unis refusèrent de respecter sa décision, en faisant valoir que celle-ci n'avait pas juridiction sur le cas. Après la décision de la Cour, le Gouvernement des États-Unis décida de se retirer de l'accord de la juridiction de la CIJ.
rdf:langString 니카라과 사건은 네덜란드 헤이그에 있는 국제사법재판소(ICJ)의 판례이다. 1986년 6월 27일 국제사법재판소는 니카라과에 대한 미국의 군사적, 준군사적 활동 사건이 국제법상 위법하다고 판결하였다.[1] 외교적으로 이란-콘트라 사건과 니카라과 사건은 레이건 대통령의 대표적인 실책으로 꼽힌다. 이란-콘트라 사건이란 미국이 테러국가 이란에 비밀리에 판매한 무기 수출대금을 니카라과 반정부군에 지원한 사건을 말한다. 이 사건에서, ICJ는 우호관계선언이 국제관습법이라고 판시했다. 또한 국제법상 "무력공격"이란 "가장 중대한 무력사용"을 말하며, 1974년 채택된 ‘침략의 정의’에 관한 유엔총회 결의 제3조가 이에 속한다고 판시했다. 제3조에는 무력공격 사례로 일곱 가지 유형이 적시되어 있다.[2] 또한 ICJ는 국제분쟁의 평화적 해결의무와 국내문제불간섭원칙은 국제관습법으로서의 지위를 갖는다고 판시하였다.
rdf:langString ニカラグア事件(ニカラグアじけん、英語:Nicaragua Case、フランス語:Affaire Nicaragua)は、ニカラグアに対する軍事行動などの違法性を主張し、1984年4月9日にニカラグアが違法性の宣言や損害賠償などを求め、国際司法裁判所(ICJ)にアメリカを提訴した国際紛争である。1986年6月27日に本案判決が下されICJはアメリカの行動の違法性を認定したが、結局アメリカの賠償がないままニカラグアの請求取り下げを受けてICJは1991年9月26日に裁判終了を宣言した。 国家間の武力紛争の合法性が裁判の場で争われることは稀であり、中でも本件のICJ判決は国際法上の集団的自衛権行使のための要件や武力行使禁止原則の内容について初めて本格的な判断がなされたリーディングケースといえる判例である。しかしニカラグアへの損害賠償などを命じたICJの判決をアメリカは履行せず、その上判決履行を求めてニカラグアが安保理に提訴するも再度アメリカの拒否権行使によって否決されたなど、本件でICJは裁判所として紛争解決の機能を果たすことができなかったとする批判もある。
rdf:langString 尼加拉瓜诉美国案(Nicaragua v. United States)是1984年尼加拉瓜在国际法院诉美国违反国际法直接干涉并支持尼加拉瓜反政府反共右派组织“反革命”的案件。
xsd:date 1986-06-27
xsd:integer 14
rdf:langString Dissent: Robert Jennings
rdf:langString Dissent: Shigeru Oda
rdf:langString Dissent: Stephen Schwebel
rdf:langString Separate Opinion: José María Ruda
rdf:langString Separate Opinion: José Sette-Camara
rdf:langString Separate Opinion: Manfred Lachs
rdf:langString Separate Opinion: Nagendra Singh
rdf:langString Separate Opinion: Ni Zhengyu
rdf:langString Separate Opinion: Roberto Ago
rdf:langString Separate Opinion: Taslim Olawale Elias
xsd:nonNegativeInteger 63587

data from the linked data cloud