Mabo v Queensland (No 2)

http://dbpedia.org/resource/Mabo_v_Queensland_(No_2) an entity of type: Thing

Mabo vs Queensland, communément connu sous le nom Mabo, est une décision de la Haute Cour d'Australie, décision reconnaissant pour la première fois le droit à la terre des autochtones en Australie. La Haute Cour a rejeté la doctrine de la terra nullius, en faveur de celle de titre autochtone, et a annulé la Milirrpum v Nabalco Pty Ltd de 1971, une décision contraire de la Cour suprême du Territoire du Nord. rdf:langString

マボ判決は、移民が移住してきた時のオーストラリアは、「無主地（テラ・ヌリウス）」だったという従来の考え方を否定し、先住民たちがをもっているとして世界で初めて承任された判決。 rdf:langString

Mabo v Queensland (No 2) was een baanbrekende rechtszaak in Australië waarin het concept van terra nullius werd verworpen en native-title-rechten werden erkend. rdf:langString

Die Entscheidung des High Court of Australia in der Sache Mabo and Others versus Queensland (No. 2) von 1992, meist zitiert als Mabo v. Queensland (No. 2), ist eine Leitentscheidung zum Rechtsstatus indigener Völker innerhalb des Commonwealth of Australia. Ihr war 1988 die Entscheidung Mabo and Another v. The State of Queensland and Another, kurz Mabo v. Queensland (No. 1), vorangegangen. rdf:langString

El Caso Mabo contra Queensland (No 2) (Mabo v Queensland (No 2)), comúnmente conocido como Caso Mabo (Mabo Case), fue un importante caso judicial de la Corte Suprema de Australia, cuya resolución fue dada a conocer el 3 de junio de 1992. Estableció la anulación del concepto de terra nullius, o «tierra de nadie», que había estado vigente desde el comienzo de la colonización británica en 1788, y reconoció una forma de native title. rdf:langString

Mabo v Queensland (No 2) (commonly known as Mabo) is a decision of the High Court of Australia, decided on 3 June 1992. It is a landmark case, brought by Eddie Mabo against the State of Queensland. The case is notable for first recognising the pre-colonial land interests of Indigenous Australians within Australia's common law. The Prime Minister Paul Keating praised the decision, saying it "establishes a fundamental truth, and lays the basis for justice". Conversely, the decision was criticised by the government of Western Australia and various mining and pastoralist groups. rdf:langString

rdfs:label

rdf:langString Mabo v. Queensland (No. 2)

rdf:langString Caso Mabo contra Queensland (No 2)

rdf:langString Mabo vs Queensland

rdf:langString Mabo v Queensland (No 2)

rdf:langString マボ判決

rdf:langString Mabo v Queensland (No 2)

dbpprop:name

rdf:langString Mabo v Queensland

dbpedia-owl:wikiPageID

xsd:integer 20511

dbpedia-owl:wikiPageRevisionID

xsd:integer 1124820144

dbpprop:arguedate

xsd:gMonthDay --05-31

dbpprop:fullName

rdf:langString Mabo and Others v Queensland

dbpprop:italicTitle

rdf:langString no

dbpprop:majority

rdf:langString Mason CJ, Brennan, Deane, Toohey, Gaudron & McHugh JJ

dbpedia-owl:abstract

rdf:langString Die Entscheidung des High Court of Australia in der Sache Mabo and Others versus Queensland (No. 2) von 1992, meist zitiert als Mabo v. Queensland (No. 2), ist eine Leitentscheidung zum Rechtsstatus indigener Völker innerhalb des Commonwealth of Australia. Ihr war 1988 die Entscheidung Mabo and Another v. The State of Queensland and Another, kurz Mabo v. Queensland (No. 1), vorangegangen. Die Entscheidung stellt klar, dass schon vor der britischen Kolonisation Australiens die dortigen Urvölker eine Art Territorialherrschaft über ihr jeweiliges Gebiet besaßen und bei der Kolonisation somit nicht ausschließlich Terra Nullius vorlag. Zwar könnte die ursprüngliche Art der Territorialherrschaft nach Okkupation durch den neuen Souverän modifiziert oder gänzlich ersetzt werden, doch sei dazu ein zielgerichteter Akt des Staates nötig.

rdf:langString El Caso Mabo contra Queensland (No 2) (Mabo v Queensland (No 2)), comúnmente conocido como Caso Mabo (Mabo Case), fue un importante caso judicial de la Corte Suprema de Australia, cuya resolución fue dada a conocer el 3 de junio de 1992. Estableció la anulación del concepto de terra nullius, o «tierra de nadie», que había estado vigente desde el comienzo de la colonización británica en 1788, y reconoció una forma de native title. La decisión de la Corte Suprema anulaba una sentencia previa de la Corte Suprema del Territorio del Norte, sobre una demanda territorial interpuesta por los isleños del estrecho de Torres Eddie Mabo, David Passi y James Rice, de las . Aunque Mabo fue un caso analizado dentro del contexto del derecho de propiedad, las decisiones del caso tuvieron alcances mucho más extensos que todavía están determinándose.

rdf:langString Mabo v Queensland (No 2) (commonly known as Mabo) is a decision of the High Court of Australia, decided on 3 June 1992. It is a landmark case, brought by Eddie Mabo against the State of Queensland. The case is notable for first recognising the pre-colonial land interests of Indigenous Australians within Australia's common law. Mabo is of great legal, historical, and political importance to Aboriginal and Torres Strait Islander Australians. The decision rejected the notion that Australia was terra nullius at the time of British settlement, and recognised that Indigenous rights to land existed by virtue of traditional customs and laws and these rights had never been wholly been lost upon colonisation. The Prime Minister Paul Keating praised the decision, saying it "establishes a fundamental truth, and lays the basis for justice". Conversely, the decision was criticised by the government of Western Australia and various mining and pastoralist groups. Native title doctrine was eventually codified in statute by the Keating Government in the Native Title Act 1993. This recognition enabled further litigation for Indigenous land rights in Australia.

rdf:langString Mabo vs Queensland, communément connu sous le nom Mabo, est une décision de la Haute Cour d'Australie, décision reconnaissant pour la première fois le droit à la terre des autochtones en Australie. La Haute Cour a rejeté la doctrine de la terra nullius, en faveur de celle de titre autochtone, et a annulé la Milirrpum v Nabalco Pty Ltd de 1971, une décision contraire de la Cour suprême du Territoire du Nord.

rdf:langString マボ判決は、移民が移住してきた時のオーストラリアは、「無主地（テラ・ヌリウス）」だったという従来の考え方を否定し、先住民たちがをもっているとして世界で初めて承任された判決。

rdf:langString Mabo v Queensland (No 2) was een baanbrekende rechtszaak in Australië waarin het concept van terra nullius werd verworpen en native-title-rechten werden erkend.

dbpprop:dateDecided

xsd:date 1992-06-03

dbpprop:dissenting

rdf:langString Dawson J

dbpprop:opinions

rdf:langString Native title exists and is recognised at common law in Australia

dbpedia-owl:wikiPageLength

xsd:nonNegativeInteger 15487

rdf:type

owl:Thing

dbpedia-owl:Place

yago:Abstraction100002137