Jury nullification

http://dbpedia.org/resource/Jury_nullification an entity of type: Thing

Nulificação por juri ocorre quando os jurados em um julgamento votam pela inocência do réu por acreditarem nela por algum motivo independente da lei existente, dos fatos apresentados durante o julgamento, ou das instruções do juiz. rdf:langString

La nulificación juratorial (del inglés jury nullification) significa “anulado por el jurado”. Es decir, que los miembros del jurado -la gente que se sienta en el jurado- pueden decidir que cierta ley está contra la constitución o contra la justicia. Si esa ley está contra estas cosas, entonces los miembros del jurado pueden liberar a una persona (encontrarla no culpable). Es uno de los principios del common law. rdf:langString

Jury nullification (US/UK), jury equity (UK), or a perverse verdict (UK) occurs when the jury in a criminal trial gives a not guilty verdict despite a defendant having clearly broken the law. The jury's reasons may include the belief that the law itself is unjust, that the prosecutor has misapplied the law in the defendant's case, that the punishment for breaking the law is too harsh, or general frustrations with the criminal justice system. Some juries have also refused to convict due to their own prejudices in favor of the defendant. Such verdicts are possible because a jury has an absolute and unqualified right to reach any verdict it chooses, although they are usually not told of this right in the process of a trial. rdf:langString

Нуллифицирующий вердикт суда присяжных (англ. jury nullification) — конституционная доктрина в англо-саксонской правовой семье и, косвенно, в некоторых континентальных правовых системах, позволяющая присяжным оправдать подсудимых в уголовном процессе, когда юридически они являются виновными, но заслуживают освобождения от наказания. Происходит в суде, когда присяжные выносят вердикт вопреки инструкции судьи о соответствии закону. rdf:langString

Juryräddning eller juryfrigörelse, engelska jury nullification (ungefär "juryogiltigförklarande"), avser en situation med jurysystem där juryn, fastän subjektivt övertygad om den åtalades skuld, väljer att frikänna denne från åtalet. Juryn "räddar" alltså en förment skyldig åtalad genom att ändå utöva sin makt som jury till förmån för ett frigivande. Det är alltså viktigt att skilja detta från ett gängse frikännande, där juryn finner den åtalade frikänd på grund av otillräcklig bevisföring eller bevis/övertygelse att en annan begått brottet, eller att åklagarens version på annat sätt inte stämmer. Ett gränsfall är där juryn finner den åtalade objektivt skyldig men ogillar och - vilket beror på jurisdiktion - inte kan förändra rubriceringen, t ex frikänner en kvinna oskyldig för ett åtal om rdf:langString

rdfs:label

rdf:langString Jury nullification

rdf:langString Nulificación juratorial

rdf:langString Nulificação por júri

rdf:langString Нуллифицирующий вердикт суда присяжных

rdf:langString Juryräddning

dbpedia-owl:wikiPageID

xsd:integer 180345

dbpedia-owl:wikiPageRevisionID

xsd:integer 1124598431

dbpedia-owl:abstract

rdf:langString Jury nullification (US/UK), jury equity (UK), or a perverse verdict (UK) occurs when the jury in a criminal trial gives a not guilty verdict despite a defendant having clearly broken the law. The jury's reasons may include the belief that the law itself is unjust, that the prosecutor has misapplied the law in the defendant's case, that the punishment for breaking the law is too harsh, or general frustrations with the criminal justice system. Some juries have also refused to convict due to their own prejudices in favor of the defendant. Such verdicts are possible because a jury has an absolute and unqualified right to reach any verdict it chooses, although they are usually not told of this right in the process of a trial. Nullification is not an official part of criminal procedure, but is the logical consequence of two rules governing the systems in which it exists: 1. * Jurors cannot be punished for reaching a "wrong" decision (such as acquitting a defendant despite their guilt being proven beyond a reasonable doubt). 2. * A defendant who is acquitted can, in many jurisdictions, not be tried a second time for the same offence. A jury verdict that is contrary to the letter of the law pertains only to the particular case before it. However, if a pattern of acquittals develops in response to repeated attempts to prosecute a particular offence, this can have the de facto effect of invalidating the law. Such a pattern may indicate public opposition to an unwanted legislative enactment. It may also happen that a jury convicts a defendant even if no law was broken, although such a conviction may be overturned on appeal. Nullification can also occur in civil trials, but (unlike in criminal trials) if the jury renders a not guilty verdict that is clearly at odds with the evidence, the judge can issue a judgment notwithstanding the verdict, or order a new trial.

rdf:langString La nulificación juratorial (del inglés jury nullification) significa “anulado por el jurado”. Es decir, que los miembros del jurado -la gente que se sienta en el jurado- pueden decidir que cierta ley está contra la constitución o contra la justicia. Si esa ley está contra estas cosas, entonces los miembros del jurado pueden liberar a una persona (encontrarla no culpable). Es uno de los principios del common law. La nulificación del jurado da al jurado el poder “de juzgar” las leyes que el parlamento ha aprobado. Es decir los miembros del jurado no solo están probando al sujeto, sino también a la ley en sí misma. Los miembros del jurado son gente regular, de vida cotidiana -no como los jueces, que son colocados por el gobierno. Debido a eso, hay un refrán que dice que "la nulificación por jurado protege los derechos de cada persona en el país, de las leyes del mal gobierno."[cita requerida]

rdf:langString Nulificação por juri ocorre quando os jurados em um julgamento votam pela inocência do réu por acreditarem nela por algum motivo independente da lei existente, dos fatos apresentados durante o julgamento, ou das instruções do juiz.

rdf:langString Juryräddning eller juryfrigörelse, engelska jury nullification (ungefär "juryogiltigförklarande"), avser en situation med jurysystem där juryn, fastän subjektivt övertygad om den åtalades skuld, väljer att frikänna denne från åtalet. Juryn "räddar" alltså en förment skyldig åtalad genom att ändå utöva sin makt som jury till förmån för ett frigivande. Det är alltså viktigt att skilja detta från ett gängse frikännande, där juryn finner den åtalade frikänd på grund av otillräcklig bevisföring eller bevis/övertygelse att en annan begått brottet, eller att åklagarens version på annat sätt inte stämmer. Ett gränsfall är där juryn finner den åtalade objektivt skyldig men ogillar och - vilket beror på jurisdiktion - inte kan förändra rubriceringen, t ex frikänner en kvinna oskyldig för ett åtal om mord efter omfattande hustrumisshandel av sådan typ som borde aktualiserat åtal för dråp, eller finner en delvis medansvarig oskyldig då denne skulle kunna hållas lika juridiskt skuldtyngd som medhjälplig, under regeln om felony murder eller liknande. Det är alltså det subjektiva elementet som skiljer ett gängse frikännande och juryräddning åt. Juryns "räddning" av en skyldig åtalad är en följd av att juryn, när den väl är godkänd och tills rättegången är avklarad (eller ogiltigförklaras, eller ledamöter utesluts av enskilda skäl) är behörig att bestämma över skuldfrågan på eget bevåg, och inte kan straffas eller hållas ansvarig för ett "felaktigt" beslut - även om domen i sig kan ifrågasättas genom överklagan. Omvänt kan en jury fälla en person trots extremt bristande bevis. Båda dessa fenomen har aktualiserats rörande fenomen som lynchning och justitiemord, exempelvis i den amerikanska södern, där det var relativt vanligt förekommande att en vit anklagad dödat en svart och även när bevisen var relativt starka fanns oskyldig, eller skyldig till en lägre anklagelse, som motsvarande dråp eller vållande till annans död. På grund av omständigheterna finns en vitt spridd uppfattning att en tänkbar juryledamot som antyder sig villig eller intresserad av juryräddning av den åtalade inte godkänns som ledamot. Detta resonemang kan jämföras med tendensen att motståndare till dödsstraffet, där det brukas, utesluts från juryer i dödsstraffmål då det anses kunna inverka på ledamotens bedömning av skuldfrågan. Ett omtalat exempel är O.J. Simpson, där en stor del av kritikerna menar att Simpsons skuld var relativt vedertagen (och senare bevisad i ett civilmål, där Simpson befanns skyldig och ålades skadestånd).

rdf:langString Нуллифицирующий вердикт суда присяжных (англ. jury nullification) — конституционная доктрина в англо-саксонской правовой семье и, косвенно, в некоторых континентальных правовых системах, позволяющая присяжным оправдать подсудимых в уголовном процессе, когда юридически они являются виновными, но заслуживают освобождения от наказания. Происходит в суде, когда присяжные выносят вердикт вопреки инструкции судьи о соответствии закону. Вердикт присяжных вопреки «» относится к исключительным случаям. Если схема приговора развивалась в процессе повторяющегося судебного преследования за предусмотренные законом преступления, аннулирование суда присяжных де факто производит эффект «индивидуального статута». Факт аннулирования суда присяжных может свидетельствовать об общественном отвержении нежелательного закона. В прошлом возникало опасение, что судья или коллегия государственных чиновников может слишком буквально следовать юридической процедуре, даже если она далека от первоначального замысла законодателя. В большинстве современных западных правовых систем присяжным позволяется только решать вопрос «достоверности приводимых доказательств», их весомости, допустимости и вынести вердикт, но им нельзя решать какой закон использовать. Кроме того, судья, а часто и адвокаты, инструктируют присяжных о ровном и беспристрастном отношении к сторонам и справедливой оценке фактов. Эти инструкции судьи и отвергаются во время аннулирования суда присяжных. Самые известные случаи аннулирования суда присяжных произошли в Американских колониях, когда присяжные отказывались признавать подсудимого виновным по Английскому праву. Также присяжные отказывались судить по несправедливому закону, или считая, что в данном случае их отказ более законен или справедлив. Также были случаи аннулирования по причинам предрассудков, связанных с расовой принадлежностью одной из сторон в процессе.

data from the linked data cloud