Hustler Magazine v. Falwell
http://dbpedia.org/resource/Hustler_Magazine_v._Falwell an entity of type: Thing
허슬러 사건(허슬러 잡지 대 제리 팔웰 (Hustler Magazine v. Falwell), 485 U.S. 46 (1988))는 표현의 자유에 관한 미국 대법원의 유명한 판결이다. 나중에 래리 플린트라는 영화의 소재가 되기도 하였다. 그의 풍자와 그에 대한 미국 기독교계의 소송에서 비롯된 이 사건은 개인간의 소송으로 시작되었으나, 미국사회에 상대방 취향에 대한 관용 논란, 표현의 자유 논란, 사상의 자유 논란으로 확대되었다.
rdf:langString
ハスラー・マガジン・インク対ファルウェル事件（ハスラーマガジンインクたいファルウェルじけん、Hustler Magazine, Inc. v. Falwell）485 U.S. 46 (1988)は、アメリカ合衆国憲法修正第1条と修正第14条により、公人は平均的な人物が事実として認識しないような戯画、パロディ、風刺によって精神的苦痛を受けたとしても、 (IIED)を理由とする損害賠償請求を行うことができないと合衆国最高裁判所が判決した事件。 8–0の票決で、最高裁はテレビ伝道師、政治コメンテーターのジェリー・ファルウェルが近親相姦に耽っていると描写したパロディ広告を掲載した『ハスラー』誌を支持する判決を下した。ファルウェルは公人であり、パロディの内容が一般的に事実であると考えられない内容であったため、表現の自由が保障されると判断した。そのため、最高裁は、ファルウェルがこの広告によって受けた精神的苦痛は、公務員と公人への批判的表現に対する修正第1条の保護を無効化するための理由として十分ではないと判示した。
rdf:langString
好色客雜誌訴法威爾案，485 U.S. 46 (1988)，是美國聯邦最高法院的一個以8–0的票數一致通過的案子（大法官安東尼·甘迺迪沒有參與案件的審議與決定），第一修正案所保障的言論自由，讓對公眾人物的的行為，不得判以罰金。 因此，《好色客》雜誌對傑瑞·法威爾的諧仿被視為是合法的，因為法院認為，任何理性的人並不會將該諧仿詮釋為是有事實根據的聲明，推翻了下級法院有利於法威爾的十五萬美元損害賠償的陪審團裁決。
rdf:langString
Hustler Magazine, Inc. v. Falwell, 485 U.S. 46 (1988), was a landmark decision of the United States Supreme Court ruling that the First and Fourteenth Amendments prohibit public figures from recovering damages for the tort of intentional infliction of emotional distress (IIED), if the emotional distress was caused by a caricature, parody, or satire of the public figure that a reasonable person would not have interpreted as factual.
rdf:langString
Журнал «Хастлер» против Фалуэлла (англ. Hustler Magazine, Inc. v. Falwell, полное название дела Hustler Magazine and Larry C. Flynt, Petitioners v. Jerry Falwell) — дело, рассмотренное Верховным судом Соединённых Штатов, в котором суд постановил, что Первая и Четырнадцатая поправки к Конституции США не позволяют общественным деятелям требовать возмещения ущерба за умышленное причинение эмоциональных страданий, если эмоциональные страдания были вызваны карикатурой, пародией или сатирой на общественного деятеля, которые разумный человек не мог бы интерпретировать как фактические. Суд единогласно 8 голосами вынес решение в пользу журнала «Хастлер». В решении указано, что пародийная публикация в журнале, изображающая телепроповедника и политического комментатора Джерри Фалуэлла совершающим инц
rdf:langString
rdf:langString
Hustler Magazine v. Falwell
rdf:langString
ハスラー・マガジン対ファルウェル事件
rdf:langString
허슬러 사건
rdf:langString
Журнал «Хастлер» против Фалуэлла
rdf:langString
好色客杂志诉法威尔案
rdf:langString
rdf:langString
Hustler Magazine and Larry C. Flynt, Petitioners v. Jerry Falwell
xsd:integer
212631
xsd:integer
1114175456
rdf:langString
None
rdf:langString
Brennan, Marshall, Blackmun, Stevens, O'Connor, Scalia
<second>
172800.0
<second>
17280.0
xsd:integer
46
xsd:integer
485
xsd:gMonthDay
--12-02
xsd:integer
1987
rdf:langString
Hustler Magazine v. Falwell,
xsd:gMonthDay
--02-24
xsd:integer
1988
rdf:langString
Hustler Magazine and Larry C. Flynt, Petitioners v. Jerry Falwell
rdf:langString
Parodies of public figures which could not reasonably be taken as true are protected against civil liability by the First Amendment, even if intended to cause emotional distress. Fourth Circuit Court of Appeals reversed.
rdf:langString
Hustler Magazine v. Falwell
rdf:langString
Rehnquist
rdf:langString
Hustler Magazine, Inc. v. Falwell, 485 U.S. 46 (1988), was a landmark decision of the United States Supreme Court ruling that the First and Fourteenth Amendments prohibit public figures from recovering damages for the tort of intentional infliction of emotional distress (IIED), if the emotional distress was caused by a caricature, parody, or satire of the public figure that a reasonable person would not have interpreted as factual. In an 8–0 decision, the court ruled in favor of Hustler magazine, holding that a parody ad published in the magazine depicting televangelist and political commentator Jerry Falwell Sr. as an incestuous drunk, was protected speech since Falwell was a public figure and the parody could not have been reasonably considered believable. Therefore, the court held that the emotional distress inflicted on Falwell by the ad was not a sufficient reason to deny the First Amendment protection to speech that is critical of public officials and public figures. Constitutional limits to defamation liability cannot be circumvented for claims arising from speech by asserting an alternative theory of tort liability such as IIED.
rdf:langString
허슬러 사건(허슬러 잡지 대 제리 팔웰 (Hustler Magazine v. Falwell), 485 U.S. 46 (1988))는 표현의 자유에 관한 미국 대법원의 유명한 판결이다. 나중에 래리 플린트라는 영화의 소재가 되기도 하였다. 그의 풍자와 그에 대한 미국 기독교계의 소송에서 비롯된 이 사건은 개인간의 소송으로 시작되었으나, 미국사회에 상대방 취향에 대한 관용 논란, 표현의 자유 논란, 사상의 자유 논란으로 확대되었다.
rdf:langString
ハスラー・マガジン・インク対ファルウェル事件（ハスラーマガジンインクたいファルウェルじけん、Hustler Magazine, Inc. v. Falwell）485 U.S. 46 (1988)は、アメリカ合衆国憲法修正第1条と修正第14条により、公人は平均的な人物が事実として認識しないような戯画、パロディ、風刺によって精神的苦痛を受けたとしても、 (IIED)を理由とする損害賠償請求を行うことができないと合衆国最高裁判所が判決した事件。 8–0の票決で、最高裁はテレビ伝道師、政治コメンテーターのジェリー・ファルウェルが近親相姦に耽っていると描写したパロディ広告を掲載した『ハスラー』誌を支持する判決を下した。ファルウェルは公人であり、パロディの内容が一般的に事実であると考えられない内容であったため、表現の自由が保障されると判断した。そのため、最高裁は、ファルウェルがこの広告によって受けた精神的苦痛は、公務員と公人への批判的表現に対する修正第1条の保護を無効化するための理由として十分ではないと判示した。
rdf:langString
好色客雜誌訴法威爾案，485 U.S. 46 (1988)，是美國聯邦最高法院的一個以8–0的票數一致通過的案子（大法官安東尼·甘迺迪沒有參與案件的審議與決定），第一修正案所保障的言論自由，讓對公眾人物的的行為，不得判以罰金。 因此，《好色客》雜誌對傑瑞·法威爾的諧仿被視為是合法的，因為法院認為，任何理性的人並不會將該諧仿詮釋為是有事實根據的聲明，推翻了下級法院有利於法威爾的十五萬美元損害賠償的陪審團裁決。
rdf:langString
Журнал «Хастлер» против Фалуэлла (англ. Hustler Magazine, Inc. v. Falwell, полное название дела Hustler Magazine and Larry C. Flynt, Petitioners v. Jerry Falwell) — дело, рассмотренное Верховным судом Соединённых Штатов, в котором суд постановил, что Первая и Четырнадцатая поправки к Конституции США не позволяют общественным деятелям требовать возмещения ущерба за умышленное причинение эмоциональных страданий, если эмоциональные страдания были вызваны карикатурой, пародией или сатирой на общественного деятеля, которые разумный человек не мог бы интерпретировать как фактические. Суд единогласно 8 голосами вынес решение в пользу журнала «Хастлер». В решении указано, что пародийная публикация в журнале, изображающая телепроповедника и политического комментатора Джерри Фалуэлла совершающим инцест в пьяном виде, защищается правом свободно выражать своё мнение, поскольку Фалуэлл был общественным деятелем, и пародия не могла рассматриваться в качестве правдоподобной разумным человеком. Таким образом, суд постановил, что эмоциональное расстройство, вызванное у Фалуэлла публикацией, не является достаточной причиной для отказа от защиты свободы слова, гарантированной первой поправкой к Конституции США, для критики лиц, занимающих государственные должности или являющихся общественными деятелями.
rdf:langString
White
rdf:langString
Kennedy
xsd:nonNegativeInteger
16984
