Hamdi v. Rumsfeld
http://dbpedia.org/resource/Hamdi_v._Rumsfeld an entity of type: Thing
Hamdi v. Rumsfeld, 542 U.S. 507 (2004), is a United States Supreme Court case in which the Court recognized the power of the U.S. government to detain enemy combatants, including U.S. citizens, but ruled that detainees who are U.S. citizens must have the rights of due process, and the ability to challenge their enemy combatant status before an impartial authority.
rdf:langString
Hamdi vs Rumsfeld, 542 U.S. 507 (2004), fue un caso en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el que el tribunal reconoció el poder del gobierno para detener a un combatiente enemigo, incluidos los ciudadanos estadounidenses, pero dictaminó que los detenidos que son ciudadanos estadounidenses deben tener los derechos de debido proceso y la capacidad de defenderse de la acusación "combatiente enemigo" ante una autoridad imparcial.
rdf:langString
rdf:langString
Hamdi v. Rumsfeld
rdf:langString
Hamdi vs Rumsfeld
rdf:langString
rdf:langString
Yaser Esam Hamdi and Esam Fouad Hamdi as next friend of Yaser Esam Hamdi, Petitioners v.Donald H. Rumsfeld, Secretary of Defense, et al.
xsd:integer
653313
xsd:integer
1119890023
<second>
25920.0
rdf:langString
Thomas
rdf:langString
Scalia
rdf:langString
Stevens
rdf:langString
U.S. Const. art. II, amend. V; ; 115 Stat. 224
<second>
172800.0
<second>
25920.0
xsd:integer
507
xsd:integer
542
xsd:gMonthDay
--04-28
xsd:integer
2004
rdf:langString
Hamdi v. Rumsfeld,
xsd:gMonthDay
--06-28
xsd:integer
2004
rdf:langString
Yaser Esam Hamdi and Esam Fouad Hamdi as next friend of Yaser Esam Hamdi, Petitioners v. Donald H. Rumsfeld, Secretary of Defense, et al.
rdf:langString
U.S. citizens designated as enemy combatants by the Executive Branch have a right to challenge their detainment under the Due Process Clause. Fourth Circuit Court of Appeals vacated and remanded.
rdf:langString
Hamdi v. Rumsfeld
rdf:langString
Hamdi vs Rumsfeld, 542 U.S. 507 (2004), fue un caso en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el que el tribunal reconoció el poder del gobierno para detener a un combatiente enemigo, incluidos los ciudadanos estadounidenses, pero dictaminó que los detenidos que son ciudadanos estadounidenses deben tener los derechos de debido proceso y la capacidad de defenderse de la acusación "combatiente enemigo" ante una autoridad imparcial. Revocó la desestimación por un tribunal inferior de una petición habeas corpus presentada en nombre de Yaser Esam Hamdi, un ciudadano estadounidense al que se mantuvo detenido de forma indefinida sin acusación formal después de ser capturado en Afganistán en 2001. Tras la decisión de la corte, el 9 de octubre de 2004, el gobierno de los Estados Unidos liberó a Hamdi sin cargos y lo deportó a Arabia Saudita. Tiene amplias repercusiones como precedente en los casos de la justicia relacionados con habeas corpus, el derecho al debido proceso y las enmiendas quinta, sexta y decimocuarta de la Constitución de los Estados Unidos.
rdf:langString
Hamdi v. Rumsfeld, 542 U.S. 507 (2004), is a United States Supreme Court case in which the Court recognized the power of the U.S. government to detain enemy combatants, including U.S. citizens, but ruled that detainees who are U.S. citizens must have the rights of due process, and the ability to challenge their enemy combatant status before an impartial authority. It reversed the dismissal by a lower court of a habeas corpus petition brought on behalf of Yaser Esam Hamdi, a U.S. citizen who was being detained indefinitely as an illegal enemy combatant after being captured in Afghanistan in 2001. Following the court's decision, on October 9, 2004, the U.S. government released Hamdi without charge and deported him to Saudi Arabia, where his family lived and he had grown up, on the condition that he renounce his U.S. citizenship and commit to travel prohibitions and other conditions.
rdf:langString
Souter
rdf:langString
Ginsburg
rdf:langString
Rehnquist, Kennedy, Breyer
rdf:langString
O'Connor
xsd:nonNegativeInteger
29171
