Graham v. Richardson
http://dbpedia.org/resource/Graham_v._Richardson an entity of type: Thing
جراهام في. ريتشاردسون، 403 US 365 (1971)، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة قررت فيها المحكمة أن قيود الدولة على مزايا الرعاية الاجتماعية للأجانب المقييمين قانونياً ولكن ليس للمواطنين تنتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر. أبطلت المحكمة قانون ولاية أريزونا الذي يتطلب الجنسية أو 15 عامًا من الإقامة لتلقي مزايا الرعاية الاجتماعية. كتب القرار 9-0 بواسطة هاري أ. بلاكمون.
rdf:langString
Graham v. Richardson, 403 U.S. 365 (1971), was a United States Supreme Court case in which the Court determined that state restrictions on welfare benefits for legal aliens but not for citizens violated the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. The Court invalidated an Arizona law that required citizenship or 15 years of residence to receive welfare benefits. The 9–0 decision was written by Harry A. Blackmun.
rdf:langString
rdf:langString
جراهام في. ريتشاردسون
rdf:langString
Graham v. Richardson
rdf:langString
rdf:langString
Graham, Commissioner, Department of Public Welfare of Arizona v. Richardson, et al.
xsd:integer
28046101
xsd:integer
1087074090
rdf:langString
Burger, Black, Douglas, Brennan, Stewart, White, Marshall
<second>
172800.0
xsd:integer
365
xsd:integer
403
xsd:gMonthDay
--03-22
xsd:integer
1971
rdf:langString
Graham v. Richardson,
xsd:gMonthDay
--06-14
xsd:integer
1971
rdf:langString
Graham, Commissioner, Department of Public Welfare of Arizona v. Richardson, et al.
rdf:langString
Resident aliens are a suspect class because they are a "discrete and insular minority" as well as politically powerless. Laws discriminating against resident aliens must therefore be held to a strict scrutiny standard.
rdf:langString
Graham v. Richardson
rdf:langString
Blackmun
rdf:langString
جراهام في. ريتشاردسون، 403 US 365 (1971)، كانت قضية للمحكمة العليا بالولايات المتحدة قررت فيها المحكمة أن قيود الدولة على مزايا الرعاية الاجتماعية للأجانب المقييمين قانونياً ولكن ليس للمواطنين تنتهك بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر. أبطلت المحكمة قانون ولاية أريزونا الذي يتطلب الجنسية أو 15 عامًا من الإقامة لتلقي مزايا الرعاية الاجتماعية. كتب القرار 9-0 بواسطة هاري أ. بلاكمون. جادلت الدولة بضرورة تطبيق مراجعة الأساس العقلاني، الأمر الذي يتطلب من غير المواطن إثبات أن القانون لا يخدم أي مصلحة شرعية يمكن تصورها للدولة، أو بدلاً من ذلك أن القانون لم يكن مرتبطًا بشكل منطقي بهدف الحكومة. ومع ذلك، فقد طبقت المحكمة معيار التدقيق الصارم، حيث رأت أن «الأجانب كطبقة هم مثال ساطع على أقلية» منفصلة ومنعزلة «تناسبهم مثل هذه الرعاية القضائية المشددة».
rdf:langString
Graham v. Richardson, 403 U.S. 365 (1971), was a United States Supreme Court case in which the Court determined that state restrictions on welfare benefits for legal aliens but not for citizens violated the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment. The Court invalidated an Arizona law that required citizenship or 15 years of residence to receive welfare benefits. The 9–0 decision was written by Harry A. Blackmun. The state argued that rational basis review should apply, which would require the non-citizen to prove that the law served no conceivable legitimate state interest, or alternatively that the law was not rationally related to the government's purpose. However, the court applied the strict scrutiny standard, holding, "Aliens as a class are a prime example of a 'discrete and insular' minority for whom such heightened judicial solicitude is appropriate."
rdf:langString
Harlan
xsd:nonNegativeInteger
2497