Furman v. Georgia

http://dbpedia.org/resource/Furman_v._Georgia an entity of type: Thing

Furman v. Georgia est un arrêt rendu par la Cour suprême des États-Unis en 1972 qui nie la constitutionnalité de la peine de mort aux États-Unis dans la façon dont les juridictions l'appliquaient alors. Des révisions desdites législations dans les différents États aboutirent à l'arrêt Greg v. Georgia qui le renversa. rdf:langString
퍼맨 대 조지아 사건은 사형제도에 대한 유명 미국 연방대법원 판례이다. 1976년 그레그 대 조지아 사건까지 미국에서 사형집행을 정지시켰다. rdf:langString
Furman mot Georgia var en rättegång 1972 där USA:s högsta domstol beslutade att dödsstraff stred mot författningen. Domen kom fem år efter att straffet upphört att verkställas i praktiken. Efter detta beslut skedde ingen avrättning förrän Gregg mot Georgia-rättegången 1976 hade förklarat att dödsstraff var tillämpligt för grövre former av mord efter särskild prövning. Det följdes av avrättningen av Gary Gilmore i januari 1977, varmed straffet åter togs i bruk. rdf:langString
Фурман против штата Джорджия 408 U.S. 238 (1972) — решение Верховного суда США, установившее фактический мораторий на смертную казнь на всей территории Соединённых Штатов вплоть до принятия решения по делу . rdf:langString
Furman v. Georgia, 408 U.S. 238 (1972), was a landmark criminal case in which the United States Supreme Court invalidated all then existing legal constructions for the death penalty in the United States. It was 5–4 decision, with each member of the majority writing a separate opinion. Following Furman, in order to reinstate the death penalty, states had to at least remove arbitrary and discriminatory effects in order to satisfy the Eighth Amendment to the U.S. Constitution. rdf:langString
De zaak Furman v. Georgia uit 1972 was een proces waarin het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten uitspraak deed over de behoefte aan consequent handelen bij het toepassen van de doodstraf. De zaken Jackson v. Georgia en Branch v. Texas (waarbij de doodstraf was opgelegd wegens verkrachting) hadden dezelfde uitkomst, omdat de processen gecombineerd werden. Na de stemming waren vijf rechters vóór afschaffing van de doodstraf en vier tegen. In werkelijkheid was er al sinds een beslissing in 1967 een moratorium op de doodstraf gesteld, maar de zaak Furman wordt gezien als het echte vonnis van de rechtbank aangaande het ter dood veroordelen van misdadigers. rdf:langString
Furman v. Georgia – nazwa decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która została podjęta 29 czerwca 1972 roku. Sam proces decyzyjny rozpoczął się 31 marca tegoż roku. Przewodniczącym sądu był wówczas Warren Earl Burger. rdf:langString
rdf:langString Furman v. Georgia
rdf:langString Furman v. Georgia
rdf:langString 퍼맨 대 조지아 사건
rdf:langString Furman v. Georgia
rdf:langString Furman v. Georgia
rdf:langString Фурман против Джорджии
rdf:langString Furman mot Georgia
rdf:langString
rdf:langString William Henry Furman v. State ofGeorgia
xsd:integer 351784
xsd:integer 1124145239
rdf:langString Rehearing denied, .
rdf:langString Powell
rdf:langString Burger
rdf:langString Rehnquist
rdf:langString Blackmun
rdf:langString Burger, Blackmun, Rehnquist
rdf:langString Blackmun, Powell, Rehnquist
rdf:langString Burger, Blackmun, Powell
<second> 172800.0
rdf:langString Cert. granted, .
xsd:integer 238
xsd:integer 408
xsd:gMonthDay --01-17
xsd:integer 1972
rdf:langString Furman v. Georgia,
xsd:gMonthDay --06-29
xsd:integer 1972
rdf:langString William Henry Furman v. State of Georgia
rdf:langString The arbitrary and inconsistent imposition of the death penalty violates the Eighth and Fourteenth Amendments, and constitutes cruel and unusual punishment.
rdf:langString Furman v. Georgia
rdf:langString Furman v. Georgia, 408 U.S. 238 (1972), was a landmark criminal case in which the United States Supreme Court invalidated all then existing legal constructions for the death penalty in the United States. It was 5–4 decision, with each member of the majority writing a separate opinion. Following Furman, in order to reinstate the death penalty, states had to at least remove arbitrary and discriminatory effects in order to satisfy the Eighth Amendment to the U.S. Constitution. The decision mandated a degree of consistency in the application of the death penalty. This case resulted in a de facto moratorium of capital punishment throughout the United States, which ended when the case Gregg v. Georgia was decided in 1976 to allow the death penalty. The Supreme Court consolidated the cases Jackson v. Georgia and Branch v. Texas with the Furman decision, thereby invalidating the death penalty for rape; this ruling was confirmed post-Gregg in Coker v. Georgia. The Court had also intended to include the case of Aikens v. California, but between the time Aikens had been heard in oral argument and a decision was to be issued, the Supreme Court of California decided in California v. Anderson that the death penalty violated the state constitution; Aikens was therefore dismissed as moot, since this decision reduced all death sentences in California to life imprisonment.
rdf:langString Furman v. Georgia est un arrêt rendu par la Cour suprême des États-Unis en 1972 qui nie la constitutionnalité de la peine de mort aux États-Unis dans la façon dont les juridictions l'appliquaient alors. Des révisions desdites législations dans les différents États aboutirent à l'arrêt Greg v. Georgia qui le renversa.
rdf:langString 퍼맨 대 조지아 사건은 사형제도에 대한 유명 미국 연방대법원 판례이다. 1976년 그레그 대 조지아 사건까지 미국에서 사형집행을 정지시켰다.
rdf:langString De zaak Furman v. Georgia uit 1972 was een proces waarin het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten uitspraak deed over de behoefte aan consequent handelen bij het toepassen van de doodstraf. De zaken Jackson v. Georgia en Branch v. Texas (waarbij de doodstraf was opgelegd wegens verkrachting) hadden dezelfde uitkomst, omdat de processen gecombineerd werden. Na de stemming waren vijf rechters vóór afschaffing van de doodstraf en vier tegen. In werkelijkheid was er al sinds een beslissing in 1967 een moratorium op de doodstraf gesteld, maar de zaak Furman wordt gezien als het echte vonnis van de rechtbank aangaande het ter dood veroordelen van misdadigers. Furman was in de staat Georgia ter dood veroordeeld omdat hij bij het inbreken in een huis was gestruikeld, waarbij zijn pistool afging en de bewoner van het huis doodde. Rechter , schreef over de rechtszaak dat "deze terdoodveroordelingen wreed en ongebruikelijk zijn, op dezelfde manier als dat getroffen worden door de bliksem wreed en ongebruikelijk is." Potter concludeerde uiteindelijk dat op basis van het achtste en het veertiende amendement van de Grondwet van Amerika niet is toegestaan de doodstraf toe te passen, omdat niet bewezen was dat iedereen evenveel kans had om ter dood veroordeeld te worden. Twee andere rechters kwamen tot dezelfde conclusie. Rechters William Brennan en Thurgood Marshall vonden dat de doodstraf niet meer bij toentertijd hedendaagse samenleving paste. De vier rechters die tegenstemden concludeerden dat de doodstraf altijd plaats had gehad binnen de common law van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten, en dat de twee amendementen van de grondwet geen basis vormden om alle statuten in Amerika die de doodstraf legaliseerden te verbieden. In de vier jaar daarna namen 37 staten nieuwe wetten aan, die erop waren gericht de bezwaren van Potter Stewart en de twee andere rechters teniet te doen. In 1976 werd het moratorium op de doodstraf door het Federale Hooggerechtshof opgeheven.
rdf:langString Furman v. Georgia – nazwa decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która została podjęta 29 czerwca 1972 roku. Sam proces decyzyjny rozpoczął się 31 marca tegoż roku. Przewodniczącym sądu był wówczas Warren Earl Burger. Od 1967 roku obowiązywało co prawda nieformalne moratorium na wykonywanie kary śmierci w USA, ale nie na jej orzekanie i w celach śmierci wciąż znajdowali się skazańcy, znajdujący się niejako „w stanie zawieszenia”. W sprawie tej amerykański Sąd Najwyższy uznał, iż w większości stanów, nadzwyczaj arbitralny sposób jej orzekania, powoduje naruszenie 8. i 14. poprawki do Konstytucji. Jedynym stanem, w którym przepisy dotyczące kary śmierci pozostały niezmienione było Rhode Island, utrzymano także w mocy kilka statutów w innych stanach. Nie rozstrzygnięto zagadnienia, czy kara śmierci jako taka jest sprzeczna z Konstytucją. Pomimo to, aż do 1976 roku, gdy w sprawie Gregg v. Georgia ten sam Sąd jasno potwierdził zgodność z Konstytucją kary śmierci, wyroki nie były wykonywane. Pomimo że często pojawiają się takie twierdzenia, Sąd Najwyższy nigdy nie uznał, że kara śmierci jest per se sprzeczna z Konstytucją.
rdf:langString Furman mot Georgia var en rättegång 1972 där USA:s högsta domstol beslutade att dödsstraff stred mot författningen. Domen kom fem år efter att straffet upphört att verkställas i praktiken. Efter detta beslut skedde ingen avrättning förrän Gregg mot Georgia-rättegången 1976 hade förklarat att dödsstraff var tillämpligt för grövre former av mord efter särskild prövning. Det följdes av avrättningen av Gary Gilmore i januari 1977, varmed straffet åter togs i bruk.
rdf:langString Фурман против штата Джорджия 408 U.S. 238 (1972) — решение Верховного суда США, установившее фактический мораторий на смертную казнь на всей территории Соединённых Штатов вплоть до принятия решения по делу .
rdf:langString Douglas
rdf:langString Stewart
rdf:langString White
rdf:langString Brennan
rdf:langString Marshall
rdf:langString Yes
xsd:nonNegativeInteger 14352

data from the linked data cloud