Frontiero v. Richardson

http://dbpedia.org/resource/Frontiero_v._Richardson an entity of type: Thing

Frontiero v. Richardson, 411 U.S. 677 (1973), was a landmark United States Supreme Court case which decided that benefits given by the United States military to the family of service members cannot be given out differently because of sex. Frontiero is an important decision in several respects, including the fact that it informed the military establishment that in terms of pay, allowances and general treatment, women must be considered on an equal plane as men. However, the Court did not issue a broad decision requiring the military to prove in the courts its reasons for excluding women from combat positions. rdf:langString
Frontiero v. Richardson, 411 U.S. 677 (1973), war ein bahnbrechender Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, in dem entschieden wurde, dass Leistungen, die die Streitkräfte der Vereinigten Staaten an die Familie von Dienstmitgliedern gewähren, nicht aufgrund des Geschlechts unterschiedlich verteilt werden dürfen. Frontiero ist in mehrfacher Hinsicht eine wichtige Entscheidung, u. a. aufgrund der Tatsache, dass es dem militärischen Establishment mitgeteilt hat, dass Frauen in Bezug auf Bezahlung, Zulagen und allgemeine Behandlung auf gleicher Ebene wie Männer betrachtet werden müssen. Das Gericht erließ jedoch keine weit gefasste Entscheidung, die vom Militär verlangt, vor Gericht die Gründe für den Ausschluss von Frauen von Kampfpositionen nachzuweisen.Sharron Frontiero rdf:langString
rdf:langString Frontiero v. Richardson
rdf:langString Frontiero v. Richardson
rdf:langString
rdf:langString Sharron A. Frontiero and Joseph Frontiero v. Elliot L. Richardson, Secretary of Defense, et al.
xsd:integer 1329884
xsd:integer 1103071495
rdf:langString None
rdf:langString Rehnquist
rdf:langString U.S. Const. amend. V; 37 U.S.C. §§ 401, 403; 10 U.S.C. §§ 1072, 1076
<second> 172800.0
rdf:langString Frontiero v. Laird, 341 F. Supp. 201 , probable jurisdiction noted,
xsd:integer 677
xsd:integer 411
xsd:gMonthDay --01-17
xsd:integer 1973
rdf:langString Frontiero v. Richardson,
xsd:gMonthDay --05-14
xsd:integer 1973
rdf:langString Sharron A. Frontiero and Joseph Frontiero v. Elliot L. Richardson, Secretary of Defense, et al.
rdf:langString Any statutory scheme which draws a sharp line between the sexes solely for the purpose of achieving administrative convenience necessarily commands dissimilar treatment for men and women who are similarly situated and therefore involves the very kind of arbitrary legislative choice forbidden by the Constitution.
rdf:langString Frontiero v. Richardson
rdf:langString Frontiero v. Richardson, 411 U.S. 677 (1973), war ein bahnbrechender Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, in dem entschieden wurde, dass Leistungen, die die Streitkräfte der Vereinigten Staaten an die Familie von Dienstmitgliedern gewähren, nicht aufgrund des Geschlechts unterschiedlich verteilt werden dürfen. Frontiero ist in mehrfacher Hinsicht eine wichtige Entscheidung, u. a. aufgrund der Tatsache, dass es dem militärischen Establishment mitgeteilt hat, dass Frauen in Bezug auf Bezahlung, Zulagen und allgemeine Behandlung auf gleicher Ebene wie Männer betrachtet werden müssen. Das Gericht erließ jedoch keine weit gefasste Entscheidung, die vom Militär verlangt, vor Gericht die Gründe für den Ausschluss von Frauen von Kampfpositionen nachzuweisen.Sharron Frontiero, ein Leutnant der United States Air Force, beantragte Unterkunft und medizinische Leistungen für ihren Ehemann Joseph, den sie als "abhängig" bezeichnete. Während Soldaten ihre Frauen als unterhaltsberechtigt einfordern konnten und automatisch Leistungen für sie erhielten, mussten Soldatinnen nachweisen, dass ihre Ehemänner für mehr als die Hälfte ihres Unterhalts von ihnen abhängig waren. Joseph hatte keinen Anspruch auf diese Regelung und konnte daher keine Leistungen erhalten. Sharron verklagte ihn, und der Fall wurde vor dem Obersten Gerichtshof angefochten. Lt. Frontiero wurde von Joseph J. Levin, Jr. vom Southern Poverty Law Center vertreten, der den Fall in ihrem Namen vor dem Gericht vertrat. Die künftige Richterin Ruth Bader Ginsburg, die die American Civil Liberties Union (ACLU) als Amicus Curiae vertrat, wurde vom Gericht ebenfalls ermächtigt, für Frontiero zu argumentieren.
rdf:langString Frontiero v. Richardson, 411 U.S. 677 (1973), was a landmark United States Supreme Court case which decided that benefits given by the United States military to the family of service members cannot be given out differently because of sex. Frontiero is an important decision in several respects, including the fact that it informed the military establishment that in terms of pay, allowances and general treatment, women must be considered on an equal plane as men. However, the Court did not issue a broad decision requiring the military to prove in the courts its reasons for excluding women from combat positions.
rdf:langString Powell
rdf:langString Stewart
rdf:langString Burger, Blackmun
rdf:langString Douglas, White, Marshall
rdf:langString Brennan
xsd:nonNegativeInteger 9543

data from the linked data cloud