Formal fallacy
http://dbpedia.org/resource/Formal_fallacy an entity of type: Thing
نتيجة كاذبة هي النتيجة التي لا تتبع مقدماتها المنطقية، وقد تكون صحيحة أو خاطئة، لكن العلاقة بين المقدمات المنطقية والنتيجة في الأصل خاطئة لأنها منطوية على مغالطة. كل المغالطات هي حالات مميزة للنتيجة الكاذبة. كما أن لهذا المصطلح استعمالات في مجال القانون.
rdf:langString
Non sequitur (latinsky „nenásleduje, nevyplývá“) znamená v logice neplatný argument. Ať jsou jeho premisy pravdivé nebo nepravdivé, závěr z nich v žádném případě nevyplývá.
rdf:langString
Non sequitur (lat. für „es folgt nicht“) ist ein Fehlschluss innerhalb der Argumentation eines Beweises, der darauf basiert, dass die gefolgerte These nicht aus den zugrundeliegenden Prämissen abgeleitet werden kann. Es handelt sich um ein non sequitur, wenn bei dem versuchten Beweis der These Argumente aufgestellt werden, die zwar wahr sind, aber keinen zureichenden Grund für die Wahrheit der These bieten. Beispiele:
rdf:langString
Tio ne rezultas estas paralogismo en kiu onia konkludo ne rezultas de la premisoj.
rdf:langString
En lógica, non sequitur (del latín «no se sigue») es un argumento en el cual la conclusión no se deduce (no se sigue) de las premisas. En sentido amplio, se aplica a cualquier razonamiento inconsecuente o inválido, es decir, toda falacia es un non sequitur.
rdf:langString
Logikan, non sequitur (latinetik «ez zaio jarraitzen», hau da, nolabait "ez dauka aurrekoarekin zerikusirik") argumentu mota bat da, non ondorioa ez baita premisetatik benetan ondorioztatzen. Zentzu zabalean, edozein arrazoibide inkontsekuente edo baliogaberi aplikatzen zaio, hau da, falazia oro non sequitur bat dela esan daiteke.
rdf:langString
Non sequitur signifie, en latin, « qui ne suit pas les prémisses ». En logique formelle, un argument est un non sequitur si la conclusion ne suit pas les prémisses. Le terme de non sequitur a une application spéciale en droit, sous une définition juridique formelle.
rdf:langString
오류론(誤謬論)은 논리학에서 사유의 혼란, 감정적인 동기 때문에 논리적 규칙을 소홀히 함으로써 저지르게 되는 바르지 못한 추리에 관한 이론들이다. 오류는 논리학에서의 논리적 오류는 형식적 오류와 비형식적 오류로 대별된다. 오류론은 논리학의 응용분야라고 할 수 있으며 이러한 오류론은 논리학의 소극적 측면으로써 잘못된 추론으로부터 올바른 추론을 구별할 수 있도록 하는 기능을 하며 나아가 적극적 측면으로는 형식적 비형식적 잘못된 추론의 오류에 빠지는 것을 검증하는데 사용된다. 오류론에 있어서 형식적 오류나 비형식적 오류에 대한 인식 가능성은 올바른 추론을 위한 비판적 능력을 크게 향상시킬 수 있다. 한편 비형식적 오류에는 언어적 오류, 심리적 오류, 자료적 오류 및 귀납법적 오류가 있다.
rdf:langString
Con l'espressione latina non sequitur (letteralmente: non segue, non consegue), in logica si indica un errore di ragionamento, falsa causa. Attiene alle , in particolare alle strategie diversive/diversioni.
rdf:langString
Non sequitur is Latijn voor "het volgt er niet uit." Een redenering wordt non sequitur genoemd als het besluit niet volgt uit de premissen, en dus een onjuist gevolg is. Dit is een speciaal geval van een drogreden. Het is belangrijk om op te merken dat bij een non sequitur het er niet toe doet of het besluit juist is of niet, de redenering is in elk geval fout omdat het besluit niet volgt uit de premissen.
rdf:langString
Non sequitur (с лат. — «не вяжется»)[1] — нерелевантный довод, термин для обозначения логической ошибки, где предоставленный довод не связан с заключением. Является одним из самых распространенных приемов в демагогии и софизме, так как позволяет использовать близкие по значению, но не следующие друг из друга тезисы в споре и полемике. Оба тезиса на деле могут быть истинными, но первый тезис никак не доказывает утверждение второго тезиса. Ошибку часто можно встретить в повседневном разговоре, отчего она ещё более опасна, потому что сложно распознается обывателем без критического взгляда. Однако, в математической логике (формальном языке), данную ошибку выявить невозможно, т. к. структурой силлогизма является импликация.
rdf:langString
Non sequitur kommer från latinet och betyder 'det följer inte', belagt från 1540.
rdf:langString
Non sequitur é uma expressão do latim (traduzida para o português como "não se segue que") que designa a falácia lógica na qual a conclusão não decorre das premissas. Em um non sequitur, a conclusão pode ser verdadeira ou falsa, mas o argumento é falacioso porque há falta de conexão entre a premissa inicial e a conclusão. Existem diversas variações de non sequitur, e outras falácias lógicas se originam dele, tais como a afirmação do consequente e a negação do antecedente.
rdf:langString
Non sequitur (з лат. — «не слідує») — нерелевантний аргумент, термін для позначення логічної помилки, де наданий довід не пов'язаний з висновком. Є одним з найпоширеніших прийомів в демагогії й софізмі, так як дозволяє використовувати близькі за значенням, але не такі, що виходять одна з одної, тези в суперечці й полеміці. Обидві тези в реальності можуть бути істинними, але перша теза ніяк не доводить ствердження другої тези. Помилку часто можна зустріти в повсякденному розмові, від чого вона ще більш небезпечна, тому що складно розпізнається обивателем без критичного погляду. Однак у математичній логіці (формальній мові), дану помилку виявити неможливо, тому що структурою силогізму є імплікація .
rdf:langString
形式謬誤（Formal fallacies）是推理形式錯誤的論證。 當一個論證的推理形式有誤時，即使前提為真，也必然無法因此推理出結論為真。我們不需檢驗論據的具體內容，只要將推論符號化並加以檢驗，即可確認形式謬誤的存在。
rdf:langString
Es denomina non sequitur (en llatí «no se segueix») a un tipus general de fal·làcia en la qual la conclusió no es dedueix («no se segueix») de les premisses. En sentit ampli, s'aplica a qualsevol raonament inconseqüent. Un exemple de non sequitur són els casos en què hom afirma el en un pseudosil·logisme o sil·logisme equivocat: 1.
* Si soc humà, llavors soc mamífer. 2.
* Soc mamífer. 3.
* Per tant, soc humà. Vist des de la perspectiva de la lògica simbòlica, la fal·làcia en aquest argument es pot veure de la següent manera:
rdf:langString
Η ανακολουθία ή non sequitur (Λατ.) είναι είδος εσφαλμένου επιχειρήματος κατά την λογική. Non sequitur αποκαλούνται τα επιχειρήματα των οποίων οι προτάσεις δεν οδηγούν στο συμπέρασμα. Ένα επιχείρημα μπορεί να είναι non sequitur ανεξαρτήτως από το αν το συμπέρασμά του είναι αληθές ή ψευδές. Αυτό που το καθιστά ανακόλουθο (και κατά συνέπεια πλάνη) είναι η έλλειψη ακολουθίας μεταξύ προτάσεων και συμπεράσματος. Κάθε λογική πλάνη ουσιαστικά αποτελεί κάποιο είδος ανακολουθίας. Ο συγκεκριμένος όρος αποκτά ιδιαίτερη έννοια σε σχέση με νομικά ζητήματα και διαθέτει επίσημο νομικό προσδιορισμό.
rdf:langString
In philosophy, a formal fallacy, deductive fallacy, logical fallacy or non sequitur (/ˌnɒn ˈsɛkwɪtər/; Latin for "[it] does not follow") is a pattern of reasoning rendered invalid by a flaw in its logical structure that can neatly be expressed in a standard logic system, for example propositional logic. It is defined as a deductive argument that is invalid. The argument itself could have true premises, but still have a false conclusion. Thus, a formal fallacy is a fallacy where deduction goes wrong, and is no longer a logical process. This may not affect the truth of the conclusion, since validity and truth are separate in formal logic.
rdf:langString
Błąd formalny (łac. non sequitur – "nie wynika") – błąd logiczny we wnioskowaniu, którego charakter miał być dedukcyjny. Polega na tym, że z przesłanek danego wnioskowania nie wynika logicznie jego wniosek. Zazwyczaj popełniany, gdy wnioskujący uznaje swoje wnioskowanie za wnioskowanie oparte na prawie logicznym, a więc wnioskowanie dedukcyjne, a w rzeczywistości tak nie jest. W istocie błąd formalny jest więc błędnym uznaniem za wnioskowanie dedukcyjnie wnioskowania niebędącego takim.
rdf:langString
rdf:langString
نتيجة كاذبة
rdf:langString
Non sequitur
rdf:langString
Non sequitur
rdf:langString
Non sequitur
rdf:langString
Ανακολουθία
rdf:langString
Tio ne rezultas
rdf:langString
Non sequitur (lógica)
rdf:langString
Non sequitur (logika)
rdf:langString
Non sequitur
rdf:langString
Formal fallacy
rdf:langString
Non sequitur (logica)
rdf:langString
오류론
rdf:langString
Non sequitur
rdf:langString
Non sequitur
rdf:langString
Błąd formalny
rdf:langString
Non sequitur
rdf:langString
Non sequitur
rdf:langString
Non sequitur
rdf:langString
形式謬誤
xsd:integer
3637937
xsd:integer
1121564882
xsd:date
2020-02-14
rdf:langString
March 2021
rdf:langString
it has too complicated lead which may be simplified
rdf:langString
Talk:Formal fallacy#Complicated Lead
rdf:langString
نتيجة كاذبة هي النتيجة التي لا تتبع مقدماتها المنطقية، وقد تكون صحيحة أو خاطئة، لكن العلاقة بين المقدمات المنطقية والنتيجة في الأصل خاطئة لأنها منطوية على مغالطة. كل المغالطات هي حالات مميزة للنتيجة الكاذبة. كما أن لهذا المصطلح استعمالات في مجال القانون.
rdf:langString
Es denomina non sequitur (en llatí «no se segueix») a un tipus general de fal·làcia en la qual la conclusió no es dedueix («no se segueix») de les premisses. En sentit ampli, s'aplica a qualsevol raonament inconseqüent. Un exemple de non sequitur són els casos en què hom afirma el en un pseudosil·logisme o sil·logisme equivocat: 1.
* Si soc humà, llavors soc mamífer. 2.
* Soc mamífer. 3.
* Per tant, soc humà. Vist des de la perspectiva de la lògica simbòlica, la fal·làcia en aquest argument es pot veure de la següent manera: Si soc humà, llavors soc mamífer, es representa en símbols de la següent manera:a → bSoc mamífer, es representa com:bLlavors, atès que la primera premissa és un condicional, que depèn de "a" per poder arribar a "b",i la segona premissa és el conseqüent del condicional de la primera premissa, és a dir "b",llavors no es pot concloure "a" de cap manera, això s'entén perquè la primera premissa és un condicional "→" la qual cosa significa que l'antecedent és suficient per al conseqüent, però no viceversa. Un exemple més evident és el següent, basat en la petició de principi «Si A és cert i B és cert, llavors C és cert». Exemple: 1.
* Si soc a Kyoto (A), llavors soc al Japó (B). 2.
* Soc al Japó. 3.
* Llavors, soc a Kyoto. En el primer exemple, encara que les proposicions siguin correctes, la conclusió no té validesa: no tots els mamífers són humans. En el segon exemple, encara que és correcte que Kyoto és al Japó, no sempre que s'és al Japó s'és a Kyoto. La conclusió desmesurada i la petició de principi són també tipus de non sequitur .
rdf:langString
Non sequitur (latinsky „nenásleduje, nevyplývá“) znamená v logice neplatný argument. Ať jsou jeho premisy pravdivé nebo nepravdivé, závěr z nich v žádném případě nevyplývá.
rdf:langString
Η ανακολουθία ή non sequitur (Λατ.) είναι είδος εσφαλμένου επιχειρήματος κατά την λογική. Non sequitur αποκαλούνται τα επιχειρήματα των οποίων οι προτάσεις δεν οδηγούν στο συμπέρασμα. Ένα επιχείρημα μπορεί να είναι non sequitur ανεξαρτήτως από το αν το συμπέρασμά του είναι αληθές ή ψευδές. Αυτό που το καθιστά ανακόλουθο (και κατά συνέπεια πλάνη) είναι η έλλειψη ακολουθίας μεταξύ προτάσεων και συμπεράσματος. Κάθε λογική πλάνη ουσιαστικά αποτελεί κάποιο είδος ανακολουθίας. Ο συγκεκριμένος όρος αποκτά ιδιαίτερη έννοια σε σχέση με νομικά ζητήματα και διαθέτει επίσημο νομικό προσδιορισμό. Ακολουθούν δύο είδη ανακολουθίας από τις κλασσικότερες: 1) Οποιοδήποτε επιχείρημα είναι της ακόλουθης μορφής αποτελεί ανακολουθία: 1.
* Εάν A τότε B. (π.χ. Εάν είμαι γάτα, τότε είμαι θηλαστικό.) 2.
* B. (π.χ. Είμαι θηλαστικό.) 3.
* Άρα, A. (Άρα, είμαι γάτα.) Ακόμη και εάν τόσο οι προτάσεις όσο και το συμπέρασμα είναι αληθή, το συμπέρασμα δεν είναι κατ' ανάγκην συνέπεια των προτάσεων. Αυτού του είδους οι ανακολουθίες ονομάζονται επίσης επιβεβαίωση του επομένου. 2) Άλλο κοινό non sequitur είναι το εξής: 1.
* Εάν A τότε B. (π.χ. Εάν βρίσκομαι στο Τόκιο, τότε βρίσκομαι στην Ιαπωνία.) 2.
* Μη A. (π.χ. Δεν βρίσκομαι στο Τόκιο.) 3.
* Άρα, μη B. (π.χ. Άρα, δεν βρίσκομαι στην Ιαπωνία.) Σε αυτήν την περίπτωση, ο ομιλητής θα μπορούσε να βρίσκεται οπουδήποτε αλλού στην Ιαπωνία. Αυτού του είδους η ανακολουθία ονομάζεται άρνηση του ηγουμένου. (Εάν σε οποιοδήποτε από τα παραπάνω παραδείγματα υπήρχε το «εάν και μόνο εάν Α, τότε Β» ως πρώτη πρόταση, τότε θα ήταν έγκυρα και μη πλανητικά.) Υπάρχουν πολλά άλλα είδη γνωστών non sequitur επιχειρημάτων τα οποία έχουν ταξινομηθεί σε πολλά διαφορετικά είδη λογικών πλανών. Ένα παράδειγμα από την καθημερινή ζωή είναι το: «Αν έχω ωραία μαλλιά, θα αρέσω σε όλους». Δεν υπάρχει καμία πραγματική σύνδεση μεταξύ των μαλλιών και της αγάπης του κόσμου. Αυτού του τύπου οι συλλογισμοί χρησιμοποιούνται συχνά στις διαφημίσεις. Άλλο παράδειγμα από την καθημερινότητα: «Κάθε φορά που διαβάζω βιβλία, βρέχει».
rdf:langString
Non sequitur (lat. für „es folgt nicht“) ist ein Fehlschluss innerhalb der Argumentation eines Beweises, der darauf basiert, dass die gefolgerte These nicht aus den zugrundeliegenden Prämissen abgeleitet werden kann. Es handelt sich um ein non sequitur, wenn bei dem versuchten Beweis der These Argumente aufgestellt werden, die zwar wahr sind, aber keinen zureichenden Grund für die Wahrheit der These bieten. Beispiele:
rdf:langString
Tio ne rezultas estas paralogismo en kiu onia konkludo ne rezultas de la premisoj.
rdf:langString
En lógica, non sequitur (del latín «no se sigue») es un argumento en el cual la conclusión no se deduce (no se sigue) de las premisas. En sentido amplio, se aplica a cualquier razonamiento inconsecuente o inválido, es decir, toda falacia es un non sequitur.
rdf:langString
In philosophy, a formal fallacy, deductive fallacy, logical fallacy or non sequitur (/ˌnɒn ˈsɛkwɪtər/; Latin for "[it] does not follow") is a pattern of reasoning rendered invalid by a flaw in its logical structure that can neatly be expressed in a standard logic system, for example propositional logic. It is defined as a deductive argument that is invalid. The argument itself could have true premises, but still have a false conclusion. Thus, a formal fallacy is a fallacy where deduction goes wrong, and is no longer a logical process. This may not affect the truth of the conclusion, since validity and truth are separate in formal logic. While a logical argument is a non sequitur if, and only if, it is invalid, the term "non sequitur" typically refers to those types of invalid arguments which do not constitute formal fallacies covered by particular terms (e.g., affirming the consequent). In other words, in practice, "non sequitur" refers to an unnamed formal fallacy. A special case is a mathematical fallacy, an intentionally invalid mathematical proof, often with the error subtle and somehow concealed. Mathematical fallacies are typically crafted and exhibited for educational purposes, usually taking the form of spurious proofs of obvious contradictions. A formal fallacy is contrasted with an informal fallacy which may have a valid logical form and yet be unsound because one or more premises are false. A formal fallacy; however, may have a true premise, but a false conclusion.
rdf:langString
Logikan, non sequitur (latinetik «ez zaio jarraitzen», hau da, nolabait "ez dauka aurrekoarekin zerikusirik") argumentu mota bat da, non ondorioa ez baita premisetatik benetan ondorioztatzen. Zentzu zabalean, edozein arrazoibide inkontsekuente edo baliogaberi aplikatzen zaio, hau da, falazia oro non sequitur bat dela esan daiteke.
rdf:langString
Non sequitur signifie, en latin, « qui ne suit pas les prémisses ». En logique formelle, un argument est un non sequitur si la conclusion ne suit pas les prémisses. Le terme de non sequitur a une application spéciale en droit, sous une définition juridique formelle.
rdf:langString
오류론(誤謬論)은 논리학에서 사유의 혼란, 감정적인 동기 때문에 논리적 규칙을 소홀히 함으로써 저지르게 되는 바르지 못한 추리에 관한 이론들이다. 오류는 논리학에서의 논리적 오류는 형식적 오류와 비형식적 오류로 대별된다. 오류론은 논리학의 응용분야라고 할 수 있으며 이러한 오류론은 논리학의 소극적 측면으로써 잘못된 추론으로부터 올바른 추론을 구별할 수 있도록 하는 기능을 하며 나아가 적극적 측면으로는 형식적 비형식적 잘못된 추론의 오류에 빠지는 것을 검증하는데 사용된다. 오류론에 있어서 형식적 오류나 비형식적 오류에 대한 인식 가능성은 올바른 추론을 위한 비판적 능력을 크게 향상시킬 수 있다. 한편 비형식적 오류에는 언어적 오류, 심리적 오류, 자료적 오류 및 귀납법적 오류가 있다.
rdf:langString
Con l'espressione latina non sequitur (letteralmente: non segue, non consegue), in logica si indica un errore di ragionamento, falsa causa. Attiene alle , in particolare alle strategie diversive/diversioni.
rdf:langString
Błąd formalny (łac. non sequitur – "nie wynika") – błąd logiczny we wnioskowaniu, którego charakter miał być dedukcyjny. Polega na tym, że z przesłanek danego wnioskowania nie wynika logicznie jego wniosek. Zazwyczaj popełniany, gdy wnioskujący uznaje swoje wnioskowanie za wnioskowanie oparte na prawie logicznym, a więc wnioskowanie dedukcyjne, a w rzeczywistości tak nie jest. W istocie błąd formalny jest więc błędnym uznaniem za wnioskowanie dedukcyjnie wnioskowania niebędącego takim. Wnioskowanie, w którym popełniono błąd formalny, może (chociaż nie musi) prowadzić do wniosku fałszywego. Mimo że popełnienie błędu formalnego nie w każdym przypadku przesądza o fałszywości wniosku, wnioskowanie obarczone błędem formalnym nie opiera się na żadnym prawie logicznym, nawet prawdziwy wniosek takiego wnioskowania nie jest więc wnioskiem dedukcyjnym i pewnym. Gdy jednak ktoś zdaje sobie sprawę, że rozumuje według rozumowania uprawdopodobniającego, nie dedukcyjnego, nie popełnia on błędu formalnego.
rdf:langString
Non sequitur is Latijn voor "het volgt er niet uit." Een redenering wordt non sequitur genoemd als het besluit niet volgt uit de premissen, en dus een onjuist gevolg is. Dit is een speciaal geval van een drogreden. Het is belangrijk om op te merken dat bij een non sequitur het er niet toe doet of het besluit juist is of niet, de redenering is in elk geval fout omdat het besluit niet volgt uit de premissen.
rdf:langString
Non sequitur (с лат. — «не вяжется»)[1] — нерелевантный довод, термин для обозначения логической ошибки, где предоставленный довод не связан с заключением. Является одним из самых распространенных приемов в демагогии и софизме, так как позволяет использовать близкие по значению, но не следующие друг из друга тезисы в споре и полемике. Оба тезиса на деле могут быть истинными, но первый тезис никак не доказывает утверждение второго тезиса. Ошибку часто можно встретить в повседневном разговоре, отчего она ещё более опасна, потому что сложно распознается обывателем без критического взгляда. Однако, в математической логике (формальном языке), данную ошибку выявить невозможно, т. к. структурой силлогизма является импликация.
rdf:langString
Non sequitur kommer från latinet och betyder 'det följer inte', belagt från 1540.
rdf:langString
Non sequitur é uma expressão do latim (traduzida para o português como "não se segue que") que designa a falácia lógica na qual a conclusão não decorre das premissas. Em um non sequitur, a conclusão pode ser verdadeira ou falsa, mas o argumento é falacioso porque há falta de conexão entre a premissa inicial e a conclusão. Existem diversas variações de non sequitur, e outras falácias lógicas se originam dele, tais como a afirmação do consequente e a negação do antecedente.
rdf:langString
Non sequitur (з лат. — «не слідує») — нерелевантний аргумент, термін для позначення логічної помилки, де наданий довід не пов'язаний з висновком. Є одним з найпоширеніших прийомів в демагогії й софізмі, так як дозволяє використовувати близькі за значенням, але не такі, що виходять одна з одної, тези в суперечці й полеміці. Обидві тези в реальності можуть бути істинними, але перша теза ніяк не доводить ствердження другої тези. Помилку часто можна зустріти в повсякденному розмові, від чого вона ще більш небезпечна, тому що складно розпізнається обивателем без критичного погляду. Однак у математичній логіці (формальній мові), дану помилку виявити неможливо, тому що структурою силогізму є імплікація .
rdf:langString
形式謬誤（Formal fallacies）是推理形式錯誤的論證。 當一個論證的推理形式有誤時，即使前提為真，也必然無法因此推理出結論為真。我們不需檢驗論據的具體內容，只要將推論符號化並加以檢驗，即可確認形式謬誤的存在。
xsd:nonNegativeInteger
20164
