Criticism of the Quran

http://dbpedia.org/resource/Criticism_of_the_Quran an entity of type: Thing

クルアーンへの批判では、イスラームの聖典クルアーンに書かれた内容とその解釈が、イスラム教徒と非イスラム教徒との間に見解の相違と争いを生じさせることがあることを説明する。 rdf:langString
نقد القرآن أو نقد النص القُرآني هو اتجاه فلسفي وأدبي يهدف لدراسة النصوص الواردة في كتاب القُرآن الكريم وهو كتابُ المُسلمين المُقدس؛ يختلف نقد القرآن عن نقد تفسيراته إذ يرمز بشكل واضح لدراسة الآيات القُرآنية وتوجيه النقد لها بينما يشمل نقد تفسير القُرآن توجيه النقد لنصوص المُفسرين فضلاً عن أنّ التفسيرات نفسها تختلف حيث تُعتبر تفسيرات المذهب الشيعي للقرآن مُختلفة عن تفسيرات أهل السّنة والجماعة إضافة لاختلاف التفسير والتأويل للنص القرآني لدى طوائف مثل الدروز والإسماعيلية وغيرهم. rdf:langString
Criticism of the Quran is an interdisciplinary field of study concerning the factual accuracy of the claims and the moral tenability of the commands made in the Quran, the holy book of Islam. The Quran is viewed to be the scriptural foundation of Islam and is believed by Muslims to have been sent down by God (Allah) and revealed to Muhammad by the angel Jabreel (Gabriel). It has been subject to criticism both in the sense of being studied by mostly secular Western scholars and in being found fault with. rdf:langString
La crítica del Corán es un campo interdisciplinario de estudio sobre la exactitud fáctica de las afirmaciones y la viabilidad moral de los mandatos dados en el Corán, el Libro sagrado del Islam. El Corán es visto como la escritura fundacional del Islam y los musulmanes creen que fue enviado por Dios (Alá) y revelado a Mahoma por el ángel Jabreel (Gabriel). Ambas creencias han sido objeto de crítica en el sentido de poder ser estudiado por la mayoría de eruditos occidentales seculares. rdf:langString
Коран критикуется за противоречивость в текстологии в ходе исторического, литературного, социологического и богословского анализа, а также за отсутствие «божественности», несовершенность текста и аморальность. Наиболее распространенная критика касается ранних источников, на которые опирается Коран, взаимосвязи посланий, пониманий и моральных учений. rdf:langString
rdf:langString نقد القرآن
rdf:langString Crítica del Corán
rdf:langString Criticism of the Quran
rdf:langString クルアーンへの批判
rdf:langString Критика Корана
xsd:integer 7559740
xsd:integer 1124110550
rdf:langString InternetArchiveBot
rdf:langString October 2022
rdf:langString yes
rdf:langString نقد القرآن أو نقد النص القُرآني هو اتجاه فلسفي وأدبي يهدف لدراسة النصوص الواردة في كتاب القُرآن الكريم وهو كتابُ المُسلمين المُقدس؛ يختلف نقد القرآن عن نقد تفسيراته إذ يرمز بشكل واضح لدراسة الآيات القُرآنية وتوجيه النقد لها بينما يشمل نقد تفسير القُرآن توجيه النقد لنصوص المُفسرين فضلاً عن أنّ التفسيرات نفسها تختلف حيث تُعتبر تفسيرات المذهب الشيعي للقرآن مُختلفة عن تفسيرات أهل السّنة والجماعة إضافة لاختلاف التفسير والتأويل للنص القرآني لدى طوائف مثل الدروز والإسماعيلية وغيرهم. لم يتعرض النص القرآني للنقد بشكل صريح إلاّ في منتصف القرن العشرين ومع ذلك فالأنباء تتضارب عن نقده منذ نزوله فقد كان وثنيّو قبيلة قريش أول من نقد القرآن وما جاء فيه، وقد قالوا أنه شعر يتلوه النبي محمد، وليس له أي مصدر إلهي، وقالوا أنه يصله بإلهام شيطان الشعر، حيث كان العرب يتوهمون أن لكل شاعر شيطانًا من الجن يقول الشعر على لسانه. وبعدها انتُقد القرأن من قبل بعض الفرق الشيعية عندما اتهموا الخليفة عثمان بن عفان بإزالة بعض الآيات منه بغرض تدعيمِ سلطته كما يُنسب للمعتزلة وهي اتجاه فكري ساد في العصر العباسي والخوارج الذين ظهروا في أواخر خلافة عثمان بن عفان نقدهم للقرآن بإنكارهم عدّة أياتٍ منه مثل سورة المسد وسورة يوسف وبعد نهاية العصر العباسي اتُهم بعضُ الفقهاء والعلماء بأنّهم حاولوا تأويل النص القُرآني وتعريضه للنقد من خلال محض بعض تفسيراته مثل ابن رشد الذي دعا لاستخدام التفكير التحيلي كشرط لتفسير القرآن خلافاً للمُفسرين آنذاك، ومثله ابن الراوندي الذي شكك بالقرآن ويعتبر البعض علماء مثل الكندي والفارابي وابن سينا وغيرهم مُشككين بالقرآن من خلال تأويلاتهم بأنّ الله يعلم الكُليات وليس الجزئيات وقد كان هذا أحدُ أسباب تكفيرهم من قبل بعض الأئمة مثل ابن تيمية. ويُعتبر أبو العلاء المعري أول من قدم محاكاة ونقداً واضحين لكتاب القرآن في كتابه الفصول والغايات. في القرن العشرين نُقد النص القرآني بصورة واضحة عربيا من خلال فلاسفة ومُفكرين مثل صادق جلال العظم في كتاب نقد الفكر الديني وسيد القمني في كتاب أهل الدين والديمقراطية.
rdf:langString Criticism of the Quran is an interdisciplinary field of study concerning the factual accuracy of the claims and the moral tenability of the commands made in the Quran, the holy book of Islam. The Quran is viewed to be the scriptural foundation of Islam and is believed by Muslims to have been sent down by God (Allah) and revealed to Muhammad by the angel Jabreel (Gabriel). It has been subject to criticism both in the sense of being studied by mostly secular Western scholars and in being found fault with. In "critical-historical study" scholars (such as John Wansbrough, Joseph Schacht, Patricia Crone, Michael Cook) seek to investigate and verify the Quran's origin, text, composition, history, examining questions, puzzles, difficult text, etc. as they would non-sacred ancient texts. The most common criticisms concern various pre-existing sources that Quran relies upon, internal consistency, clarity and ethical teachings. According to Toby Lester, many Muslims find not only the religious fault-finding but also Western scholarly investigation of textual evidence "disturbing and offensive".
rdf:langString La crítica del Corán es un campo interdisciplinario de estudio sobre la exactitud fáctica de las afirmaciones y la viabilidad moral de los mandatos dados en el Corán, el Libro sagrado del Islam. El Corán es visto como la escritura fundacional del Islam y los musulmanes creen que fue enviado por Dios (Alá) y revelado a Mahoma por el ángel Jabreel (Gabriel). Ambas creencias han sido objeto de crítica en el sentido de poder ser estudiado por la mayoría de eruditos occidentales seculares. En un estudio crítico-histórico, eruditos como John Wansbrough, Joseph Schacht, Patricia Crone, y Michael Cocinero, buscan investigar y verificar el origen del Corán, el texto, la composición, la historia, examinando cuestiones, rompecabezas, texto difícil, etc. como no lo hacen los textos sagrados antiguos.​​ Las críticas más comunes se refieren a varias fuentes preexistentes en las que se basa el Corán, la consistencia interna, la claridad y las enseñanzas éticas. Muchos musulmanes encuentran la investigación erudita occidental de la evidencia textual «perturbadora y ofensiva».​
rdf:langString クルアーンへの批判では、イスラームの聖典クルアーンに書かれた内容とその解釈が、イスラム教徒と非イスラム教徒との間に見解の相違と争いを生じさせることがあることを説明する。
rdf:langString Коран критикуется за противоречивость в текстологии в ходе исторического, литературного, социологического и богословского анализа, а также за отсутствие «божественности», несовершенность текста и аморальность. Ученые, кроме того, критикуют Коран за историческое несоответствие. Джон Уэнсбро, Джозеф Шахт, Патриция Кроун и Майкл Кук, проанализировав происхождение текста, построение и историю книги пришли к выводу, что Коран имеет несостыковки и неразборчивость текста, представляя их как доказательства «несвященности» ранних писаний Корана. Ибн Варрак обнаружил в книге противоречия и научные ошибки, а также недостатки в логичности, подлинности и в этичности послания. Наиболее распространенная критика касается ранних источников, на которые опирается Коран, взаимосвязи посланий, пониманий и моральных учений.
xsd:nonNegativeInteger 137532

data from the linked data cloud