Truthmaker theory
http://dbpedia.org/resource/Truthmaker_theory
Truthmaker é um termo técnico lógico-filosófico usado por alguns filósofos de língua inglesa, para o qual não existe uma palavra em português para a traduzir. Alguns filósofos em Portugal inventaram a palavra veridador, palavra essa que também não faz parte do léxico em língua portuguesa. Todavia, foi precisamente a palavra veridador que os tradutores do Dicionário de Filosofia "The Penguin Dictionary of Philosophy" , coordenado por Thomas Mautner, usaram para verter para o português o conceito de truthmaker.
rdf:langString
Ein Wahrmacher für eine Proposition ist diejenige konkrete Entität, kraft welcher diese Proposition wahr ist (oder wahr sein würde). Philosophen haben darüber spekuliert, ob jede wahre Proposition einen Wahrmacher benötigt. Die klassische Lehre von Parmenides ist: was nicht existiert, kann nicht gedacht werden. Dies wurde gelesen als die Lehre, dass jede wahre Proposition einen Wahrmacher benötigt, denn ansonsten handelt sie nicht von oder über etwas. Ein Falschmacher für eine Proposition ist dasjenige existierende, kraft welchem eine Proposition falsch ist.
rdf:langString
Truthmaker theory is "the branch of metaphysics that explores the relationships between what is true and what exists". The basic intuition behind truthmaker theory is that truth depends on being. For example, a perceptual experience of a green tree may be said to be true because there actually is a green tree. But if there was no tree there, it would be false. So the experience by itself does not ensure its truth or falsehood, it depends on something else. Expressed more generally, truthmaker theory is the thesis that "the truth of truthbearers depends on the existence of truthmakers". A perceptual experience is the truthbearer in the example above. Various representational entities, like beliefs, thoughts or assertions can act as truthbearers. Truthmaker theorists are divided about what t
rdf:langString
Un vérifacteur est ce qui dans le monde rend vraie une vérité ou un énoncé vrai. Cette notion relève du vocabulaire de la philosophie analytique et elle est associée à une conception à la fois réaliste et « correspondantiste » de la vérité : si un énoncé est vrai, alors il doit exister quelque chose qui le rend vrai ; de même, si un prédicat quelconque s'applique à quelque chose (ex. : « mammifère » dans « les hommes sont des mammifères »), alors il doit exister quelque chose qui rend vrai le fait qu'un prédicat s'y applique. Cette relation de correspondance entre vérité et réalité repose sur le principe de causalité : un vérifacteur est ce qui cause la vérité d'un énoncé ou d'une relation de prédication .
rdf:langString
rdf:langString
Wahrmacher
rdf:langString
Vérifacteur
rdf:langString
Truthmaker
rdf:langString
Truthmaker theory
xsd:integer
454085
xsd:integer
1107335555
rdf:langString
Ein Wahrmacher für eine Proposition ist diejenige konkrete Entität, kraft welcher diese Proposition wahr ist (oder wahr sein würde). Philosophen haben darüber spekuliert, ob jede wahre Proposition einen Wahrmacher benötigt. Die klassische Lehre von Parmenides ist: was nicht existiert, kann nicht gedacht werden. Dies wurde gelesen als die Lehre, dass jede wahre Proposition einen Wahrmacher benötigt, denn ansonsten handelt sie nicht von oder über etwas. Ein Falschmacher für eine Proposition ist dasjenige existierende, kraft welchem eine Proposition falsch ist. Die Lehre, dass jede wahre Proposition einen Wahrmacher benötige, führt jedoch zu Schwierigkeiten. Beispielsweise: was ist der Wahrmacher für ethische, modale oder mathematische Sätze? In nonkognitivistischen Metaethiken wird die Wahrheitsfähigkeit normativer Sätze bestritten, so dass Wahrmacher nicht auf Sätze der Deontischen Logik oder Normenlogik beziehbar sind. Wie steht es mit Negationen von Existenzaussagen ("es gibt keine Einhörner") und universal quantifizierenden Aussagen? Man hat vorgeschlagen: die Gesamtheit aller Dinge macht diese wahr, oder: ein aktualer Sachverhalt, so dass x1 kein Einhorn ist, x2 keines ist usw. und alles entweder x1 oder x2 usw. ist. David Lewis hat eine moderatere Wahrmachertheorie vorgeschlagen. Nur für positive Propositionen muss es Wahrmacher geben. Was negative Aussagen wahrmacht, ist, dass ihnen ein Falschmacher fehlt, also ein Wahrmacher fehlt für ihre Negation. "Es gibt keine Einhörner" wird wahrgemacht dadurch, dass ein Wahrmacher fehlt für "Es gibt Einhörner". Dies könnte man als Rekonstruktion des aristotelischen Diktums auffassen: Wahr zu reden ist, von dem, was ist, zu sagen, dass es ist, und von dem, was nicht ist, dass es nicht ist. Siehe dazu auch die Korrespondenztheorie. Unterschiedliche Wahrmachertheorien nehmen unterschiedliche Typen von Wahrmachern an. Einige nehmen an, dass Sätze durch Sachverhalte wahrgemacht werden, von denen sie handeln und die typischerweise beschreibbar sind durch Nominalisierungen des Satzes: "Sokrates sitzt" wird wahrgemacht durch "das Sitzen von Sokrates". Andere lehren: der Wahrmacher dieses Satzes ist schlicht Sokrates – von dessen Existenz der Satz handelt. Die Existenz von Wahrmachern mag wie ein spekulatives Glasperlenspiel anmuten. Aber diese Frage ist inzwischen für viele Debatten wichtig geworden. Der australische Philosoph John Leslie Mackie etwa hat argumentiert: Die Wahrmacher für moralische Sätze müssten so ungewöhnlich beschaffen sein, dass sie unmöglich existieren können, und diese Sätze müssten daher falsch sein.
rdf:langString
Un vérifacteur est ce qui dans le monde rend vraie une vérité ou un énoncé vrai. Cette notion relève du vocabulaire de la philosophie analytique et elle est associée à une conception à la fois réaliste et « correspondantiste » de la vérité : si un énoncé est vrai, alors il doit exister quelque chose qui le rend vrai ; de même, si un prédicat quelconque s'applique à quelque chose (ex. : « mammifère » dans « les hommes sont des mammifères »), alors il doit exister quelque chose qui rend vrai le fait qu'un prédicat s'y applique. Cette relation de correspondance entre vérité et réalité repose sur le principe de causalité : un vérifacteur est ce qui cause la vérité d'un énoncé ou d'une relation de prédication . Le concept de « vérifacteur » a été forgé par le philosophe David M. Armstrong pour justifier le réalisme scientifique sans pour autant cautionner une interprétation naïve de la vérité entendue comme simple « adéquation » ou « reflet » de la réalité. Contre cette interprétation de la vérité qui la rendrait en quelque sorte « miraculeuse », la notion de « vérifacteur » doit permettre d'inscrire la causalité — jusque-là reléguée aux sciences de la nature — au sein même de la théorie de la connaissance. Elle doit également permettre d'isoler l'aspect du réel qui, dans une théorie réaliste de la connaissance, fonde et détermine le vrai : pour Armstrong, il s'agit des propriétés ou universaux que possèdent les individus auxquels les énoncés vrais se réfèrent. Aristote semble avoir été le premier philosophe à avoir expressément établi l'antériorité causale de la réalité par rapport à la vérité. Dans ses Catégories, le philosophe grec énonce la thèse suivante : « [...] la proposition vraie n’est en aucune façon cause de l’existence de la chose ; c’est au contraire la chose qui semble être, en quelque sorte, la cause de la vérité de la proposition, car c’est de l’existence de la chose ou de sa non-existence que dépend la vérité ou la fausseté de la proposition. »
rdf:langString
Truthmaker theory is "the branch of metaphysics that explores the relationships between what is true and what exists". The basic intuition behind truthmaker theory is that truth depends on being. For example, a perceptual experience of a green tree may be said to be true because there actually is a green tree. But if there was no tree there, it would be false. So the experience by itself does not ensure its truth or falsehood, it depends on something else. Expressed more generally, truthmaker theory is the thesis that "the truth of truthbearers depends on the existence of truthmakers". A perceptual experience is the truthbearer in the example above. Various representational entities, like beliefs, thoughts or assertions can act as truthbearers. Truthmaker theorists are divided about what type of entity plays the role of truthmaker; popular candidates include states of affairs and tropes. Truthmaker maximalism is the thesis that every truth has a truthmaker. An alternative view is truthmaker atomism, the thesis that only atomic sentences have truthmakers. Truthmaker atomism remains true to the basic intuition that truth depends on being by holding that the truth of molecular sentences depends on the truth of atomic sentences, whose truth in turn depends on being. All non-maximalist positions accept that there are truthmaker gaps: truths without truthmakers. Opponents have tried to disprove truthmaker theory by showing that there are so-called deep truthmaker gaps: truthbearers that not only lack a truthmaker but whose truths do not even depend on being. Various principles governing the truthmaking relation have been proposed in order to make the intuitions about the role and nature of truthmaking explicit. Truthmaker theory is closely related to the correspondence theory of truth, but not identical to it. Truthmaker theory has been applied to various fields in metaphysics, often with the goal of exposing ontological cheaters: theorists who are committed to certain beliefs but do not or cannot account for the existence of a truthmaker for these beliefs.
rdf:langString
Truthmaker é um termo técnico lógico-filosófico usado por alguns filósofos de língua inglesa, para o qual não existe uma palavra em português para a traduzir. Alguns filósofos em Portugal inventaram a palavra veridador, palavra essa que também não faz parte do léxico em língua portuguesa. Todavia, foi precisamente a palavra veridador que os tradutores do Dicionário de Filosofia "The Penguin Dictionary of Philosophy" , coordenado por Thomas Mautner, usaram para verter para o português o conceito de truthmaker.
xsd:nonNegativeInteger
25924