Throffer
http://dbpedia.org/resource/Throffer an entity of type: WikicatConceptsInEthics
في الفلسفة السياسية، العرض والتهديد (أو مزيج العرض والتهديد، ويُدعى بالإنجليزية: Throffer) هو مقترح (ويُسمى تدخلًا أيضًا) يمزج بين عرضٍ وتهديد يتم تنفيذه إن لم يُقبل العرض «المصطلح Throffer في الاشتقاق اللغوي عبارة عن مزيج بين كلمتي Threat (تهديد) وOffer (عرض)». استُخدم المصطلح للمرة الأولى في الكتب المطبوعة من طرف الفيلسوف السياسي هيليل ستاينر. على الرغم من استخدام المصطلح لاحقًا على يد كتاب آخرين، لم يُتبنى المصطلح عالميًا، ويُعتبر أحيانًا مرادفًا لمصطلح العصا والجزرة. هذا مثال واضح عن المصطلح، على الرغم من أن شكل التهديد لا يجب أن يكون واضحًا، بل لا يُشترط أن يكون مُفصلًا على الإطلاق:
rdf:langString
En filosofía política, un throffer, mezcla de las palabras inglesas offer, oferta, y threat, amenaza, es una propuesta (también llamó una intervención) que mezcla una oferta con una amenaza que se llevará a cabo si la oferta no es aceptada. El término fue descrito por vez primera por el filósofo político Hillel Steiner. Mientras otros escritores continuaron usándolo, no ha sido universalmente adoptado. Aunque el aspecto amenazante de un throffer no tiene porqué ser tan obvio, un buen ejemplo sería: Mata a este hombre y recibirás £100, no le mates y te mataré yo.
rdf:langString
Dalam filsafat politik, throffer adalah proposal (disebut juga intervensi) yang mencampurkan tawaran dengan ancaman yang akan dilakukan jika tawaran tersebut tidak diterima. Istilah ini pertama kali digunakan di media cetak oleh filsuf politik ; sementara penulis lain mengikuti, throffer belum diadopsi secara universal dan kadang-kadang dianggap identik dengan . Meskipun aspek ancaman dari throffer tidak perlu terlihat nyata, atau bahkan diartikulasikan sama sekali, contoh jelasnya adalah Bunuh orang ini dan terima £ 100; gagal membunuhnya dan aku akan membunuhmu.
rdf:langString
In political philosophy, a throffer is a proposal (also called an intervention) that mixes an offer with a threat which will be carried out if the offer is not accepted. The term was first used in print by political philosopher Hillel Steiner; while other writers followed, it has not been universally adopted and it is sometimes considered synonymous with carrot and stick. Though the threatening aspect of a throffer need not be obvious, or even articulated at all, an overt example is: "Kill this man and receive £100; fail to kill him and I'll kill you."
rdf:langString
У політичній філософії погрозиція — це пропозиція угоди (або запит дії), що поєднана із погрозою, яка буде втілена, якщо пропозицію відхилять. У друкованому виданні термін першим вжив політ-філософ , а відтак термін поширився і серед інших авторів. Термін не є зусібічно прийнятим до вжитку та інколи ототожнюється з ідіомою «батіг та пряник». Можливим є такий приклад погрозиції: Зроби домашнє завдання до вечора, і ми поїдемо в зоопарк, а якщо не зробиш, то будеш покараний.
rdf:langString
rdf:langString
العرض والتهديد
rdf:langString
Throffer
rdf:langString
Throffer
rdf:langString
Throffer
rdf:langString
Погрозиція
xsd:integer
38589404
xsd:integer
1106008571
rdf:langString
في الفلسفة السياسية، العرض والتهديد (أو مزيج العرض والتهديد، ويُدعى بالإنجليزية: Throffer) هو مقترح (ويُسمى تدخلًا أيضًا) يمزج بين عرضٍ وتهديد يتم تنفيذه إن لم يُقبل العرض «المصطلح Throffer في الاشتقاق اللغوي عبارة عن مزيج بين كلمتي Threat (تهديد) وOffer (عرض)». استُخدم المصطلح للمرة الأولى في الكتب المطبوعة من طرف الفيلسوف السياسي هيليل ستاينر. على الرغم من استخدام المصطلح لاحقًا على يد كتاب آخرين، لم يُتبنى المصطلح عالميًا، ويُعتبر أحيانًا مرادفًا لمصطلح العصا والجزرة. هذا مثال واضح عن المصطلح، على الرغم من أن شكل التهديد لا يجب أن يكون واضحًا، بل لا يُشترط أن يكون مُفصلًا على الإطلاق: اقتل هذا الرجل واحصل على 100 جنيه، لكني سأقتلك إن فشلت في قتله. يفرّق ستاينر بين العروض والتهديدات عمومًا، وبين مزيج العرض والتهديد (ثروفر) بناءً على أفضلية الاستجابة أو عدم الاستجابة للطلب من طرف الشخص المستهدف بالمقارنة مع سياق الأحداث الطبيعي الذي قد تؤول إليه الأمور عندما لا يحدث ذلك التدخل. انتقد الفيلسوف روبرت ستيفنز رواية ستاينر، ورأى أن كيفية التفريق بين أنواع التدخل تلك تتعلق بما إذا كان تنفيذ الإجراء المطلوب أو عدم تنفيذه يحظيان بنفس القدر من التفضيل إذا لم يتم التدخل في السياق الطبيعي للأحداث. يشكل التهديد والعرض جزءًا من الاعتبارات السياسية والأخلاقية الأوسع، والمتعلقة بالإكراه، ويشكل أيضًا جزءًا من معضلة العروض القسرية. على عكس المعرفة السائدة التي تعتبر التهديدات فعلًا قسريًا فقط، بالإمكان اعتبار العروض والتهديدات التي تفتقد إلى تهديدات واضحة مثالًا يُستشهد به عن العروض القسرية، بينما يدعي كتاب آخرون أن العروض والتهديدات ومزيج العروض والتهديدات تُعتبر جميعها خيارات قسرية بالإكراه إذا لم تحقق بعض الظروف المعينة. في المقابل، وبالنسبة لكتاب آخرين، إذا كان العرض والتهديد قسريًا، فمن المؤكد أن جانب التهديد هو ما يجعله عرضًا قسريًا، وبالتالي لا يمكن اعتبار جميع العروض والتهديدات فعلًا قسريًا. طُبقت الإشكالات النظرية المتعلقة بالعروض والتهديدات على برامج الرفاه الاجتماعي المشروط بشكل عملي. في تلك الأنظمة، يتعرّض الأفراد الذين يتلقون الرعاية الاجتماعية إلى تقليص في المساعدات إذا رفضوا عروض العمل أو التعليم. انتقد روبرت غودين برامج الرفاه الاجتماعي التي تطرح مزيج العرض والتهديد على الأفراد متلقي الرعاية الاجتماعية، واستجاب دانيال شابيرو لذلك النقد مدعيًا أن اعتراضات غودين واهنة. لاحظ عدد من الكتاب الآخرين أن العروض والتهديدات المطروحة على الأفراد المدانين بارتكاب الجرائم، تحديدًا مرتكبي الجرائم الجنسية، قد تؤدي إلى إصدار أحكامٍ قضائية متساهلة معهم إن قبلوا بالعلاج الطبي. من الأمثلة الأخرى تلك التي يقدمها الطبيب النفسي خوليو أربوليدا–فلوريث، والتي عرض فيها مخاوفه المتعلقة بالعروض والتهديدات في خدمات الصحة النفسية المجتمعية، وكذلك خبير الإدارة جون جاي. كلانسي الذي تحدّث عن العروض والتهديدات في المراكز الوظيفية.
rdf:langString
En filosofía política, un throffer, mezcla de las palabras inglesas offer, oferta, y threat, amenaza, es una propuesta (también llamó una intervención) que mezcla una oferta con una amenaza que se llevará a cabo si la oferta no es aceptada. El término fue descrito por vez primera por el filósofo político Hillel Steiner. Mientras otros escritores continuaron usándolo, no ha sido universalmente adoptado. Aunque el aspecto amenazante de un throffer no tiene porqué ser tan obvio, un buen ejemplo sería: Mata a este hombre y recibirás £100, no le mates y te mataré yo. Steiner diferenciaba las ofertas, las amenazas y los throffers basándose en la preferencia del cumplimiento y el incumplimiento del sujeto en comparación con el curso normal de los eventos que se habrían producido si no se hubiera realizado ninguna intervención. El relato de Steiner fue criticado por el filósofo Robert Stevens, quien sugirió que lo importante para diferenciar los tipos de intervención era si realizar o no la acción solicitada era más o menos preferible de lo que hubiera sido si no se hubiera realizado ninguna intervención. Los Throffers forman parte de las consideraciones morales y políticas más amplias de la coerción, y forman parte de la cuestión de la posibilidad de ofertas coercitivas. Contrariamente a la sabiduría recibida de que solo las amenazas pueden ser coercitivas, los throffers que carecen de amenazas explícitas se han citado como ejemplo de ofertas coercitivas, mientras que algunos escritores argumentan que las ofertas, las amenazas y los throffers pueden ser coercitivos si se cumplen ciertas condiciones. Para otros, por el contrario, si un throffer es coercitivo, es explícitamente el aspecto de amenaza lo que lo hace, y no todos los throffers pueden considerarse coercitivos. Las preocupaciones teóricas que rodean a los throffers se han aplicado prácticamente a los programas de workfare. En tales sistemas, a las personas que reciben asistencia social se les reduce la ayuda si rechazan la oferta de trabajo o educación. Varios escritores también han observado que los throffers presentados a personas condenadas por delitos, particularmente a los delincuentes sexuales, pueden resultar en sentencias más indulgentes si aceptan tratamiento médico. El psiquiatra Julio Arboleda-Flórez nos ofrece otros ejemplos y presenta preocupaciones sobre los troffers en la psiquiatría comunitaria, y el experto en administración John J. Clancey también habla sobre los throffers en el empleo.
rdf:langString
Dalam filsafat politik, throffer adalah proposal (disebut juga intervensi) yang mencampurkan tawaran dengan ancaman yang akan dilakukan jika tawaran tersebut tidak diterima. Istilah ini pertama kali digunakan di media cetak oleh filsuf politik ; sementara penulis lain mengikuti, throffer belum diadopsi secara universal dan kadang-kadang dianggap identik dengan . Meskipun aspek ancaman dari throffer tidak perlu terlihat nyata, atau bahkan diartikulasikan sama sekali, contoh jelasnya adalah Bunuh orang ini dan terima £ 100; gagal membunuhnya dan aku akan membunuhmu. Steiner membedakan tawaran, ancaman, dan throffer berdasarkan preferensi kepatuhan dan ketidakpatuhan untuk subjek jika dibandingkan dengan peristiwa normal yang akan terjadi jika tidak ada intervensi. Akun Steiner dikritik oleh filsuf Robert Stevens, yang sebaliknya menyarankan bahwa yang penting dalam membedakan jenis intervensi adalah apakah melakukan atau tidak melakukan tindakan yang diminta lebih atau kurang lebih disukai daripada jika tidak ada intervensi. Throffer merupakan bagian dari pertimbangan moral dan politik yang lebih luas dari paksaan, dan merupakan bagian dari pertanyaan tentang kemungkinan . Berlawanan dengan anggapan yang diterima bahwa hanya ancaman yang dapat koersif, throffer yang tidak memiliki ancaman eksplisit telah dikutip sebagai contoh tawaran koersif, sementara beberapa penulis berpendapat bahwa tawaran, ancaman, dan throffer semuanya mungkin bersifat koersif jika kondisi tertentu terpenuhi. Bagi yang lain, sebaliknya, jika throffer itu koersif, secara eksplisit aspek ancamanlah yang membuatnya demikian, dan tidak semua throffer bisa dianggap koersif. Masalah teoritis seputar throffer telah diterapkan secara praktis terkait program . Dalam sistem tersebut, individu penerima kesejahteraan sosial akan mengalami penurunan bantuan jika mereka menolak tawaran pekerjaan atau pendidikan. mengkritik program biaya kerja yang memberikan throffer kepada individu yang menerima kesejahteraan, dan ditanggapi oleh Daniel Shapiro, yang merasa keberatannya tidak meyakinkan. Beberapa penulis juga mengamati bahwa throffer yang diberikan kepada terpidana kejahatan, terutama pelanggar seks, dapat menghasilkan hukuman yang lebih ringan jika mereka menerima perawatan medis. Contoh lain diberikan oleh psikiater Julio Arboleda-Flórez, yang menyampaikan kekhawatiran tentang throffer dalam , dan pakar manajemen John J. Clancey, yang berbicara tentang throffer dalam pekerjaan.
rdf:langString
In political philosophy, a throffer is a proposal (also called an intervention) that mixes an offer with a threat which will be carried out if the offer is not accepted. The term was first used in print by political philosopher Hillel Steiner; while other writers followed, it has not been universally adopted and it is sometimes considered synonymous with carrot and stick. Though the threatening aspect of a throffer need not be obvious, or even articulated at all, an overt example is: "Kill this man and receive £100; fail to kill him and I'll kill you." Steiner differentiated offers, threats and throffers based on the preferability of compliance and noncompliance for the subject when compared to the normal course of events that would have come about were no intervention made. Steiner's account was criticised by philosopher Robert Stevens, who instead suggested that what was important in differentiating the kinds of intervention was whether performing or not performing the requested action was more or less preferable than it would have been were no intervention made. Throffers form part of the wider moral and political considerations of coercion, and form part of the question of the possibility of . Contrary to received wisdom that only threats can be coercive, throffers lacking explicit threats have been cited as an example of coercive offers, while some writers argue that offers, threats and throffers may all be coercive if certain conditions are met. For others, by contrast, if a throffer is coercive, it is explicitly the threat aspect that makes it so, and not all throffers can be considered coercive. The theoretical concerns surrounding throffers have been practically applied concerning workfare programmes. In such systems, individuals receiving social welfare have their aid decreased if they refuse the offer of work or education. Robert Goodin criticised workfare programmes which presented throffers to individuals receiving welfare, and was responded to by Daniel Shapiro, who found his objections unconvincing. Several writers have also observed that throffers presented to people convicted of crimes, particularly sex offenders, can result in more lenient sentences if they accept medical treatment. Other examples are offered by psychiatrist Julio Arboleda-Flórez, who presents concerns about throffers in community psychiatry, and management expert John J. Clancey, who talks about throffers in employment.
rdf:langString
У політичній філософії погрозиція — це пропозиція угоди (або запит дії), що поєднана із погрозою, яка буде втілена, якщо пропозицію відхилять. У друкованому виданні термін першим вжив політ-філософ , а відтак термін поширився і серед інших авторів. Термін не є зусібічно прийнятим до вжитку та інколи ототожнюється з ідіомою «батіг та пряник». Можливим є такий приклад погрозиції: Зроби домашнє завдання до вечора, і ми поїдемо в зоопарк, а якщо не зробиш, то будеш покараний. Штайнер розрізняв пропозиції, погрози та погрозиції на основі переваги можливості згоди чи незгоди із твердженням за нормального ходу подій без запиту дії. Міркування Штайнера розкритикував філософ Роберт Стівенс, що навпаки вважав, що важливою складовою в розрізненні видів запитів дії є визначення, чи надавалась би перевага виконанню чи невиконанню запитуваної дії за відсутності самого запиту. Погризиції є частиною набагато ширшої групи з погляду моральних та політичних міркувань — примусових пропозицій. Усупереч поширеній думці, що лише погрози є виявленням примусу, погрозиції, яким бракує явного погрозливого елементу вважаються примусовими пропозиціями. Однак деякі автори стверджують, що і пропозиції, і погрози, і погрозиції можуть мати примосовий характер за відповідних умов. Якщо ж погрозиція є примусовою, то зрозуміло, що елемент погрози робить її такою, тому не всі погрозиції вважаються примусовими. Теоретичні проблеми, пов'язані із погрозиціями у деяких країнах виявляються на практиці в програмах трудового соціального забезпечення. У таких програмах, особи одержують меншу суму коштів у рамках соціального забезпечення, якщо ці особи відмовляються працювати чи здобувати освіту. розкритикував програми трудового соціального забезпечення, що робили надавали погрозиції особам, що одержують соціальне забезпечення, на що отримав відповідь від Деніела Шапіро, який назвав його критику непереконливою. Інші автори виявили, що надання погрозицій людям, засуджених за певні злочини, зокрема ґвалтівникам, може призвести до зменшення терміну ув'язнення за згоди на проходження курсу лікування. Інші приклади навели психіатр Джуліо Арболеда-Флорез, який зауважив проблеми з погрозиціями у сфері громадської психіатрії, та експерт з менеджменту Джон Кленсі, який наводить приклади погрозицій у трудовій сфері.
xsd:nonNegativeInteger
39554