Strauder v. West Virginia
http://dbpedia.org/resource/Strauder_v._West_Virginia an entity of type: Thing
Strauder v. West Virginia war einer der ersten Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, die sich mit Rassendiskriminierung befassten. Zum Zeitpunkt der Entscheidung waren alle Schwarzen nach dem Gesetz West Virginias von der Teilnahme an Gerichtsverhandlungen als Geschworene ausgeschlossen. Strauder, ein Schwarzer, der wegen Mordes von einer Jury, die nur aus Weißen bestand, verurteilt worden war, griff das Urteil mit der Begründung an, die in West Virginia bestehende Regelung verletze den Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz nach dem 14. Verfassungszusatz.
rdf:langString
Strauder v. West Virginia, 100 U.S. 303 (1880), was a landmark decision of the Supreme Court of the United States about racial discrimination and United States constitutional criminal procedure. Strauder was the first instance where the Supreme Court reversed a state court decision denying a defendant's motion to remove his criminal trial to federal court pursuant to Section 3 of the Civil Rights Act of 1866.
rdf:langString
rdf:langString
Strauder v. West Virginia
rdf:langString
Strauder v. West Virginia
rdf:langString
rdf:langString
Strauder v. West Virginia
xsd:integer
1326416
xsd:integer
1104278201
rdf:langString
Field
rdf:langString
Clifford
rdf:langString
Waite, Swayne, Miller, Bradley, Hunt, Harlan
xsd:integer
25
rdf:langString
State v. Strauder, 8 W. Va. 686 , verdict and sentence rev'd on state law grounds; State v. Strauder, 11 W. Va. 745 , verdict and sentence aff'd on constitutional grounds
xsd:integer
303
xsd:integer
100
xsd:integer
1879
rdf:langString
Strauder v. West Virginia,
xsd:gMonthDay
--03-01
xsd:integer
1880
rdf:langString
Strauder v. West Virginia
rdf:langString
Strauder v. West Virginia
rdf:langString
Strong
rdf:langString
Strauder v. West Virginia war einer der ersten Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, die sich mit Rassendiskriminierung befassten. Zum Zeitpunkt der Entscheidung waren alle Schwarzen nach dem Gesetz West Virginias von der Teilnahme an Gerichtsverhandlungen als Geschworene ausgeschlossen. Strauder, ein Schwarzer, der wegen Mordes von einer Jury, die nur aus Weißen bestand, verurteilt worden war, griff das Urteil mit der Begründung an, die in West Virginia bestehende Regelung verletze den Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz nach dem 14. Verfassungszusatz. In dem von William Strong verfassten Urteil wurde der Ausschluss Schwarzer als Geschworene allein aufgrund ihrer Rassenzugehörigkeit für nicht mit der Verfassung vereinbar erklärt. Der Grund für den Gleichbehandlungsgrundsatz sei es, „der schwarzen Bevölkerung alle Bürgerrechte zuzubilligen, wie sie den Weißen zustehen und ihnen den Schutz des Bundesstaates zu vermitteln, wenn sie durch die Einzelstaaten in diesen Rechten eingeschränkt werden.“ Das Gericht stellte jedoch nicht fest, dass der Ausschluss Schwarzer als Jury-Mitglieder das Recht potentieller Jury-Mitglieder verletze; vielmehr verletze diese Ausgrenzung schwarze Angeklagte, da so Jurys ausgewählt würden, „von denen der Bundesstaat Mitglieder der Bevölkerungsgruppe des Angeklagten ausdrücklich ausgenommen hat“. Das Urteil war zwar ein Sieg für die Rechte schwarzer Angeklagter und wichtig für die Bürgerrechtsbewegung; jedoch stellte es auch ausdrücklich fest, dass eine Auswahl nach Geschlecht zulässig sei.
rdf:langString
Strauder v. West Virginia, 100 U.S. 303 (1880), was a landmark decision of the Supreme Court of the United States about racial discrimination and United States constitutional criminal procedure. Strauder was the first instance where the Supreme Court reversed a state court decision denying a defendant's motion to remove his criminal trial to federal court pursuant to Section 3 of the Civil Rights Act of 1866. Its holding, along with those of its companion cases of Virginia v. Rives (1880) and Ex parte Virginia (1880) established the proposition that it is a denial to criminal defendants of the equal protection of the law for a state to exclude persons from service on a grand or petit jury on account of race, color, or previous condition of servitude. These holdings do not guarantee criminal defendants that the grand or petit juries involved in their case will be composed either in full or in part of members of a non-white defendant's race (as was sought in the Rives case), but held instead that equal protection demands only that potential jurors could not be excluded from jury service on account of their race. Additionally, the Supreme Court did not exercise its power of judicial review to strike down West Virginia's juror qualifications statute as unconstitutional, as Strauder and his attorneys did not seek such a remedy. Instead, Strauder desired his case be removed to federal court, where he expected he could receive a venire that included freedmen. In Strauder and the companion cases, the Supreme Court also issued a narrow interpretation of the removal provision of the Civil Rights Act of 1866. For a case to be removed to federal court, the denial of rights must occur in the constitution or laws of the state, or in other pre-trial actions of state officials, that state courts are without power to remedy—that is, it held that the Civil Rights Act required removal be based on objectively discernible facts about the denial of rights (such as the exclusion of freedmen from the jury pool by Judge Coles in Ex parte Virginia, despite Virginia law allowing freedmen to serve as jurors, an act in violation of the Civil Rights Act of 1875), and not the defendant's subjective beliefs about potential outcomes of a state-administered trial. The Supreme Court provided that the remedy for denials of equal protection occurring during trial can be found in the appeals process; only those cases where equal rights cannot be enforced before state judicial bodies are appropriate to be removed to federal court.
xsd:gMonthDay
--10-20
xsd:integer
21
xsd:nonNegativeInteger
23612