Secondary reference
http://dbpedia.org/resource/Secondary_reference
Référence secondaire est la traduction de 'secondary reference'. La représentation constitue une partie nécessaire dans le procès qui aboutit à l'attribution d'une signification d'une (partie d'une) proposition. Ainsi, des mots qui ne contribuent pas à la signification, sont vides. Ils ne peuvent que donner une expression figurée. Ces phrases suivantes sont des exemples de phrases qui manquent une référence secondaire: 'un lundi noir' (pourvu que ce n'est pas utilisé figurativement) et 'un quadrilatère rond', présenté par Bernard Bolzano.
rdf:langString
Secondary reference points to the representation as a necessary part in granting a meaning to a (part of a) sentence. In this approach, words that don't contribute to the representation are void; they can only provide a figurative expression. Examples of phrases which lack a secondary reference are 'a black Monday' (unless it is used figuratively) and Bernard Bolzano's 'round quadrangle'. Alexius Meinong's Types of objects can be mentioned here, too.
rdf:langString
Secundaire verwijzing is de vertaling van 'Secondary reference'. Het gaat dan om het gegeven dat een voorstelling een noodzakelijk deel uitmaakt van het toekennen van een betekenis aan een (deel van een) zin. In deze benadering zijn woorden die niet bijdragen aan een voorstelling leeg; ze kunnen slechts een figuurlijke uitdrukking opleveren. Als voorbeelden van zinnen zonder secundaire verwijzing kunnen worden genoemd: 'een zwarte maandag' (tenzij het gaat om de figuurlijke uitdrukking) en 'ronde vierhoek' (ten tonele gevoerd door Bernard Bolzano en Alexius Meinong).
rdf:langString
rdf:langString
Référence secondaire
rdf:langString
Secundaire verwijzing
rdf:langString
Secondary reference
xsd:integer
10418933
xsd:integer
1034979487
rdf:langString
Référence secondaire est la traduction de 'secondary reference'. La représentation constitue une partie nécessaire dans le procès qui aboutit à l'attribution d'une signification d'une (partie d'une) proposition. Ainsi, des mots qui ne contribuent pas à la signification, sont vides. Ils ne peuvent que donner une expression figurée. Ces phrases suivantes sont des exemples de phrases qui manquent une référence secondaire: 'un lundi noir' (pourvu que ce n'est pas utilisé figurativement) et 'un quadrilatère rond', présenté par Bernard Bolzano. Concernant le premier cas, 'un lundi noir': on peut certes avoir une représentation d'un lundi (ou en tout cas de quelque chose qui est appelée lundi) et aussi de quelque chose noire, mais non d' 'un lundi noir', à cause du fait qu’il s'agit de qualités qui ne se laissent unir: 'lundi' est une notion qui est trop abstraite afin de pouvoir été combiné avec une qualité concret comme une couleur. Dans le second cas, il y a une dissemblance: on peut s'imaginer un quadrilatère, mais quelle que soit sa forme, il ne va pas être rond. On peut donc disputer si on peut ici parler d'une représentation. Il dépend de l'individu s'il y a en effet une signification ou non: il est possible qu'une proposition a une signification selon A, tandis que B ne peut en trouver une. Cela se montre, par exemple, quand A sait quel est un nombre premier, mais B ne dispose pas de cette connaissance; la question si 15 est un nombre premier n'a alors qu'une signification pour A.
* Portail de la philosophie analytique
* Portail de la linguistique
rdf:langString
Secondary reference points to the representation as a necessary part in granting a meaning to a (part of a) sentence. In this approach, words that don't contribute to the representation are void; they can only provide a figurative expression. Examples of phrases which lack a secondary reference are 'a black Monday' (unless it is used figuratively) and Bernard Bolzano's 'round quadrangle'. Alexius Meinong's Types of objects can be mentioned here, too. In the first case, one may have a representation of a Monday (or at least of something one calls a Monday), as well as of something black, but not of a 'black Monday', since these qualities don't combine ('Monday' being too abstract to be combined with a concrete quality such as a color). In the second case, there is an incongruity: a quadrangle can be represented, but not a round one; conversely, there can be a circle, but it can't be square. It may, therefore, be debated whether a representation is created here. Another example is presented by George Berkeley. He says: "[...] Does it not require some pains and skill to form the general idea of a triangle (which is yet none of the most abstract, comprehensive and difficult) for it must be neither oblique nor rectangle, neither equilateral, equicrural, nor scalenon, but all and none of these at once?" (A Treatise Concerning the Principles of Human Knowledge, Introduction, section 13.) Berkeley is here criticizing John Locke, demonstrating that each representation is particular (i.e., individual). Whether there is a meaning or not depends on the individual person: it is possible that a sentence has a meaning according to A, whereas B can't discern any. This may, e.g., result from relevant knowledge which A possesses and B lacks, as in the case where one should decide the answer to the question 'Is 15 a prime number?' and A knows what a prime number is and B doesn't; the sentence then doesn't have a meaning for B.
rdf:langString
Secundaire verwijzing is de vertaling van 'Secondary reference'. Het gaat dan om het gegeven dat een voorstelling een noodzakelijk deel uitmaakt van het toekennen van een betekenis aan een (deel van een) zin. In deze benadering zijn woorden die niet bijdragen aan een voorstelling leeg; ze kunnen slechts een figuurlijke uitdrukking opleveren. Als voorbeelden van zinnen zonder secundaire verwijzing kunnen worden genoemd: 'een zwarte maandag' (tenzij het gaat om de figuurlijke uitdrukking) en 'ronde vierhoek' (ten tonele gevoerd door Bernard Bolzano en Alexius Meinong). In het eerste geval kan men een voorstelling hebben van een maandag (tenminste, van iets wat men als zodanig bestempelt) en ook van iets zwarts, maar niet van 'een zwarte maandag', daar deze kwaliteiten niet kunnen worden verenigd. 'Maandag' is immers een te abstracte notie om met een concreet predicaat als een kleur te kunnen worden gecombineerd. In het tweede geval is er sprake een inconsistentie: men kan zich een vierhoek voorstellen, maar geen ronde; zo kan er ook geen voorstelling zijn van een cirkel die vierhoekig is. Men kan zich dan ook afvragen of hier een voorstelling tot stand komt. Een ander voorbeeld wordt door George Berkeley, een nominalist, gepresenteerd, als hij aangeeft dat het onmogelijk is om een algemeen, abstract idee van een driehoek te vormen. Het gaat steeds om een concrete driehoek, en een abstract idee kan men zich niet vormen (A Treatise Concerning the Principles of Human Knowledge, Inleiding, sectie 13). Of in een bepaald geval sprake is van een betekenis, is afhankelijk van het individu: het is mogelijk dat de ene persoon een betekenis kan onderscheiden, terwijl de andere daartoe niet in staat is. Dit kan bijvoorbeeld voortkomen uit een gebrek aan kennis van een van beide partijen. Dit blijkt in het geval dat aan personen A en B wordt gevraagd of 15 een priemgetal is; als A weet wat een priemgetal is en B niet, heeft de zin voor A een betekenis, maar voor B niet.
xsd:nonNegativeInteger
2410