Republic of Austria v. Altmann

rdf:langString Caso República da Áustria v. Altmann

rdf:langString A República da Áustria Vs. Altmann, (2004), foi um caso em que a Suprema Corte dos Estados Unidos considerou que a Lei de imunidade de soberania estrangeira, ou FSIA (Foreign Sovereign Immunities Act em inglês), aplica-se retroativamente. Ela é um dos mais recentes casos de que trata da "doutrina anti-retroatividade ", que é uma doutrina que sustenta que os tribunais não devem interpretar uma lei de forma a aplicar retroativamente (aplicável a situações que surgiram antes da lei), a menos que haja uma clara intenção legal de que ele deve ser feita. Isso significa que, no tocante as ações ajuizadas após a sua promulgação, a FSIA aplica-se à conduta que teve lugar antes de 1976. O resultado deste caso para a requerente, Maria Altmann, foi a autorização para prosseguir com uma ação civil contra a Áustria, em um tribunal federal dos EUA para a recuperação de cinco pinturas roubadas pelos Nazistas, de seus familiares, e, em seguida, alojado em um museu do governo austríaco. Como o Supremo Tribunal observou, em sua decisão, Altmann já tentou processar o museu na Áustria, mas foi forçada a sair voluntariamente do caso, pois, na Áustria, a regra é que os custos judiciários são proporcionais ao montante protestado (neste caso, o enorme valor monetário dos quadros). Sob a lei Austríaca, a taxa de depósito para que um processo como esse é uma percentagem do valor recuperável. No momento, as cinco pinturas foram estimados no valor de cerca de US$135 milhões, fazendo com que a taxa de depósito fosse de US$1,5 milhão. Mais tarde os tribunais austríacos reduziram esse valor para US$350.000, este valor ainda era muito alto para Altmann, e ela saiu de seu caso no sistema judiciário austríaco. O juiz Stephen Breyer, em sua opinião concordante, destacou que o tribunal estava lidando puramente com a questão da retroatividade do FSIA e não com "qualquer determinação legal sobre o mérito dos procedimentos legais austríacos". Em 2005, como resultado da decisão do tribunal, ambas as partes concordaram em uma arbitragem em um tribunal austríaco, que por sua vez, decidiu em favor de Altmann, em 16 de janeiro de 2006.