Reitman v. Mulkey
http://dbpedia.org/resource/Reitman_v._Mulkey an entity of type: Thing
Dans l'arrêt Reitman v. Mulkey (387 U.S. 369, 1967), la Cour suprême des États-Unis soutient qu'un amendement constitutionnel à la Constitution de Californie violait le XIVe amendement interdisant la discrimination raciale. Cet arrêt est considéré comme ayant établi le précédent selon lequel toute disposition constitutionnelle d'un État, même prise à l'issue d'un référendum d'initiative populaire, serait anti-constitutionnelle si elle violait le XIVe amendement.
rdf:langString
Reitman v. Mulkey, 387 U.S. 369 (1967), was a United States Supreme Court decision that set an important legal precedent that held that a state could not authorize invidious discrimination by private landlords without entangling itself in the ensuing discriminatory private decisions. Thus, the state constitutional amendment by referendum purporting to authorize landlord freedom was unconstitutional.
rdf:langString
rdf:langString
Reitman v. Mulkey
rdf:langString
Reitman v. Mulkey
rdf:langString
rdf:langString
Reitman v. Mulkey
xsd:integer
11062418
xsd:integer
1118889927
rdf:langString
Harlan
rdf:langString
Black, Clark, Stewart
rdf:langString
Warren, Brennan, Fortas, Douglas
<second>
172800.0
<second>
17280.0
xsd:integer
369
xsd:integer
387
xsd:integer
1967
rdf:langString
Reitman v. Mulkey,
xsd:gMonthDay
--05-29
xsd:integer
1967
rdf:langString
Reitman v. Mulkey
rdf:langString
California Proposition 14 violates the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment
rdf:langString
Reitman v. Mulkey
rdf:langString
White
rdf:langString
Dans l'arrêt Reitman v. Mulkey (387 U.S. 369, 1967), la Cour suprême des États-Unis soutient qu'un amendement constitutionnel à la Constitution de Californie violait le XIVe amendement interdisant la discrimination raciale. Cet arrêt est considéré comme ayant établi le précédent selon lequel toute disposition constitutionnelle d'un État, même prise à l'issue d'un référendum d'initiative populaire, serait anti-constitutionnelle si elle violait le XIVe amendement.
rdf:langString
Reitman v. Mulkey, 387 U.S. 369 (1967), was a United States Supreme Court decision that set an important legal precedent that held that a state could not authorize invidious discrimination by private landlords without entangling itself in the ensuing discriminatory private decisions. Thus, the state constitutional amendment by referendum purporting to authorize landlord freedom was unconstitutional.
xsd:gMonthDay
--03-20
xsd:integer
21
rdf:langString
Douglas
xsd:nonNegativeInteger
8425