Reductio ad Hitlerum
http://dbpedia.org/resource/Reductio_ad_Hitlerum an entity of type: Thing
Als reductio ad Hitlerum (lateinisch „Rückführung auf Hitler“) wird ein vermeidbarer, jedoch rhetorisch oft eingesetzter Fehlschluss bezeichnet: Eine Ansicht soll dadurch widerlegt werden, dass diese von einer moralisch unhaltbaren Person, insbesondere von Adolf Hitler, geteilt wird. Die Bezeichnung und Beschreibung gehen auf Leo Strauss zurück. In der rhetorischen Praxis wird dies fälschlich wie eine reductio ad absurdum behandelt. Eine verwandte, allgemeinere Form ist die association fallacy.
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum est une expression ironique ou sarcastique due au philosophe Leo Strauss qui l'utilise pour la première fois en 1953 et désignant, sous forme de locution latine, le procédé rhétorique consistant à disqualifier les arguments d'un adversaire en les associant à Adolf Hitler.
rdf:langString
La reductio ad Hitlerum (o reductio ad nazium) è un'espressione ironica che designa, sotto forma di falsa citazione latina, una tattica oratoria mirante a squalificare un interlocutore comparandolo ad Adolf Hitler o al Partito Nazista. Questa mossa polemica, basata su una fallacia logica riconducibile alla tipologia dell'argumentum ad hominem, può ottenere l'effetto di escludere la persona coinvolta dal campo politico o sociale evitando ogni dibattito di sostanza con questi. L'espressione è stata coniata negli anni cinquanta dallo studioso Leo Strauss, ed è una parafrasi della .
rdf:langString
ヒトラーに例える論証（ヒトラーにたとえるろんしょう、ラテン語: Reductio ad Hitlerum）とは、アドルフ・ヒトラーやナチスと同じ見解を持っていることを根拠に、相手の信憑性を貶めようとする論証である。「ナチスカードを用いる（英語: playing the Nazi card）」という言い回しでも知られている。例えば、ヒトラーが反タバコ運動をしていたことをもって、嫌煙家はヒトラーやナチスの同類であると示唆するようなものが挙げられる。 この言葉は1953年にレオ・シュトラウスによって造語されたものであり、論理学（あるいは修辞学）の帰謬法（reductio ad absurdum、不条理への紐付け）から名前を借用したものである。悪人と関連付けることを主張の根拠とする。このような比較は相手の気をそらして怒らせる傾向があり、しばしば議論を脱線させるための戦術として用いられる。
rdf:langString
希特勒歸謬法（拉丁語：reductio ad Hitlerum），或發希特勒卡（Hitler card）、納粹黨論證法（Argumentum ad Nazium），是一種訴諸人身謬誤，係宣稱某個像希特勒般邪惡的人或團體也支持某主張，因此該主張無效。 希特勒歸謬法算是一種訴諸負面權威，是訴諸權威的反向運用。
rdf:langString
الاختزال إلى هتلر (باللاتينية Reductio ad Hitlerum) أو الحجة الهتلرية أو الحجة النازية أو اللعب بالورقة النازية، هي محاولة إبطال موقف شخص ما بحجة أنه مبني على نفس الرؤى التي قال بها أدولف هتلر أو الحزب النازي، على سبيل المثال: «هتلر كان معارضًا للتدخين، [س] معارض للتدخين، وبالتالي فإن [س] نازي».
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum, també argumentum ad Hitlerum o reductio/argumentum ad Nazium és un neollatinisme que significaria "reducció a Hitler" (o "reducció als nazis"). És una fal·làcia moderna del tipus Ad hominem. Va ser encunyada per l'acadèmic d'ètica Leo Strauss el 1950. A l'ús d'aquesta argumentació també se l'anomena jugar la carta dels Nazis. Generalment la fal·làcia pren la forma següent: Hitler (o els nazis) estaven a favor de X, per tant X és necessàriament dolent i/o indesitjable. Tanmateix, una forma habitual és la inversió del predicat, de forma que:
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum je argumentační klam, kterým oponent znehodnocuje tvrzení proponenta na základě analogie s ideologií Adolfa Hitlera, Třetí říše nebo nacismu obecně. Jako příklad lze uvést následující výměnu názorů:
* proponent: Jsem zásadně proti kouření.
* oponent: Hitler byl taky zásadně proti kouření. Jsi nacista a nikdo by tě neměl poslouchat. Přirovnání k Hitlerovi není argumentačním klamem tehdy, je-li tato zmínka relevantní k původnímu tématu diskuse a přitom je založená na relevantních souvislostech.
rdf:langString
La frazo reductio ad Hitlerum (iom artefarita latinaĵo por "redukto al Hitlero") estis origine enkondukita fare de Leo Strauss, profesoro ĉe la Universitato de Ĉikago kaj etikisto. La frazo devenas de la pli bone konata reductio ad absurdum (redukto al absurdo). Ĝi estas ekzemplo de . Oni povas nomi ĝin ankaŭ argumentum ad nazium (argumento al nazio). La frazo unue aperis en la verkoj de Strauss en la dokumento el 1950 nomata Natural Right and History (Naturaj rajto kaj historio), en la 2-a ĉapitro.
rdf:langString
La expresión reductio ad Hitlerum (reducción a Hitler), argumentum ad Hitlerum o argumentum ad nazium es una falacia del tipo ad hominem creada originalmente por el filósofo político judío alemán Leo Strauss (1899-1973), profesor de la Universidad de Chicago, en donde un punto de vista queda refutado por ser casualmente compartido por Adolf Hitler. Fue planteada en 1951 en un artículo de Measure: A Critical Journal. Es una combinación de varias falacias: la típica falacia de asociación y argumento ad nauseam al suponer que no es necesario mayor debate tras la acusación.
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum (/ˈhɪtlərəm/; Latin for "reduction to Hitler"), also known as playing the Nazi card, is an attempt to invalidate someone else's position on the basis that the same view was held by Adolf Hitler or the Nazi Party. Arguments can correctly be called reductio ad Hitlerum if they are fallacious (e.g., arguing that because Hitler abstained from eating meat or was against smoking, anyone else who does so is a Nazi). Contrarily, straightforward arguments critiquing fascist components of Nazism like führerprinzip are not part of the association fallacy.
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum (pseudo-Latin untuk "reduksi kepada Hitler"; terkadang disebut argumentum ad Hitlerum, "argumen kepada Hitler", ad Nazium, "kepada Nazisme"), atau penggunaan kartu Nazi, adalah sebuah upaya untuk menyerang pandangan orang lain dengan mengatakan bahwa pandangan tersebut juga dianut oleh Adolf Hitler atau Partai Nazi, misalnya: "Hitler menentang rokok, X menentang rokok, sehingga X adalah seorang Nazi".
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum (ook: argumentum ad Hitlerum) is een drogreden, voor het eerst naam gegeven door de ethicus Leo Strauss. Het is een woordspeling op reductio ad absurdum. Een reductio ad Hitlerum is een redenering in deze vorm: "Adolf Hitler was (of de nazi's waren) X, dus X is slecht". Omdat Adolf Hitler door vrijwel iedereen als slecht wordt beschouwd, lijkt het een correcte redenering, maar de drogreden wordt duidelijk wanneer men bijvoorbeeld vegetarisme invult: "Adolf Hitler was een vegetariër, dus vegetariërs zijn slecht".
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum, czasami argumentum ad Hitlerum, także: ad nazium – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym następuje próba unieważnienia czyjegoś stanowiska na podstawie tego, że ten sam pogląd miał Adolf Hitler lub NSDAP.
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum, também conhecida como argumentum ad Hitlerum, reductio (ou argumentum) ad Nazium – latim macarrônico para "redução (da argumentação) a Hitler (ou aos nazistas)" – é uma moderna lógica falaciosa. A expressão reductio ad Hitlerum foi cunhada pelo filósofo político Leo Strauss, em 1950. A adoção dessa expressão também é conhecida como uso da carta do nazismo. Foi criado até um corolário, a Lei de Godwin, segundo a qual "quanto mais dura uma discussão na Usenet, maior a probabilidade de que apareça uma comparação com os nazistas ou com Hitler."
rdf:langString
Nazistargumentet, reductio ad Hitlerum, är en vanlig typ av "guilt by association"-argumentationsfel. Namnet myntades 1953 av den tysk-amerikanske filosofen Leo Strauss och betyder bokstavligen: "att reducera till Hitler". Argumentet följer denna syllogism: 1.
* Nazisterna/Hitler stödde åsikt X. 2.
* Nazisterna/Hitler var ond(a). 3.
* Alltså är åsikt X ond. Ibland går argumentet ett steg längre, och får mer karaktären att misskreditera personen som förestår ståndpunkten, exempelvis:
* Hitler ville införa en allmän europeisk valuta
* Alltså är en allmän europeisk valuta dålig Ett exempel:
rdf:langString
Reductio/argumentum ad Hitlerum/Nazium («сведение/апелляция к Гитлеру/нацистам») — псевдолатинское выражение, используемое для обозначения современной логической уловки. Использование этой уловки иногда называется «разыгрыванием нацистской карты». Пример контраргумента: «А если Гитлер скажет, что дважды два четыре, то дважды два автоматически перестанет равняться четырём и будет равно пяти?!» Встречается также обратная форма уловки: «Гитлер был против Y, следовательно, Y — это хорошо».
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum, також argumentum ad Hitlerum, або reductio (або argumentum) ad Nazium — псевдолатинський вираз, що означає «зведення (або апеляція) до Адольфа Гітлера (або нацистів)», сучасний , різновид нерелевантного висновку та помилки причини-наслідку. Термін reductio ad Hitlerum був запропонований фахівцем з наукової етики в 1953 році. Використання цього виверту іноді називається «розігруванням нацистської карти».
rdf:langString
rdf:langString
اختزال إلى هتلر
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
ヒトラーに例える論証
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
Nazistargumentet
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum
rdf:langString
希特勒歸謬法
xsd:integer
981682
xsd:integer
1121734121
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum, també argumentum ad Hitlerum o reductio/argumentum ad Nazium és un neollatinisme que significaria "reducció a Hitler" (o "reducció als nazis"). És una fal·làcia moderna del tipus Ad hominem. Va ser encunyada per l'acadèmic d'ètica Leo Strauss el 1950. A l'ús d'aquesta argumentació també se l'anomena jugar la carta dels Nazis. Generalment la fal·làcia pren la forma següent: Hitler (o els nazis) estaven a favor de X, per tant X és necessàriament dolent i/o indesitjable. Tanmateix, una forma habitual és la inversió del predicat, de forma que: Hitler (o els nazis) estaven en contra de Y, per tant Y és necessàriament bo i/o desitjable. L'argument fa un ús retòric de la càrrega emocional que la comparació amb Hitler o els nazis porta associada, car en la majoria de cultures tot allò associat a Hitler o als nazis és directament condemnable. L'argument pot ser emprat com a tàctica per a desviar l'atenció en discussions, car una comparació d'aquest tipus porta a respostes irades i menys raonades. Una variant de la fal·làcia és la comparació dels arguments de l'oponent amb l'Holocaust. D'altres variants inclouen comparacions amb la Gestapo, amb les SS, de forma més general amb el feixisme o el totalitarisme, i encara més vagament amb el terrorisme. Lògicament, és una fal·làcia de direcció errònia, dins de la família de la causa qüestionable, alhora que és una fal·làcia del tipus . D'una banda inverteix la relació de causa-efecte, proposant que les accions o idees són malvades a causa de qui les comet, no per la seva naturalesa intrínseca. D'altra banda, associa l'acció o idea a un individu o un grup que són quasi universalment considerats com a malvats. La refutació de la fal·làcia és simple. Es pot fer mitjançant la lògica formal, encara que s'incorre en el risc que el públic general es perdi, o amb contraexemples: Mahatma Gandhi era vegetarià, com Hitler. Els nazis consideraven molt important la puntualitat dels trens. La majoria d'usuaris de tren també.
rdf:langString
الاختزال إلى هتلر (باللاتينية Reductio ad Hitlerum) أو الحجة الهتلرية أو الحجة النازية أو اللعب بالورقة النازية، هي محاولة إبطال موقف شخص ما بحجة أنه مبني على نفس الرؤى التي قال بها أدولف هتلر أو الحزب النازي، على سبيل المثال: «هتلر كان معارضًا للتدخين، [س] معارض للتدخين، وبالتالي فإن [س] نازي». صاغ ليو شتراوس هذا المصطلح في عام 1953 مستعيرًا هذا الاسم من مصطلح مستخدم في المنطق، وهو الاختزال إلى المستحيل (انظر برهان الخلف). طبقًا لشتراوس، فإن الاختزال إلى هتلر هو شكل من مغالطات الشخصنة والتوسل بالشفقة ومغالطة تجاهل المطلوب. تُبنى حيثية هذه المغالطة على مغالطات الذنب بالارتباط. إنها حيلة تُستخدم لدحض الحجج، لأن هذه المقارنة تشتت وتغضب الخصم.
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum je argumentační klam, kterým oponent znehodnocuje tvrzení proponenta na základě analogie s ideologií Adolfa Hitlera, Třetí říše nebo nacismu obecně. Jako příklad lze uvést následující výměnu názorů:
* proponent: Jsem zásadně proti kouření.
* oponent: Hitler byl taky zásadně proti kouření. Jsi nacista a nikdo by tě neměl poslouchat. Termín poprvé použil Leo Strauss roku 1953, vycházeje z logického důkazu sporem (reductio ad absurdum). Svým obsahem je však reductio ad Hitlerum podobné klamům ad hominem, ad misericordiam a ignoratio elenchi. Reductio ad Hitlerum se často používá k odvedení pozornosti od řešeného problému na základě asociace. Přirovnání k Hitlerovi není argumentačním klamem tehdy, je-li tato zmínka relevantní k původnímu tématu diskuse a přitom je založená na relevantních souvislostech.
rdf:langString
Als reductio ad Hitlerum (lateinisch „Rückführung auf Hitler“) wird ein vermeidbarer, jedoch rhetorisch oft eingesetzter Fehlschluss bezeichnet: Eine Ansicht soll dadurch widerlegt werden, dass diese von einer moralisch unhaltbaren Person, insbesondere von Adolf Hitler, geteilt wird. Die Bezeichnung und Beschreibung gehen auf Leo Strauss zurück. In der rhetorischen Praxis wird dies fälschlich wie eine reductio ad absurdum behandelt. Eine verwandte, allgemeinere Form ist die association fallacy.
rdf:langString
La frazo reductio ad Hitlerum (iom artefarita latinaĵo por "redukto al Hitlero") estis origine enkondukita fare de Leo Strauss, profesoro ĉe la Universitato de Ĉikago kaj etikisto. La frazo devenas de la pli bone konata reductio ad absurdum (redukto al absurdo). Ĝi estas ekzemplo de . Oni povas nomi ĝin ankaŭ argumentum ad nazium (argumento al nazio). La miso pri reductio ad Hitlerum estas speciala kazo de , de la formo "Adolf Hitler aŭ la Nazia partio subtenis na X; sekve X devas esti malbona." Tiu ĉi miso estas ofte efika pro la preskaŭ tuja kondamno de ĉio ajn kio estas iel kunigita kun Hitlero aŭ la nazioj. La miseco de tiu ĉi argumento estas plej trafe ilustrita, se oni alprenas kiel "X-on" ion, kion Adolf Hitler aŭ liaj sekvantoj ja subtenis, sed kio ne estas konsiderata malbona — ekzemple, X = "antaŭenpuŝanta aŭtoŝoseojn" aŭ X = "akvofarboj por pentrado". Dum Hitlero kaj lia partio estas ĝenerale konsiderataj malbonaj, oni povas per aliaj rimedoj tre facile pruvi, ke tiuj ĉi politikoj subtenitaj de ili ĝenerale tute ne estas malbonaj. Oni povas refuti tion ankaŭ per kontraŭekzemploj:
* Dwight D. Eisenhower, kiu malestimis la krimecon de Hitlero, admiris liajn aŭtoŝoseojn (Autobahn) kaj antaŭenpuŝis similan sistemon Interstate Highway System en Usono.
* La ĉef-malamiko de Hitlero, Sir Winston Churchill ankaŭ pentris per akvofarboj.
* La senperfortulo Mohandas Karamchand Gandhi estis vegetarano, same kiel Hitlero. La frazo unue aperis en la verkoj de Strauss en la dokumento el 1950 nomata Natural Right and History (Naturaj rajto kaj historio), en la 2-a ĉapitro. Oni same povus uzi diversajn aliajn krimulojn, religiajn kaj politikajn frenezulojn kaj tiranojn aliajn ol Hitlero por la sama celo. Ekzemplo, reductio ad Stalinum povus aserti, ke korpa punado de malbonkondukantaj infanoj estas necesa, ĉar Josif Stalin enleĝigis ĝian abolicion.
rdf:langString
La expresión reductio ad Hitlerum (reducción a Hitler), argumentum ad Hitlerum o argumentum ad nazium es una falacia del tipo ad hominem creada originalmente por el filósofo político judío alemán Leo Strauss (1899-1973), profesor de la Universidad de Chicago, en donde un punto de vista queda refutado por ser casualmente compartido por Adolf Hitler. Fue planteada en 1951 en un artículo de Measure: A Critical Journal. Es una combinación de varias falacias: la típica falacia de asociación y argumento ad nauseam al suponer que no es necesario mayor debate tras la acusación. Reductio ad Hitlerum es una falacia en la forma: «Adolf Hitler apoyaba X, por lo tanto X debe ser malo».
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum est une expression ironique ou sarcastique due au philosophe Leo Strauss qui l'utilise pour la première fois en 1953 et désignant, sous forme de locution latine, le procédé rhétorique consistant à disqualifier les arguments d'un adversaire en les associant à Adolf Hitler.
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum (/ˈhɪtlərəm/; Latin for "reduction to Hitler"), also known as playing the Nazi card, is an attempt to invalidate someone else's position on the basis that the same view was held by Adolf Hitler or the Nazi Party. Arguments can correctly be called reductio ad Hitlerum if they are fallacious (e.g., arguing that because Hitler abstained from eating meat or was against smoking, anyone else who does so is a Nazi). Contrarily, straightforward arguments critiquing fascist components of Nazism like führerprinzip are not part of the association fallacy. Coined by Leo Strauss in 1953, reductio ad Hitlerum borrows its name from the term used in logic called reductio ad absurdum ("reduction to the absurd"). According to Strauss, reductio ad Hitlerum is a form of ad hominem, ad misericordiam, or a fallacy of irrelevance. The suggested rationale is one of guilt by association. It is a tactic often used to derail arguments because such comparisons tend to distract and anger the opponent.
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum (pseudo-Latin untuk "reduksi kepada Hitler"; terkadang disebut argumentum ad Hitlerum, "argumen kepada Hitler", ad Nazium, "kepada Nazisme"), atau penggunaan kartu Nazi, adalah sebuah upaya untuk menyerang pandangan orang lain dengan mengatakan bahwa pandangan tersebut juga dianut oleh Adolf Hitler atau Partai Nazi, misalnya: "Hitler menentang rokok, X menentang rokok, sehingga X adalah seorang Nazi". Istilah ini dicetuskan oleh Leo Strauss pada tahun 1951. Istilah reductio ad Hitlerum berasal dari istilah lain yang dipakai dalam logika, reductio ad absurdum. Menurut Strauss, reductio ad Hitlerum adalah sebuah bentuk dari ad hominem, , atau . Reductio ad Hitlerum sering digunakan untuk mengalihkan isu, karena membandingkan lawan bicara dengan Hitler sering kali membuat marah mereka, karena Hitler dan Nazisme memiliki reputasi yang sangat buruk di dunia modern.
rdf:langString
La reductio ad Hitlerum (o reductio ad nazium) è un'espressione ironica che designa, sotto forma di falsa citazione latina, una tattica oratoria mirante a squalificare un interlocutore comparandolo ad Adolf Hitler o al Partito Nazista. Questa mossa polemica, basata su una fallacia logica riconducibile alla tipologia dell'argumentum ad hominem, può ottenere l'effetto di escludere la persona coinvolta dal campo politico o sociale evitando ogni dibattito di sostanza con questi. L'espressione è stata coniata negli anni cinquanta dallo studioso Leo Strauss, ed è una parafrasi della .
rdf:langString
ヒトラーに例える論証（ヒトラーにたとえるろんしょう、ラテン語: Reductio ad Hitlerum）とは、アドルフ・ヒトラーやナチスと同じ見解を持っていることを根拠に、相手の信憑性を貶めようとする論証である。「ナチスカードを用いる（英語: playing the Nazi card）」という言い回しでも知られている。例えば、ヒトラーが反タバコ運動をしていたことをもって、嫌煙家はヒトラーやナチスの同類であると示唆するようなものが挙げられる。 この言葉は1953年にレオ・シュトラウスによって造語されたものであり、論理学（あるいは修辞学）の帰謬法（reductio ad absurdum、不条理への紐付け）から名前を借用したものである。悪人と関連付けることを主張の根拠とする。このような比較は相手の気をそらして怒らせる傾向があり、しばしば議論を脱線させるための戦術として用いられる。
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum, czasami argumentum ad Hitlerum, także: ad nazium – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym następuje próba unieważnienia czyjegoś stanowiska na podstawie tego, że ten sam pogląd miał Adolf Hitler lub NSDAP. Zauważony przez Leo Straussa w 1953 roku reductio ad Hitlerum zapożyczył swoją nazwę od terminu używanego w logice, reductio ad absurdum. Według Straussa reductio ad Hitlerum jest formą ad hominem, ad misericordiam, czyli błędem nieistotności. Sugerowanym uzasadnieniem jest poczucie winy przez skojarzenie. Jest to taktyka stosowana w celu wyeliminowania argumentów interlokutora, ponieważ takie porównania mają tendencję do rozpraszania uwagi i powodowania złości adwersarza.
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum, também conhecida como argumentum ad Hitlerum, reductio (ou argumentum) ad Nazium – latim macarrônico para "redução (da argumentação) a Hitler (ou aos nazistas)" – é uma moderna lógica falaciosa. A expressão reductio ad Hitlerum foi cunhada pelo filósofo político Leo Strauss, em 1950. A adoção dessa expressão também é conhecida como uso da carta do nazismo. O argumento carrega um forte peso emocional e retórico, uma vez que em muitas culturas qualquer relação com Hitler ou nazistas é automaticamente condenada. A tática é muitas vezes utilizada para desqualificar argumentos ou mesmo utilizada quando não há mais argumentos, e tende a produzir efeitos mais agressivos do que racionais nas respostas, desviando o foco do oponente. Um subtipo dessa falácia é a comparação das intenções de um oponente com o Holocausto. Outras variantes incluem comparações com Gestapo (a polícia secreta nazista), fascismo, totalitarismo e até mais vagamente com o terrorismo. Foi criado até um corolário, a Lei de Godwin, segundo a qual "quanto mais dura uma discussão na Usenet, maior a probabilidade de que apareça uma comparação com os nazistas ou com Hitler."
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum (ook: argumentum ad Hitlerum) is een drogreden, voor het eerst naam gegeven door de ethicus Leo Strauss. Het is een woordspeling op reductio ad absurdum. Een reductio ad Hitlerum is een redenering in deze vorm: "Adolf Hitler was (of de nazi's waren) X, dus X is slecht". Omdat Adolf Hitler door vrijwel iedereen als slecht wordt beschouwd, lijkt het een correcte redenering, maar de drogreden wordt duidelijk wanneer men bijvoorbeeld vegetarisme invult: "Adolf Hitler was een vegetariër, dus vegetariërs zijn slecht". De ongeldigheid van de bovengenoemde redenering is algemeen aanvaard. In de praktijk loopt (in overeenstemming met de wet van Godwin) een discussie over een bepaald persoon (vaak een leider of politicus) echter vaak uit op een vergelijking met Hitler of de nazi's. Het voorbeeld van de vegetariërs wordt dan wel aangehaald om de onjuistheid van het argument aan te tonen. De reductio ad Hitlerum is een zogeheten genetische drogreden, waarbij de oorsprong van een argument bepaalt of het argument juist is of niet.
rdf:langString
Nazistargumentet, reductio ad Hitlerum, är en vanlig typ av "guilt by association"-argumentationsfel. Namnet myntades 1953 av den tysk-amerikanske filosofen Leo Strauss och betyder bokstavligen: "att reducera till Hitler". Argumentet följer denna syllogism: 1.
* Nazisterna/Hitler stödde åsikt X. 2.
* Nazisterna/Hitler var ond(a). 3.
* Alltså är åsikt X ond. Ibland går argumentet ett steg längre, och får mer karaktären att misskreditera personen som förestår ståndpunkten, exempelvis: 1.
* Hitler stödde dödsstraff (och är ond) 2.
* Den andre personen (låt oss säga Churchill) stöder dödsstraff 3.
* Alltså är den andre personen (Churchill) ond/inte att lita på Effekten blir ofta att Hitler och Tredje riket används som ett slagträ för att förknippa, mer eller mindre uttalade, katastrofala konsekvenser med mer vardagliga och odramatiska frågor. Ett exempel är:
* Hitler ville införa en allmän europeisk valuta
* Alltså är en allmän europeisk valuta dålig I allmänhet är argumentationen inte så tydlig som i exemplet. En talare som försöker misskreditera en idé eller person genom att jämföra med nazisterna eller Hitler kan anses ha tagit till nazistargumentet också då talaren bara antytt sambandet. Det förekommer till exempel att skribenter och nyhetssajter försöker visa på olika paralleller mellan nutida ledare och Hitler. Underförstått följer att den nutida ledaren som associeras med Hitler är "ond" eller åtminstone att idéerna denne förespråkar är dåliga. Ett exempel:
* Hitler ville återställa Tyskland till stormaktsstatusen innan första världskriget
* Trump vill "göra USA mäktigt igen"
* Trump och Hitler är lika Andra företeelser som Hitler eller nazisterna kan påstås ha stött eller motarbetat, och som kan användas i nazistargumentet är djurskydd, motorvägar, ekologisk odling, barnbidrag, vegetarianism, målarkonst, nykterhet, , migrationspolitik och allmän värnplikt.[källa behövs] Det har ibland förekommit en form av ideologisk kamp mellan förespråkare för marknadsekonomi respektive planekonomi att förknippa Hitler med den motsatta ekonomiska modellen.
rdf:langString
Reductio/argumentum ad Hitlerum/Nazium («сведение/апелляция к Гитлеру/нацистам») — псевдолатинское выражение, используемое для обозначения современной логической уловки. Использование этой уловки иногда называется «разыгрыванием нацистской карты». Уловка часто принимает следующую форму: «Гитлер (или нацисты) поддерживали X, следовательно, X — зло/плохое/нежелательное» (пример: «Гитлер поддерживал борьбу с курением, следовательно, все подобные кампании — зло»). Риторическая влиятельность аргумента заключается в том, что в большинстве сообществ ценности Гитлера и нацизма автоматически считаются неприемлемыми, и использование такого сравнения может повлечь у оппонента возникновение , затрудняющего или не позволяющего дать рациональный ответ. Пример контраргумента: «А если Гитлер скажет, что дважды два четыре, то дважды два автоматически перестанет равняться четырём и будет равно пяти?!» Встречается также обратная форма уловки: «Гитлер был против Y, следовательно, Y — это хорошо». Подвидами уловки является сопоставление идей оппонента с Холокостом, гестапо, фашизмом или тоталитаризмом, а также с терроризмом. Термин reductio ad Hitlerum был предложен неоконсервативным философом Лео Штраусом в 1951 году в статье для журнала Measure: a critical journal, а также в 1953 году в книге «Natural Right and History».
rdf:langString
Reductio ad Hitlerum, також argumentum ad Hitlerum, або reductio (або argumentum) ad Nazium — псевдолатинський вираз, що означає «зведення (або апеляція) до Адольфа Гітлера (або нацистів)», сучасний , різновид нерелевантного висновку та помилки причини-наслідку. Термін reductio ad Hitlerum був запропонований фахівцем з наукової етики в 1953 році. Використання цього виверту іноді називається «розігруванням нацистської карти». Виверт часто приймає наступну форму: «Гітлер (або нацисти) підтримували X, отже, X — зло / щось небажане / щось погане» . Приклад: «Гітлер підтримував боротьбу з курінням, отже, всі подібні кампанії — зло» тощо. Риторична цінність аргументу полягає в тому, що в більшості спільнот цінності Гітлера і нацизму автоматично вважаються неприйнятними, і використання такого порівняння може спричинити в опонента виникнення емоційної реакції, яка не дозволяє дати раціональну відповідь . Підвидами цього виверту є зіставлення пропозицій опонента з Голокостом, Гестапо, фашизмом або тоталітаризмом, а також з тероризмом . Може використовуватися також зворотна форма: «Гітлер був проти X, отже, X — це добре».
rdf:langString
希特勒歸謬法（拉丁語：reductio ad Hitlerum），或發希特勒卡（Hitler card）、納粹黨論證法（Argumentum ad Nazium），是一種訴諸人身謬誤，係宣稱某個像希特勒般邪惡的人或團體也支持某主張，因此該主張無效。 希特勒歸謬法算是一種訴諸負面權威，是訴諸權威的反向運用。
xsd:nonNegativeInteger
13555