Nullification (U.S. Constitution)

http://dbpedia.org/resource/Nullification_(U.S._Constitution) an entity of type: Thing

La teoria della nullificazione, nella storia costituzionale degli Stati Uniti, è una teoria giuridica secondo cui uno Stato federato ha la capacità di interpretare la Costituzione degli Stati Uniti e il diritto di annullare o invalidare unilateralmente qualsiasi legge federale che tale Stato abbia ritenuto incostituzionale rispetto alla Costituzione. Nel corso della storia degli Stati Uniti d'America, la teoria è stata rigettata più volte, in più casi e sentenze, dalla magistratura federale e dalla magistratura degli stessi Stati federati. rdf:langString

John C. Calhoun formulierte die Nullifikationsdoktrin im Interesse der Südstaaten, die besagte, dass Einzelstaaten das Recht hätten, Bundesgesetze, die ihnen schädlich seien, nicht umzusetzen. Diese unter dem Titel Exposition and Protest von Calhoun im Jahr 1828 anonym veröffentlichte Schrift formulierte neben der Nullifikationstheorie einen scharfen Angriff auf die Zollgesetzgebung des Bundes. rdf:langString

Nullification, in United States constitutional history, is a legal theory that a state has the right to nullify, or invalidate, any federal laws which they deem unconstitutional with respect to the United States Constitution (as opposed to the state's own constitution). There are similar theories that any officer, jury, or individual may do the same. The theory of state nullification has never been legally upheld by federal courts, although jury nullification has. rdf:langString

Dans l'histoire constitutionnelle des États-Unis, la nullification est une théorie juridique selon laquelle un État a le droit de nullifier, c'est-à-dire invalider, toute loi fédérale qu'il considère comme inconstitutionnelle. Entre 1798 et le début de la guerre de Sécession en 1861, plusieurs États ont menacé ou tenté de nullifier diverses lois fédérales. L'épisode le plus connu est la crise de la nullification, qui a duré de 1832 à 1833. rdf:langString

废止论（英語：Nullification）在美国宪政历史中，是一种州有权废止或使之作废州认为与联邦宪法（也与州宪法）相抵触的法律。废止论之理论从未被联邦法院于法律上被支持。废止论的理论基础在于一种观点，即各州基于互相之间的协议（或“契约”）而成为联邦，并且各州作为联邦政府的创建者，各州有权决定联邦政府的权力限制（范围）。按这样的契约论，各州而非联邦最高法院拥有关于联邦政府权力范围的最终解释权。按这种理论，各州于是可以决绝或废止那些各州认为超越宪法授权的联邦法律。干涉论相关的观点在于，当州认为联邦政府之立法违宪时，州有权利且有义务干涉并介入。托马斯·杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊通过1789年的《肯塔基和弗吉尼亚决议》创制了废止论和干涉论。包括联邦最高法院在内的州法院和联邦法院，不断否决废止论。法院以《宪法》的“最高条款”判定，联邦法律高于州法律，并且根据《宪法》第三条，联邦法院拥有对《宪法》的最终解释权。因此，最终有权决定联邦法律的合宪性在于联邦法院，而非各州，各州并未拥有废止联邦法律的权力。在1950年代，南方各州曾尝试使用废止论和干涉论来阻止其学校进行（种族）整合。最高法院在 Cooper v. Aaron案中明示，各州无权废止联邦法律，因而南方各州遭遇失败。 rdf:langString

rdfs:label

rdf:langString Nullification (U.S. Constitution)

rdf:langString Nullifikationsdoktrin

rdf:langString Teoria della nullificazione

rdf:langString Nullification

rdf:langString 废止论

dbpedia-owl:wikiPageID

xsd:integer 13872629

dbpedia-owl:wikiPageRevisionID

xsd:integer 1117382043

dbpedia-owl:abstract

rdf:langString John C. Calhoun formulierte die Nullifikationsdoktrin im Interesse der Südstaaten, die besagte, dass Einzelstaaten das Recht hätten, Bundesgesetze, die ihnen schädlich seien, nicht umzusetzen. Diese unter dem Titel Exposition and Protest von Calhoun im Jahr 1828 anonym veröffentlichte Schrift formulierte neben der Nullifikationstheorie einen scharfen Angriff auf die Zollgesetzgebung des Bundes. In der Krise von 1832, bei der es um die Bundeszollgesetze von 1828 und 1832 ging, wurden sogar Bundestruppen in South Carolina eingesetzt, als es erstmals mit Sezession gedroht hatte. In dieser Krise handelte Calhoun als Wortführer der südstaatlichen Pflanzeraristokratie und bei der Sezession von 1861 berief man sich nicht zuletzt auf ihn. Im Zuge der so genannten Nullifikationskrise von 1832 erklärte Calhoun, der 7. Vizepräsident der Vereinigten Staaten als erster Vizepräsident vorzeitig seinen Rücktritt.

rdf:langString Nullification, in United States constitutional history, is a legal theory that a state has the right to nullify, or invalidate, any federal laws which they deem unconstitutional with respect to the United States Constitution (as opposed to the state's own constitution). There are similar theories that any officer, jury, or individual may do the same. The theory of state nullification has never been legally upheld by federal courts, although jury nullification has. The theory of nullification is based on a view that the states formed the Union by an agreement (or "compact") among the states, and that as creators of the federal government, the states have the final authority to determine the limits of the power of that government. Under this, the compact theory, the states and not the federal courts are the ultimate interpreters of the extent of the federal government's power. Under this theory, the states therefore may reject, or nullify, federal laws that the states believe are beyond the federal government's constitutional powers. The related idea of interposition is a theory that a state has the right and the duty to "interpose" itself when the federal government enacts laws that the state believes to be unconstitutional. Thomas Jefferson and James Madison set forth the theories of nullification and interposition in the Kentucky and Virginia Resolutions in 1798. Courts at the state and federal level, including the U.S. Supreme Court, repeatedly have rejected the theory of nullification. The courts have decided that under the Supremacy Clause of the Constitution, federal law is superior to state law, and that under Article III of the Constitution, the federal judiciary has the final power to interpret the Constitution. Therefore, the power to make final decisions about the constitutionality of federal laws lies with the federal courts, not the states, and the states do not have the power to nullify federal laws. Between 1798 and the beginning of the Civil War in 1861, several states threatened or attempted nullification of various federal laws. None of these efforts were legally upheld. The Kentucky and Virginia Resolutions were rejected by the other states. The Supreme Court rejected nullification attempts in a series of decisions in the 19th century, including Ableman v. Booth, which rejected Wisconsin's attempt to nullify the Fugitive Slave Act. The Civil War ended most nullification efforts. In the 1950s, southern states attempted to use nullification and interposition to prevent integration of their schools. These attempts failed when the Supreme Court again rejected nullification in Cooper v. Aaron, explicitly holding that the states may not nullify federal law.

rdf:langString Dans l'histoire constitutionnelle des États-Unis, la nullification est une théorie juridique selon laquelle un État a le droit de nullifier, c'est-à-dire invalider, toute loi fédérale qu'il considère comme inconstitutionnelle. Cette théorie n'a jamais été validée juridiquement par les juridictions fédérales. Elle se fonde sur une conception selon laquelle les États américains ont formé l'Union que constituent les États-Unis par un pacte (« compact ») entre les États, et qu'en tant que créateurs du gouvernement fédéral, les États disposent de l’autorité finale pour déterminer les limites du pouvoir de ce gouvernement. Ils peuvent par conséquent rejeter, ou nullifier, les lois fédérales dont ils estiment qu'elles dépassent les pouvoirs constitutionnels de ce gouvernement fédéral. L'idée voisine d'interposition est une théorie selon laquelle un État a le droit et le devoir de s'interposer quand le gouvernement fédéral promulgue des lois que l’État estime être inconstitutionnelles. Thomas Jefferson et James Madison ont émis ces deux théories dans les Résolutions du Kentucky et de la Virginie en 1798. Les juridictions de niveau fédéré et fédéral, dont la Cour suprême américaine, ont rejeté à maintes reprises la théorie de la nullification. Elles ont décidé qu'en vertu de la clause de suprématie de la Constitution, la loi fédérale est supérieure aux lois des États fédérés, et qu'en application de l'article III de la Constitution, les institutions judiciaires fédérales disposent du pouvoir ultime d'interprétation de la Constitution. Entre 1798 et le début de la guerre de Sécession en 1861, plusieurs États ont menacé ou tenté de nullifier diverses lois fédérales. L'épisode le plus connu est la crise de la nullification, qui a duré de 1832 à 1833. La Cour suprême a repoussé les tentatives de nullification dans une série de décisions du XIXe siècle, notamment Ableman v. Booth, qui a rejeté la tentative du Wisconsin de nullifier le Fugitive Slave Act (loi sur les esclaves fugitifs). La guerre de Sécession a mis fin à la plupart de ces tentatives. Dans les années 1950, les États du Sud ont tenté d'utiliser la nullification et l'interposition pour faire obstacle à la déségrégation de leurs écoles. Ces tentatives se sont soldées par un échec lorsque la Cour Suprême a une nouvelle fois rejeté la nullification, de façon explicite, dans la décision Cooper v. Aaron.

rdf:langString La teoria della nullificazione, nella storia costituzionale degli Stati Uniti, è una teoria giuridica secondo cui uno Stato federato ha la capacità di interpretare la Costituzione degli Stati Uniti e il diritto di annullare o invalidare unilateralmente qualsiasi legge federale che tale Stato abbia ritenuto incostituzionale rispetto alla Costituzione. Nel corso della storia degli Stati Uniti d'America, la teoria è stata rigettata più volte, in più casi e sentenze, dalla magistratura federale e dalla magistratura degli stessi Stati federati.

rdf:langString 废止论（英語：Nullification）在美国宪政历史中，是一种州有权废止或使之作废州认为与联邦宪法（也与州宪法）相抵触的法律。废止论之理论从未被联邦法院于法律上被支持。废止论的理论基础在于一种观点，即各州基于互相之间的协议（或“契约”）而成为联邦，并且各州作为联邦政府的创建者，各州有权决定联邦政府的权力限制（范围）。按这样的契约论，各州而非联邦最高法院拥有关于联邦政府权力范围的最终解释权。按这种理论，各州于是可以决绝或废止那些各州认为超越宪法授权的联邦法律。干涉论相关的观点在于，当州认为联邦政府之立法违宪时，州有权利且有义务干涉并介入。托马斯·杰斐逊和詹姆斯·麦迪逊通过1789年的《肯塔基和弗吉尼亚决议》创制了废止论和干涉论。包括联邦最高法院在内的州法院和联邦法院，不断否决废止论。法院以《宪法》的“最高条款”判定，联邦法律高于州法律，并且根据《宪法》第三条，联邦法院拥有对《宪法》的最终解释权。因此，最终有权决定联邦法律的合宪性在于联邦法院，而非各州，各州并未拥有废止联邦法律的权力。在1798年到1861年美国南北战争战前，一些州以此威胁或试图废止某些联邦法律。所有这些努力都不合法。《肯塔基和弗吉尼亚决议》被其他各州所拒斥。美国最高法院在19世纪的一系列判例中拒绝废止论，包括 Ableman v.Booth 案中拒绝了Wisconsin尝试废止《逃奴法》的声张。南北战争终结了大部分废止论的企图。在1950年代，南方各州曾尝试使用废止论和干涉论来阻止其学校进行（种族）整合。最高法院在 Cooper v. Aaron案中明示，各州无权废止联邦法律，因而南方各州遭遇失败。

data from the linked data cloud