Matal v. Tam
http://dbpedia.org/resource/Matal_v._Tam an entity of type: Thing
Matal v. Tam, 582 U.S. ___ (2017) (previously known as Lee v. Tam) is a Supreme Court of the United States case that affirmed unanimously the judgment of the United States Court of Appeals for the Federal Circuit that the provisions of the Lanham Act prohibiting registration of trademarks that may "disparage" persons, institutions, beliefs, or national symbols with the United States Patent and Trademark Office violated the First Amendment.
rdf:langString
マタル対タム事件（マタルたいタムじけん、Matal v. Tam）582 U.S. ___ (2017)は、人、組織、信仰、または国の象徴を「侮蔑」する可能性のある商標を米国特許商標庁に登録することを禁じるランハム法の規定は、アメリカ合衆国憲法修正第1条に違反しているという連邦巡回区控訴裁判所の判決を、合衆国最高裁判所が全会一致で支持した裁判。 この判決は、ヘイトスピーチ規制法は憲法修正第1条の表現の自由条項に違反しており無効とする意味も有している。サミュエル・アリート判事は次のように記述している。 人種、民族、性別、宗教、年齢、障害、またはそれ以外の固有の属性を持つことを理由に品位を傷付けようとする表現は忌々しいものである。しかし、表現の自由に関する法学で我々が最も誇りとする点は、「我々が忌々しく思うもの」を表現する自由を保障することである。
rdf:langString
rdf:langString
Matal v. Tam
rdf:langString
マタル対タム事件
rdf:langString
rdf:langString
Joseph Matal, Interim Director, United States Patent and Trademark Office, Petitioner v. Simon Shiao Tam
xsd:integer
50922806
xsd:integer
1100036094
rdf:langString
Lourie
rdf:langString
Reyna
xsd:integer
15
rdf:langString
Roberts, Kennedy, Ginsburg, Breyer, Sotomayor, Kagan ; Thomas ; Roberts, Thomas, Breyer
rdf:langString
Prost, Newman, O'Malley, Wallach, Taranto, Chen, Hughes, Stoll
rdf:langString
rdf:langString
Lanham Act,
<second>
17280.0
<second>
17280.0
25920.0
rdf:langString
___
xsd:integer
582
xsd:gMonthDay
--01-18
--10-02
xsd:integer
2015
2017
<second>
25920.0
xsd:gMonthDay
--06-19
--12-22
xsd:integer
2015
2017
rdf:langString
In re Tam
rdf:langString
Joseph Matal, Interim Director, United States Patent and Trademark Office, Petitioner v. Simon Shiao Tam
rdf:langString
The Lanham Act's prohibition against registering disparaging trademarks with the United States Patent and Trademark Office violates the First Amendment to the United States Constitution.
rdf:langString
The disparaging provision of the Lanham Act is unconstitutional for violating citizen's First Amendment rights. Vacated and Remanded.
rdf:langString
Moore, Prost, Newman, O'Malley, Wallach, Taranto, Chen, Hughes, Stoll, Dyk, Lourie, Reyna
rdf:langString
Matal v. Tam
rdf:langString
Simon Tam v. United States Patent and Trademark Office
rdf:langString
Moore
rdf:langString
Alito
rdf:langString
Audio from Oyez
rdf:langString
Matal v. Tam, 582 U.S. ___ (2017) (previously known as Lee v. Tam) is a Supreme Court of the United States case that affirmed unanimously the judgment of the United States Court of Appeals for the Federal Circuit that the provisions of the Lanham Act prohibiting registration of trademarks that may "disparage" persons, institutions, beliefs, or national symbols with the United States Patent and Trademark Office violated the First Amendment.
rdf:langString
マタル対タム事件（マタルたいタムじけん、Matal v. Tam）582 U.S. ___ (2017)は、人、組織、信仰、または国の象徴を「侮蔑」する可能性のある商標を米国特許商標庁に登録することを禁じるランハム法の規定は、アメリカ合衆国憲法修正第1条に違反しているという連邦巡回区控訴裁判所の判決を、合衆国最高裁判所が全会一致で支持した裁判。 この判決は、ヘイトスピーチ規制法は憲法修正第1条の表現の自由条項に違反しており無効とする意味も有している。サミュエル・アリート判事は次のように記述している。 人種、民族、性別、宗教、年齢、障害、またはそれ以外の固有の属性を持つことを理由に品位を傷付けようとする表現は忌々しいものである。しかし、表現の自由に関する法学で我々が最も誇りとする点は、「我々が忌々しく思うもの」を表現する自由を保障することである。
rdf:langString
Thomas
rdf:langString
Kennedy
rdf:langString
O'Malley
rdf:langString
Dyk
rdf:langString
Ginsburg, Sotomayor, Kagan
rdf:langString
Wallach
rdf:langString
Lourie, Reyna
rdf:langString
Gorsuch
xsd:nonNegativeInteger
31160