Legitimacy of the 2003 invasion of Iraq
http://dbpedia.org/resource/Legitimacy_of_the_2003_invasion_of_Iraq an entity of type: WikicatStancesAndOpinionsRegardingTheIraqWar
كانت شرعية غزو العراق في عام 2003 موضع خلاف. وتمحور النقاش حول مسألة ما إذا كان الغزو هجوما غير مبرر على دولة مستقلة يمكن أن يكون مخالفا للقانون الدولي، أو ما إذا كان مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قد أذن بالغزو (وما إذا كانت الشروط التي وضعت بعد حرب الخليج تسمح باستئناف الغزو إذا لم يمتثل العراق لقرارات مجلس الأمن). كثيرا ما يشير أولئك الذين يدافعون عن شرعيتها إلى القرار المشترك 114 الصادر عن الكونغرس وقرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، مثل القرارين قرار مجلس الأمن 1441 و678. إن الذين يعارضون شرعيتها يستشهدون أيضا ببعض المصادر نفسها، ويذكرون أنها لا تسمح بالحرب في الواقع، بل تضع شروطا يجب استيفاؤها قبل إعلان الحرب. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن لمجلس الأمن أن يأذن باستخدام القوة ضد «المعتدي» إلا من أجل الحفاظ على السلام، ولم يكن غزو العراق في عام 2003 ناجماً عن أي عمل عسكري عدواني.
rdf:langString
A dispute exists over the legitimacy of the 2003 invasion of Iraq. The debate centers around the question whether the invasion was an unprovoked assault on an independent country that may have breached international law, or if the United Nations Security Council authorized the invasion (whether the conditions set in place after the Gulf War allowed the resumption if Iraq did not uphold to the Security Council resolutions). Those arguing for its legitimacy often point to Congressional Joint Resolution 114 and UN Security Council resolutions, such as Resolution 1441 and Resolution 678. Those arguing against its legitimacy also cite some of the same sources, stating they do not actually permit war but instead lay out conditions that must be met before war can be declared. Furthermore, the Sec
rdf:langString
rdf:langString
ادعاءات غزو العراق 2003
rdf:langString
Legitimacy of the 2003 invasion of Iraq
xsd:integer
3891667
xsd:integer
1124382765
rdf:langString
October 2020
rdf:langString
No info in the source about Sada being an adviser to Saddam Hussein or exiled from Iraq in 1991. Sada's BLP article was removed for his unverifiable self-made substantial claims like the top advisor role, among other reasons.
rdf:langString
كانت شرعية غزو العراق في عام 2003 موضع خلاف. وتمحور النقاش حول مسألة ما إذا كان الغزو هجوما غير مبرر على دولة مستقلة يمكن أن يكون مخالفا للقانون الدولي، أو ما إذا كان مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة قد أذن بالغزو (وما إذا كانت الشروط التي وضعت بعد حرب الخليج تسمح باستئناف الغزو إذا لم يمتثل العراق لقرارات مجلس الأمن). كثيرا ما يشير أولئك الذين يدافعون عن شرعيتها إلى القرار المشترك 114 الصادر عن الكونغرس وقرارات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، مثل القرارين قرار مجلس الأمن 1441 و678. إن الذين يعارضون شرعيتها يستشهدون أيضا ببعض المصادر نفسها، ويذكرون أنها لا تسمح بالحرب في الواقع، بل تضع شروطا يجب استيفاؤها قبل إعلان الحرب. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن لمجلس الأمن أن يأذن باستخدام القوة ضد «المعتدي» إلا من أجل الحفاظ على السلام، ولم يكن غزو العراق في عام 2003 ناجماً عن أي عمل عسكري عدواني. وكان هناك نقاش ساخن حول ما إذا كان الغزو قد بدأ بإذن صريح من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. تدعي حكومة الولايات المتحدة أن الغزو أذن به صراحة قرار مجلس الأمن 678 وبالتالي فهو يتوافق مع القانون الدولي. مما لا شك فيه أن قرار مجلس الأمن 678, الذي يأذن للدول الأعضاء في الأمم المتحدة «باستخدام جميع الوسائل اللازمة لصون وتنفيذ القرار 660 وجميع القرارات اللاحقة ذات الصلة، واستعادة السلام والأمن الدوليين في المنطقة»، لم يناقش إلا المعنى الفعلي للقرار. وفقا للمواد 39 إلى 42 من ميثاق الأمم المتحدة، فإن الاختصاص القانوني الوحيد لتحديد «العدوان» أو اعتبار الغزو غير قانوني هو مجلس الأمن. اجتمع مجلس الأمن لمدة يومين في عام 2003, واستعرض المتطلبات القانونية ذات الصلة وقرر «معالجة المسألة». لم ينظر مجلس الأمن في هذه المسائل منذ عام 2003. ومع ذلك، لا يزال النقاش العام مستمرا. وقد أعلن الأمين العام السابق للأمم المتحدة، كوفي أنان، أن غزو العراق «لم يكن متسقا مع ميثاق الأمم المتحدة وأن [الغزو] كان غير قانوني من وجهة نظر الميثاق».
rdf:langString
A dispute exists over the legitimacy of the 2003 invasion of Iraq. The debate centers around the question whether the invasion was an unprovoked assault on an independent country that may have breached international law, or if the United Nations Security Council authorized the invasion (whether the conditions set in place after the Gulf War allowed the resumption if Iraq did not uphold to the Security Council resolutions). Those arguing for its legitimacy often point to Congressional Joint Resolution 114 and UN Security Council resolutions, such as Resolution 1441 and Resolution 678. Those arguing against its legitimacy also cite some of the same sources, stating they do not actually permit war but instead lay out conditions that must be met before war can be declared. Furthermore, the Security Council may only authorise the use of force against an "aggressor" in the interests of preserving peace, whereas the 2003 invasion of Iraq was not provoked by any aggressive military action. There are ongoing debates regarding whether the invasion was launched with the explicit authorization of the United Nations Security Council. The Government of the United States asserts that the invasion was explicitly authorized by Security Council Resolution 678 and thus complies with international law. The Security Council Resolution 678 authorizes UN Member States to "use all necessary means to uphold and implement Resolution 660 and all subsequent relevant resolutions and to restore international peace and security in the area", however there exist different interpretations of its meaning. The only legal jurisdiction to find "aggression" or to find the invasion illegal rests with the Security Council under United Nations Charter Articles 39-42. The Security Council met in 2003 for two days, reviewed the legal claims involved, and elected to be "seized of the matter". The Security Council has not reviewed these issues since 2003. The public debate, however, continues. Former UN Secretary General Kofi Annan expressed his opinion that the invasion of Iraq was "not in conformity with the UN charter [...] from the charter point of view, [the invasion] was illegal." (See Legality of the Iraq War)
xsd:nonNegativeInteger
55664
