Iancu v. Brunetti
http://dbpedia.org/resource/Iancu_v._Brunetti an entity of type: Thing
Iancu v. Brunetti, No. 18–302, 588 U.S. ___ (2019), is a Supreme Court of the United States case related to the registration of trademarks under the Lanham Act. It decided 6–3 that the provisions of the Lanham Act prohibiting registration of trademarks of "immoral" or "scandalous" matter is unconstitutional by permitting the United States Patent & Trademark Office to engage in viewpoint discrimination, which violates the Free Speech Clause of the First Amendment.
rdf:langString
イアンク対ブルネッティ事件（イアンクたいブルネッティじけん、Iancu v. Brunetti）No. 18–302, 588 U.S. ___ (2019)は、は、に基づく商標登録に関連して争われたアメリカ合衆国連邦最高裁判所の裁判。この裁判では、「スキャンダラス」な商標の登録を拒否することができるランハム法の規定が、アメリカ合衆国憲法修正第1条の表現の自由保護条項に照らして違憲であるかどうかが審理された。2019年6月に最高裁は、「不道徳」または「スキャンダラス」な商標に対する制限を行うことを可能とするランハム法の規定は、米国特許商標庁が合衆国憲法修正第一条に違反し、見解に基づく差別を行うことを認めているため違憲であると判決した。 この裁判は、「Fuct」という名前のアパレルブランドが、その言葉が卑猥語を連想させるとして商標登録を拒否されたことが発端となった。
rdf:langString
rdf:langString
Iancu v. Brunetti
rdf:langString
イアンク対ブルネッティ事件
rdf:langString
Andrei Iancu, Under Secretary of Commerce for Intellectual Property and Director, Patent and Trademark Office v. Erik Brunetti
xsd:integer
60023365
xsd:integer
1117071251
xsd:integer
18
rdf:langString
Thomas, Ginsburg, Alito, Gorsuch, Kavanaugh
rdf:langString
<second>
172800.0
<second>
25920.0
xsd:integer
588
xsd:gMonthDay
--04-15
xsd:integer
2019
rdf:langString
Iancu v. Brunetti, No. 18–302, 588 U.S. ___
xsd:gMonthDay
--06-24
xsd:integer
2019
rdf:langString
Andrei Iancu, Under Secretary of Commerce for Intellectual Property and Director, Patent and Trademark Office v. Erik Brunetti
rdf:langString
The Lanham Act prohibition on the registration of "immoral" or "scandalous" trademarks infringes the First Amendment.
rdf:langString
Iancu v. Brunetti
rdf:langString
Kagan
rdf:langString
Supreme Court
rdf:langString
Iancu v. Brunetti, No. 18–302, 588 U.S. ___ (2019), is a Supreme Court of the United States case related to the registration of trademarks under the Lanham Act. It decided 6–3 that the provisions of the Lanham Act prohibiting registration of trademarks of "immoral" or "scandalous" matter is unconstitutional by permitting the United States Patent & Trademark Office to engage in viewpoint discrimination, which violates the Free Speech Clause of the First Amendment.
rdf:langString
イアンク対ブルネッティ事件（イアンクたいブルネッティじけん、Iancu v. Brunetti）No. 18–302, 588 U.S. ___ (2019)は、は、に基づく商標登録に関連して争われたアメリカ合衆国連邦最高裁判所の裁判。この裁判では、「スキャンダラス」な商標の登録を拒否することができるランハム法の規定が、アメリカ合衆国憲法修正第1条の表現の自由保護条項に照らして違憲であるかどうかが審理された。2019年6月に最高裁は、「不道徳」または「スキャンダラス」な商標に対する制限を行うことを可能とするランハム法の規定は、米国特許商標庁が合衆国憲法修正第一条に違反し、見解に基づく差別を行うことを認めているため違憲であると判決した。 この裁判は、「Fuct」という名前のアパレルブランドが、その言葉が卑猥語を連想させるとして商標登録を拒否されたことが発端となった。
rdf:langString
Alito
rdf:langString
Roberts
rdf:langString
Sotomayor
rdf:langString
Breyer
rdf:langString
Breyer
xsd:nonNegativeInteger
12337