Great Stirrup Controversy
http://dbpedia.org/resource/Great_Stirrup_Controversy an entity of type: TelevisionShow
등자 논제(Stirrup Thesis)는 가 1962년에 주창한 가설로, 등자의 발명이 중기병과 충격전을 가능케 했으며, 이것이 8세기-9세기 카롤루스 왕조에서 봉신 체계를 도입하는 것을 추동, 최종적으로 중세 유럽 봉건제의 존재는 등자의 발명에 크게 의존하였다는 주장이다. 이 가설에 대한 갑론을박을 소위 등자 대논쟁(Great Stirrup Controversy)이라고 한다.
rdf:langString
The Great Stirrup Controversy is the academic debate about the Stirrup Thesis, the theory that feudalism in Europe developed largely as a result of the introduction of the stirrup to cavalry in the 8th century CE. It relates to the hypothesis suggested by Lynn Townsend White Jr. in his 1962 book, Medieval Technology and Social Change. White believed that the stirrup enabled heavy cavalry and shock combat, which in turn prompted the Carolingian dynasty of the 8th and 9th centuries to organize its territory into a vassalage system, rewarding mounted warriors with land grants for their service.
rdf:langString
La Grande controverse de l'étrier est une controverse issue de la thèse de l'étrier, théorie selon laquelle la féodalité en Europe est en grande partie le résultat de l'introduction de l'étrier pour la cavalerie. L'idée, initialement proposée par en 1962, soutient qu'un cheval équipé d'étriers est plus maniable et plus efficace au combat. La cavalerie franque aurait ainsi remplacé l'infanterie comme force la plus puissante sur le champ de bataille ; l'aristocratie, ayant seule les moyens de posséder un cheval, serait alors devenue la force dominante.
rdf:langString
rdf:langString
Great Stirrup Controversy
rdf:langString
Grande controverse de l'étrier
rdf:langString
등자 논제
xsd:integer
13020812
xsd:integer
1120239105
rdf:langString
The Great Stirrup Controversy is the academic debate about the Stirrup Thesis, the theory that feudalism in Europe developed largely as a result of the introduction of the stirrup to cavalry in the 8th century CE. It relates to the hypothesis suggested by Lynn Townsend White Jr. in his 1962 book, Medieval Technology and Social Change. White believed that the stirrup enabled heavy cavalry and shock combat, which in turn prompted the Carolingian dynasty of the 8th and 9th centuries to organize its territory into a vassalage system, rewarding mounted warriors with land grants for their service. White's book has proved very influential, but others have accused him of speculation, oversimplification, and ignoring contradictory evidence on the subject. Scholars have debated whether the stirrup actually provided the impetus for this social change, or whether the rise of heavy cavalry resulted from political changes in Medieval Europe.
rdf:langString
La Grande controverse de l'étrier est une controverse issue de la thèse de l'étrier, théorie selon laquelle la féodalité en Europe est en grande partie le résultat de l'introduction de l'étrier pour la cavalerie. L'idée, initialement proposée par en 1962, soutient qu'un cheval équipé d'étriers est plus maniable et plus efficace au combat. La cavalerie franque aurait ainsi remplacé l'infanterie comme force la plus puissante sur le champ de bataille ; l'aristocratie, ayant seule les moyens de posséder un cheval, serait alors devenue la force dominante. Il est convenu que[réf. nécessaire] la cavalerie a remplacé l'infanterie sous la dynastie carolingienne en France, comme moyen privilégié de lutter contre l'ennemi, à l'époque de l'émergence de la féodalité, mais la question de savoir si ce changement est dû à l'introduction de l'étrier est controversée parmi les historiens. Il est en effet admis que la cavalerie lourde a été utilisée avec succès bien avant l'apparition des étriers, et que le passage vers la cavalerie comme unité dominante n'est pas le résultat des nouvelles technologies. Ainsi, la première unité de cavalerie lourde, les cataphractaires, est apparue au IIIe siècle av. J.-C., en Asie centrale, près de 1 000 ans avant la dynastie carolingienne. Les reconstitutions modernes et l'archéologie ont montré que, si l'étrier fournit peu d'avantages pour un lancier monté, il donne cependant plus de stabilité pour combattre de près avec une épée ou une masse d'armes, ce qui a favorisé le développement des tournois.
rdf:langString
등자 논제(Stirrup Thesis)는 가 1962년에 주창한 가설로, 등자의 발명이 중기병과 충격전을 가능케 했으며, 이것이 8세기-9세기 카롤루스 왕조에서 봉신 체계를 도입하는 것을 추동, 최종적으로 중세 유럽 봉건제의 존재는 등자의 발명에 크게 의존하였다는 주장이다. 이 가설에 대한 갑론을박을 소위 등자 대논쟁(Great Stirrup Controversy)이라고 한다.
xsd:nonNegativeInteger
10900
