Frontiero v. Richardson
http://dbpedia.org/resource/Frontiero_v._Richardson an entity of type: Thing
Frontiero v. Richardson, 411 U.S. 677 (1973), was a landmark United States Supreme Court case which decided that benefits given by the United States military to the family of service members cannot be given out differently because of sex. Frontiero is an important decision in several respects, including the fact that it informed the military establishment that in terms of pay, allowances and general treatment, women must be considered on an equal plane as men. However, the Court did not issue a broad decision requiring the military to prove in the courts its reasons for excluding women from combat positions.
rdf:langString
Frontiero v. Richardson, 411 U.S. 677 (1973), war ein bahnbrechender Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, in dem entschieden wurde, dass Leistungen, die die Streitkräfte der Vereinigten Staaten an die Familie von Dienstmitgliedern gewähren, nicht aufgrund des Geschlechts unterschiedlich verteilt werden dürfen. Frontiero ist in mehrfacher Hinsicht eine wichtige Entscheidung, u. a. aufgrund der Tatsache, dass es dem militärischen Establishment mitgeteilt hat, dass Frauen in Bezug auf Bezahlung, Zulagen und allgemeine Behandlung auf gleicher Ebene wie Männer betrachtet werden müssen. Das Gericht erließ jedoch keine weit gefasste Entscheidung, die vom Militär verlangt, vor Gericht die Gründe für den Ausschluss von Frauen von Kampfpositionen nachzuweisen.Sharron Frontiero
rdf:langString
rdf:langString
Frontiero v. Richardson
rdf:langString
Frontiero v. Richardson
rdf:langString
rdf:langString
Sharron A. Frontiero and Joseph Frontiero v. Elliot L. Richardson, Secretary of Defense, et al.
xsd:integer
1329884
xsd:integer
1103071495
rdf:langString
None
rdf:langString
Rehnquist
rdf:langString
U.S. Const. amend. V; 37 U.S.C. §§ 401, 403; 10 U.S.C. §§ 1072, 1076
<second>
172800.0
rdf:langString
Frontiero v. Laird, 341 F. Supp. 201 , probable jurisdiction noted,
xsd:integer
677
xsd:integer
411
xsd:gMonthDay
--01-17
xsd:integer
1973
rdf:langString
Frontiero v. Richardson,
xsd:gMonthDay
--05-14
xsd:integer
1973
rdf:langString
Sharron A. Frontiero and Joseph Frontiero v. Elliot L. Richardson, Secretary of Defense, et al.
rdf:langString
Any statutory scheme which draws a sharp line between the sexes solely for the purpose of achieving administrative convenience necessarily commands dissimilar treatment for men and women who are similarly situated and therefore involves the very kind of arbitrary legislative choice forbidden by the Constitution.
rdf:langString
Frontiero v. Richardson
rdf:langString
Frontiero v. Richardson, 411 U.S. 677 (1973), war ein bahnbrechender Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, in dem entschieden wurde, dass Leistungen, die die Streitkräfte der Vereinigten Staaten an die Familie von Dienstmitgliedern gewähren, nicht aufgrund des Geschlechts unterschiedlich verteilt werden dürfen. Frontiero ist in mehrfacher Hinsicht eine wichtige Entscheidung, u. a. aufgrund der Tatsache, dass es dem militärischen Establishment mitgeteilt hat, dass Frauen in Bezug auf Bezahlung, Zulagen und allgemeine Behandlung auf gleicher Ebene wie Männer betrachtet werden müssen. Das Gericht erließ jedoch keine weit gefasste Entscheidung, die vom Militär verlangt, vor Gericht die Gründe für den Ausschluss von Frauen von Kampfpositionen nachzuweisen.Sharron Frontiero, ein Leutnant der United States Air Force, beantragte Unterkunft und medizinische Leistungen für ihren Ehemann Joseph, den sie als "abhängig" bezeichnete. Während Soldaten ihre Frauen als unterhaltsberechtigt einfordern konnten und automatisch Leistungen für sie erhielten, mussten Soldatinnen nachweisen, dass ihre Ehemänner für mehr als die Hälfte ihres Unterhalts von ihnen abhängig waren. Joseph hatte keinen Anspruch auf diese Regelung und konnte daher keine Leistungen erhalten. Sharron verklagte ihn, und der Fall wurde vor dem Obersten Gerichtshof angefochten. Lt. Frontiero wurde von Joseph J. Levin, Jr. vom Southern Poverty Law Center vertreten, der den Fall in ihrem Namen vor dem Gericht vertrat. Die künftige Richterin Ruth Bader Ginsburg, die die American Civil Liberties Union (ACLU) als Amicus Curiae vertrat, wurde vom Gericht ebenfalls ermächtigt, für Frontiero zu argumentieren.
rdf:langString
Frontiero v. Richardson, 411 U.S. 677 (1973), was a landmark United States Supreme Court case which decided that benefits given by the United States military to the family of service members cannot be given out differently because of sex. Frontiero is an important decision in several respects, including the fact that it informed the military establishment that in terms of pay, allowances and general treatment, women must be considered on an equal plane as men. However, the Court did not issue a broad decision requiring the military to prove in the courts its reasons for excluding women from combat positions.
rdf:langString
Powell
rdf:langString
Stewart
rdf:langString
Burger, Blackmun
rdf:langString
Douglas, White, Marshall
rdf:langString
Brennan
xsd:nonNegativeInteger
9543