Evolutionary anachronism
http://dbpedia.org/resource/Evolutionary_anachronism
Evolutionary anachronism is a concept in evolutionary biology named by Connie C. Barlow in her book, The Ghosts of Evolution (2000). It refers to attributes of living species that are best explained as a result of having been favorably selected in the past due to coevolution with other biological species that have since become extinct. When this context is removed, the natural attributes appear as unexplained energy investments by the living organism, with no apparent benefit, and perhaps are prejudicial to the continued reproduction of the surviving species.
rdf:langString
Эволюционный анахронизм — термин эволюционной биологии, применяемый для обозначения особенностей существующих видов, в частности строения частей растений (плоды, цветки, листья, стебель), которые лучше всего объясняются в результате благоприятного отбора в прошлом из-за коэволюции с другими биологическими видами, которые с тех пор вымерли. В отрыве от эволюционного контекста эти особенности выглядят как необъяснимые энергетические вложения со стороны живого организма, которые не несут ему видимой выгоды и в отдельных случаях .
rdf:langString
rdf:langString
Evolutionary anachronism
rdf:langString
Эволюционный анахронизм
xsd:integer
35350800
xsd:integer
1114835193
rdf:langString
right
<second>
8.520552E15
rdf:langString
vertical
rdf:langString
Gingkoites_huttoni_1.jpg
rdf:langString
Ginkgo_Biloba_Leaves_-_Black_Background.jpg
xsd:integer
150
rdf:langString
Evolutionary anachronism is a concept in evolutionary biology named by Connie C. Barlow in her book, The Ghosts of Evolution (2000). It refers to attributes of living species that are best explained as a result of having been favorably selected in the past due to coevolution with other biological species that have since become extinct. When this context is removed, the natural attributes appear as unexplained energy investments by the living organism, with no apparent benefit, and perhaps are prejudicial to the continued reproduction of the surviving species. The general theory was formulated by Costa Rican-based American botanist Daniel Janzen and University of Arizona-based geologist Paul S. Martin (a prominent defender of the overkill hypothesis to explain the Quaternary extinction event) in a Science article published in 1982, titled Neotropical Anachronisms: The fruit the gomphotheres ate. Previously, in 1977, Stanley Temple had proposed a similar idea to explain the decline of the Mauritius endemic tree tambalacoque following the extinction of the iconic dodo. Janzen, Martin and Barlow mainly discussed evolutionary anachronisms in the context of seed dispersal and passive defense strategies exhibited by plants that had evolved alongside disappeared megaherbivores, although some examples apply to animal species as relict behavior. Evolutionary anachronisms are not the same as vestigiality. Though both concepts refer ultimately to organs that evolved in response to environmental pressures not currently present, in the case of anachronisms, the original function of the organ and the capacity of the organism to use it are retained. For example, the present-day absence of avocado-eating gomphotheres does not render avocado pulp vestigial, rudimentary or incapable of its original function in seed nutrition and dispersal (zoochory) if a new suitable ecological partner were to appear.
rdf:langString
Эволюционный анахронизм — термин эволюционной биологии, применяемый для обозначения особенностей существующих видов, в частности строения частей растений (плоды, цветки, листья, стебель), которые лучше всего объясняются в результате благоприятного отбора в прошлом из-за коэволюции с другими биологическими видами, которые с тех пор вымерли. В отрыве от эволюционного контекста эти особенности выглядят как необъяснимые энергетические вложения со стороны живого организма, которые не несут ему видимой выгоды и в отдельных случаях . Термин «эволюционный анахронизм» был введён Конни К. Барлоу в книге «Призраки эволюции» (2000)для обозначения концепции, которая была сформулирована ботаником Дэниэлем Дженсеном из Коста-Рики и геологом из Аризонского университета Полом Мартином (сторонник гипотезы о массовом вымирании четвертичного периода) в статье Science, опубликованной в 1982 г. под названием «Неотропические анахронизмы: плоды, которыми питались гомфотеры». Ранее, в 1977 году, Стэнли Темпл предложил аналогичную идею для объяснения упадка маврикийского эндемичного дерева Sideroxylon grandiflorum после исчезновения легендарного додо. Дженсен, Мартин и Барлоу в основном обсуждали эволюционные анахронизмы в контексте распространения семян и стратегий пассивной защиты, проявляемые растениями, которые развивались вместе с исчезнувшими мегатравоядными животными. Однако некоторые примеры были описаны и у видов животных. Джон Байерс использовал название реликтовое поведение для примеров поведения животных. Эволюционные анахронизмы не следует путать с примерами рудиментарности. Хотя обе концепции в конечном итоге относятся к органам, которые эволюционировали для того, чтобы справляться с нагрузками, которых сегодня больше нет, в случае анахронизмов первоначальная функция органа и способность организма использовать его остаются неизменными. Например, отсутствие гомфотеров, поедающих авокадо, не делает мякоть авокадо остаточной, рудиментарной или неспособной выполнять свою первоначальную функцию распространения семян, если появляется новый подходящий экологический партнер. По-настоящему рудиментарный орган, такой как тазовые шпоры питона, не может быть использован для того, чтобы снова ходить.
xsd:nonNegativeInteger
118629
<http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:FilePath/Opuntia_fulgida_1_-_Desert_Botanical_Garden.jpg>
