Edwards v. Aguillard
http://dbpedia.org/resource/Edwards_v._Aguillard an entity of type: Thing
Edwards v. Aguillard, 482 U.S. 578 (1987), was a United States Supreme Court case concerning the constitutionality of teaching creationism. The Court considered a Louisiana law requiring that where evolutionary science was taught in public schools, creation science must also be taught. The constitutionality of the law was successfully challenged in District Court, Aguillard v. Treen, 634 F. Supp. 426 (ED La.1985), and the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit affirmed, Aguillard v. Edwards, 765 F.2d 1251 (CA5 1985). The United States Supreme Court ruled that this law violated the Establishment Clause of the First Amendment because the law was specifically intended to advance a particular religion. In its decision, the court opined that "teaching a variety of scientific theor
rdf:langString
Edwards v.s Aguillard 482 U.S. 578 (1987), est un procès et une décision rendue par la Cour suprême des États-Unis quant à la constitutionnalité de l’enseignement du créationnisme en tant que « science ». La Cour a pris en compte une loi de Louisiane qui exigeait que là où l’évolution était enseignée à l’école publique, la « science créationniste » (bien que cette terminologie ait été cassée par le cas McLean vs Arkansas en 1982) devait également être enseignée.
rdf:langString
Эдвардс против Агиллара 482 U.S. 578 (1987) — решение Верховного суда США, признавшее несоответствующим конституции США закон штата Луизиана, требующий преподавание «научного» креационизма в государственных школах, наряду с теорией эволюции. Суд опирался на Establishment Clause Первой поправки к Конституции, запрещающий установление религии в качестве государственной. Суд установил, что: — Происхождение жизни. Наука и вера
rdf:langString
rdf:langString
Edwards v. Aguillard
rdf:langString
Edwards v. Aguillard
rdf:langString
Эдвардс против Агиллара
rdf:langString
Edwin W. Edwards, Governor of Louisiana, et al., Appellants v. Don Aguillard et al.
xsd:integer
43047
xsd:integer
1121827219
rdf:langString
Scalia
rdf:langString
Rehnquist
rdf:langString
Marshall, Blackmun, Powell, Stevens; O'Connor
<second>
172800.0
<second>
17280.0
xsd:integer
578
xsd:integer
482
xsd:gMonthDay
--12-10
xsd:integer
1986
rdf:langString
Edwards v. Aguillard,
xsd:gMonthDay
--06-19
xsd:integer
1987
rdf:langString
Edwin W. Edwards, Governor of Louisiana, et al., Appellants v. Don Aguillard et al.
rdf:langString
Teaching creationism in public schools is unconstitutional because it attempts to advance a particular religion.
rdf:langString
Edwards v. Aguillard
rdf:langString
Brennan
rdf:langString
Edwards v. Aguillard, 482 U.S. 578 (1987), was a United States Supreme Court case concerning the constitutionality of teaching creationism. The Court considered a Louisiana law requiring that where evolutionary science was taught in public schools, creation science must also be taught. The constitutionality of the law was successfully challenged in District Court, Aguillard v. Treen, 634 F. Supp. 426 (ED La.1985), and the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit affirmed, Aguillard v. Edwards, 765 F.2d 1251 (CA5 1985). The United States Supreme Court ruled that this law violated the Establishment Clause of the First Amendment because the law was specifically intended to advance a particular religion. In its decision, the court opined that "teaching a variety of scientific theories about the origins of humankind to school children might be validly done with the clear secular intent of enhancing the effectiveness of science instruction." In support of Aguillard, 72 Nobel Prize-winning scientists, 17 state academies of science, and seven other scientific organizations filed amicus briefs that described creation science as being composed of religious tenets.
rdf:langString
Edwards v.s Aguillard 482 U.S. 578 (1987), est un procès et une décision rendue par la Cour suprême des États-Unis quant à la constitutionnalité de l’enseignement du créationnisme en tant que « science ». La Cour a pris en compte une loi de Louisiane qui exigeait que là où l’évolution était enseignée à l’école publique, la « science créationniste » (bien que cette terminologie ait été cassée par le cas McLean vs Arkansas en 1982) devait également être enseignée. La Cour suprême a décidé que cette loi violait la « clause d’établissement » du premier amendement de la Constitution, car elle était formulée de façon à favoriser une religion par rapport à une autre (ou par rapport à l’absence de religion). Elle a par conséquent mis fin à l’enseignement systématique du créationnisme à l’école publique lorsque l’évolution était enseignée. En soutien à Aguillard, 72 scientifiques nobelisés, 17 académies des sciences d’État et 7 autres organisations scientifiques ont rédigé des Amicus curiae (opinions) qui décrivaient le créationnisme comme étant composé de principes religieux.
rdf:langString
Эдвардс против Агиллара 482 U.S. 578 (1987) — решение Верховного суда США, признавшее несоответствующим конституции США закон штата Луизиана, требующий преподавание «научного» креационизма в государственных школах, наряду с теорией эволюции. Суд опирался на Establishment Clause Первой поправки к Конституции, запрещающий установление религии в качестве государственной. Суд установил, что: «Основная задача [постановления штата Луизиана „О сотворении“, требовавшего изучения в государственных школах „науки о сотворении“ вместе с эволюцией] состояла в том, чтобы изменить образовательные программы государственных школ с целью дать убедительное преимущество определенной религиозной доктрине, отвергающей фактические основы эволюции во всей их полноте. Тем самым данное постановление призвано либо пропагандировать теорию науки о сотворении, воплощающую определенную религиозную догму, либо препятствовать изучению научной теории, не одобряемой определенной религиозной конфессией. В любом из этих двух случаев данный акт нарушает Первую Поправку [к Конституции США]» — Происхождение жизни. Наука и вера В поддержку Агиллара выступили 72 нобелевских лауреата, 17 государственных академий наук и семь других научных организаций. Они подали amicus curiae, в котором обращалось внимание на то, что «научный» креационизм состоит из религиозных догматов.
rdf:langString
Powell
rdf:langString
White
rdf:langString
O'Connor
xsd:nonNegativeInteger
15823