Considered harmful
http://dbpedia.org/resource/Considered_harmful
Considered harmful is a part of a phrasal template "X considered harmful". As of 2009, its snowclones have been used in the titles of at least 65 critical essays in computer science and related disciplines.Its use in this context originated with a 1968 letter by Edsger Dijkstra published as "Go To Statement Considered Harmful".
rdf:langString
…의 해로움(... considered harmful)은 컴퓨터 과학이나 비슷한 분야에서 혹독한 비평을 할 때 제목으로 사용되는 유명한 문구이다. "...의 해로움"은 1968년 3월 에 출판된 에츠허르 데이크스트라의 〈GOTO문의 해로움〉에서 처음 나왔다. 여기서 그는 프로그래밍 언어에서 GOTO문을 지나치게 사용하는 점을 비판하고 구조적 프로그래밍을 해야 한다고 주장하였다. 그 당시, 구조적 프로그래밍에 대한 논의는 활발하지 않았지만, 글의 제목으로 ‘…의 해로움’이라는 문구는 자주 사용되었다. 이 문구는 실제로는 데이크스트라가 쓴 것이 아니라 ACM 편집자인 가 쓴 것이다. 은 데이크스트라가 쓴 서한에 대하여 1987년 3월에 CACM에 〈‘GOTO문의 해로움’의 해로움〉이라는 비평을 출판했다. 이에 대한 응답으로 도널드 무어 등은 1987년 5월에 〈〈‘GOTO문의 해로움’의 해로움〉의 해로움?〉이라는 서한을 CACM에 보냈다. (이 논의에 대해 데이크스트라가 직접적으로 응답한 글은 고맙게도 "다소 실망스러운 서한들"이라는 것이었다.) 이 문구에서 형용사를 조금씩 바꾸어 변형한 것들(‘...의 어리석음’ 등)은 해커 자곤에 실려있다.
rdf:langString
「被认为有害」（英語：Considered Harmful）一词是至少65篇计算机科学及相关学科领域重要论文均在标题中使用的一个短语模板。其起源可以追溯到1968年艾兹赫尔·戴克斯特拉的文章《Go To语句被认为有害》（Go To Statement Considered Harmful）。
rdf:langString
In informatica e discipline correlate, considered harmful è una frase utilizzata popolarmente nei titoli di diatribe e altri saggi critici (ci sono almeno 65 lavori di questo tipo). È stata resa popolare dalla lettera di Edsger Dijkstra Go To Statement Considered Harmful, pubblicata nel marzo 1968 e Communications of the ACM (CACM), nel quale critica l'uso eccessivo di istruzioni GOTO nei linguaggi di programmazione dell'epoca e sostiene invece la programmazione strutturata. Il titolo originale della lettera, così come inviato dal CACM, era A Case Against the Goto Statement (Un Caso Contro l'Istruzione Goto), ma l'editor del CACM Niklaus Wirth cambiò il titolo al nuovo reso immortale Go To Statement Considered Harmful. Frank Rubin pubblicò una critica alla lettera di Dijkstra nel marzo 198
rdf:langString
Em ciência da computação e disciplinas afins, considered harmful (considerado nocivo, perigoso) é uma frase popularmente usada nos títulos de diatribes e outros ensaios críticos (Há pelo menos 65 dessas obras). Foi popularizado pelo artigo de Edsger Dijkstra Go To Statement Considered Harmful, publicado na edição de março de 1968 da Communications of the ACM (CACM), no qual ele criticou o uso excessivo do comando GOTO nas linguagens de programação da época e advogou pelo uso da programação estruturada em seu lugar. O título original do artigo, que foi apresentado à CACM, era A Case Against the Goto Statement, mas o editor da CACM Niklaus Wirth mudou o título para o agora imortalizado Go To Statement Considered Harmful.
rdf:langString
Considered harmful (с англ. — «считается вредным», «опасным») — фразема, широко используемая в заголовках критических эссе по информатике и смежных дисциплинах; существует как минимум 65 таких работ). Вошла в оборот благодаря заметке «Go To Statement Considered Harmful» (с англ. — «О вреде оператора goto») Эдсгера Дейкстры, опубликованной в мартовском выпуске журнала Communications of the ACM 1968 года, в ней автор критиковал чрезмерное использование оператора goto в языках программирования той эпохи и пропагандировал вместо него структурное программирование. Оригинальным заголовком письма, посланного в журнал, было «A Case Against the Goto Statement» (с англ. — «Дело в отношении оператора goto»), но редактор Никлаус Вирт изменил заголовок на «Go To Statement Considered Harmful». Дональд К
rdf:langString
rdf:langString
Considered harmful
rdf:langString
Considered harmful
rdf:langString
Considered harmful
rdf:langString
Considered harmful
rdf:langString
Considered harmful
rdf:langString
被认为有害
xsd:integer
895368
xsd:integer
1120499497
rdf:langString
Considered harmful is a part of a phrasal template "X considered harmful". As of 2009, its snowclones have been used in the titles of at least 65 critical essays in computer science and related disciplines.Its use in this context originated with a 1968 letter by Edsger Dijkstra published as "Go To Statement Considered Harmful".
rdf:langString
…의 해로움(... considered harmful)은 컴퓨터 과학이나 비슷한 분야에서 혹독한 비평을 할 때 제목으로 사용되는 유명한 문구이다. "...의 해로움"은 1968년 3월 에 출판된 에츠허르 데이크스트라의 〈GOTO문의 해로움〉에서 처음 나왔다. 여기서 그는 프로그래밍 언어에서 GOTO문을 지나치게 사용하는 점을 비판하고 구조적 프로그래밍을 해야 한다고 주장하였다. 그 당시, 구조적 프로그래밍에 대한 논의는 활발하지 않았지만, 글의 제목으로 ‘…의 해로움’이라는 문구는 자주 사용되었다. 이 문구는 실제로는 데이크스트라가 쓴 것이 아니라 ACM 편집자인 가 쓴 것이다. 은 데이크스트라가 쓴 서한에 대하여 1987년 3월에 CACM에 〈‘GOTO문의 해로움’의 해로움〉이라는 비평을 출판했다. 이에 대한 응답으로 도널드 무어 등은 1987년 5월에 〈〈‘GOTO문의 해로움’의 해로움〉의 해로움?〉이라는 서한을 CACM에 보냈다. (이 논의에 대해 데이크스트라가 직접적으로 응답한 글은 고맙게도 "다소 실망스러운 서한들"이라는 것이었다.) 이 문구에서 형용사를 조금씩 바꾸어 변형한 것들(‘...의 어리석음’ 등)은 해커 자곤에 실려있다.
rdf:langString
In informatica e discipline correlate, considered harmful è una frase utilizzata popolarmente nei titoli di diatribe e altri saggi critici (ci sono almeno 65 lavori di questo tipo). È stata resa popolare dalla lettera di Edsger Dijkstra Go To Statement Considered Harmful, pubblicata nel marzo 1968 e Communications of the ACM (CACM), nel quale critica l'uso eccessivo di istruzioni GOTO nei linguaggi di programmazione dell'epoca e sostiene invece la programmazione strutturata. Il titolo originale della lettera, così come inviato dal CACM, era A Case Against the Goto Statement (Un Caso Contro l'Istruzione Goto), ma l'editor del CACM Niklaus Wirth cambiò il titolo al nuovo reso immortale Go To Statement Considered Harmful. Frank Rubin pubblicò una critica alla lettera di Dijkstra nel marzo 1987 dov'è apparsa con il titolo di 'GOTO Considered Harmful' Considered Harmful. Nel Maggio del 1987 il CACM stampò ulteriori risposte, pro e contro, con il titolo '"GOTO Considered Harmful" Considered Harmful' Considered Harmful?. La risposta di Dijkstra su questa controversia fu intitolata On a somewhat disappointing correspondence. Secondo il linguista , considered harmful fu un cliché giornalistico, usato nelle prime pagine, ben prima dell'articolo di Dijkstra. Cita il titolo in una lettera pubblicata il 12 agosto, 1949 sul The New York Times: "Rent Control Controversy / Enacting Now of Hasty Legislation Considered Harmful".
rdf:langString
Em ciência da computação e disciplinas afins, considered harmful (considerado nocivo, perigoso) é uma frase popularmente usada nos títulos de diatribes e outros ensaios críticos (Há pelo menos 65 dessas obras). Foi popularizado pelo artigo de Edsger Dijkstra Go To Statement Considered Harmful, publicado na edição de março de 1968 da Communications of the ACM (CACM), no qual ele criticou o uso excessivo do comando GOTO nas linguagens de programação da época e advogou pelo uso da programação estruturada em seu lugar. O título original do artigo, que foi apresentado à CACM, era A Case Against the Goto Statement, mas o editor da CACM Niklaus Wirth mudou o título para o agora imortalizado Go To Statement Considered Harmful. Frank Rubin publicou uma crítica da carta de Dijkstra na edição de março de 1987 da CACM que apareceu sob o título 'GOTO Considered Harmful' Considered Harmful. A edição de maio 1987 da CACM imprimiu novas respostas, tanto a favor como contra, sob o título '"GOTO Considered Harmful" Considered Harmful' Considered Harmful?. A própria resposta de Dijkstra a esta controvérsia foi intitulada On a somewhat disappointing correspondence Segundo o lingüista ,considered harmful era um clichê jornalístico, usado em títulos, bem antes do artigo de Dijkstra. Ele cita o título de uma carta publicada em 12 de agosto de 1949, no The New York Times : "Rent Control Controversy / Enacting Now of Hasty Legislation Considered Harmful".
rdf:langString
Considered harmful (с англ. — «считается вредным», «опасным») — фразема, широко используемая в заголовках критических эссе по информатике и смежных дисциплинах; существует как минимум 65 таких работ). Вошла в оборот благодаря заметке «Go To Statement Considered Harmful» (с англ. — «О вреде оператора goto») Эдсгера Дейкстры, опубликованной в мартовском выпуске журнала Communications of the ACM 1968 года, в ней автор критиковал чрезмерное использование оператора goto в языках программирования той эпохи и пропагандировал вместо него структурное программирование. Оригинальным заголовком письма, посланного в журнал, было «A Case Against the Goto Statement» (с англ. — «Дело в отношении оператора goto»), но редактор Никлаус Вирт изменил заголовок на «Go To Statement Considered Harmful». Дональд Кнут в отношении нового заголовка письма саркастически сказал, что « [Goto] с улыбкой пожаловался, что им всегда пренебрегают». Критика Фрэнка Рубина по поводу письма Дейкстры была опубликована в мартовском выпуске Communications of the ACM 1987 года под заголовком «„GOTO Considered Harmful“ Considered Harmful» (с англ. — «О вреде „О вреде оператора goto“»). Майский номер журнала того же года вышел с дальнейшими ответами, как «за», так и «против» goto, под заголовком «„«GOTO Considered Harmful» Considered Harmful“ Considered Harmful?» (с англ. — «„О вреде «О вреде оператора goto»“ вреден?»). Ответ самого Дейкстры на эту дискуссию был озаглавлен «On a Somewhat Disappointing Correspondence» (с англ. — «О несколько разочаровывающей переписке»). Согласно лингвисту , фраза «considered harmful» являлась журналистским клише и использовалась в заголовках и до статьи Дейкстры. Он цитирует заголовок письма, опубликованного 12 августа 1949 года в The New York Times: «Rent Control Controversy / Enacting Now of Hasty Legislation Considered Harmful» (с англ. — «Споры о контроле над арендной платой. Вступление в силу поспешно разработанных законов признано вредным»). В жаргоне программистов встречаются варианты выражения с заменой прилагательного (considered silly и так далее).
rdf:langString
「被认为有害」（英語：Considered Harmful）一词是至少65篇计算机科学及相关学科领域重要论文均在标题中使用的一个短语模板。其起源可以追溯到1968年艾兹赫尔·戴克斯特拉的文章《Go To语句被认为有害》（Go To Statement Considered Harmful）。
xsd:nonNegativeInteger
11596
