Classical dichotomy
http://dbpedia.org/resource/Classical_dichotomy an entity of type: Abstraction100002137
La dichotomie classique est, en économie, une prise de position théorique selon laquelle il existe une séparation nette entre, d'une part, la sphère réelle de l'économie et la sphère monétaire. La sphère réelle est composée des variables réelles, comme la consommation, l'investissement ou encore l'emploi, là où la sphère monétaire est celle de la monnaie, qui n'affecte en rien les valeurs réelles. Cette position théorique a été soutenue par l'école classique.
rdf:langString
( 다른 뜻에 대해서는 이분법 문서를 참고하십시오.) 고전학파의 이분법(classical dichotomy)은 고전파 경제학이 거시경제학에서 실질 변수와 명목 변수를 나누는 것을 뜻한다. 정확히 말하면, 만약 실질 이자율과 같은 실질 변수들이 명목 변수들을 고려하지 않고도 분석될 수 있다면, 이는 고전학파의 이분법을 나타내는 것이라고 할 수 있다. 특히 이는 와 다른 실질 변수들이 화폐의 공급과 인플레이션율을 모르는 상태에서도 결정될 수 있음을 뜻한다. 이러한 생각은 고전파 경제학의 가정 하에서 성립된다. 이러한 이분법은 존 메이너드 케인스 이전의 경제학자들의 사고에서 빠질 수 없는 부분이었다. 또한 신고전파 경제학에서도 이러한 이분법을 계승하고 있다. 반면 케인즈주의 학자들과 들은 고전파의 이분법을 기각했는데, 이는 고전파의 분석과 달리 현실에서 가격은 경직적이었기 때문이다. 단기적으로 가격은 고전파가 예상한 지점으로 움직이지 않는다, 따라서 화폐 공급의 증가는 총수요를 증가시키며, 이는 다시 실질 거시경제 변수들을 변화시키게 된다.
rdf:langString
In macroeconomics, the classical dichotomy is the idea, attributed to classical and pre-Keynesian economics, that real and nominal variables can be analyzed separately. To be precise, an economy exhibits the classical dichotomy if real variables such as output and real interest rates can be completely analyzed without considering what is happening to their nominal counterparts, the money value of output and the interest rate. In particular, this means that real GDP and other real variables can be determined without knowing the level of the nominal money supply or the rate of inflation. An economy exhibits the classical dichotomy if money is neutral, affecting only the price level, not real variables. As such, if the classical dichotomy holds, money only affects absolute rather than the rel
rdf:langString
Die Klassische Dichotomie ist in der klassischen makroökonomischen Theorie die Zweiteilung in den realen und den monetären Sektor einer Volkswirtschaft (Realwirtschaft und Finanzwirtschaft). Danach wird das Preisniveau auf dem Geldmarkt bestimmt, während die realwirtschaftlichen Größen (z. B. Beschäftigung, Realeinkommen, Realzinssatz) auf den übrigen drei Märkten (Gütermarkt, Arbeitsmarkt, Kapitalmarkt) bestimmt werden.
rdf:langString
En macroeconomía, la dicotomía clásica, se refiere a una idea atribuida a los economistas clásicos y prekeynesianos, que dice que las variables reales y nominales se pueden analizar por separado. Para ser precisos, la economía exhibe la dicotomía clásica si las variables reales, como la producción y las tasas de interés reales pueden ser completamente analizadas sin tener en cuenta lo que está pasando con sus homólogos nominales, el valor monetario de la producción y el tipo de interés. En particular, esto significa que el PIB real y otras variables reales se pueden determinar sin conocer el nivel de oferta de dinero o la tasa de inflación. Una economía exhibe dicotomía clásica si el dinero es neutral, por lo cual afecta sólo al nivel de precios y no a las variables reales.
rdf:langString
In de macro- en de monetaire economie verwijst het begrip klassieke dichotomie (ook klassieke tweedeling) naar het idee dat wordt toegeschreven aan de klassieke en de pre-keynesiaanse economie dat reële en nominale variabelen afzonderlijk van elkaar geanalyseerd kunnen worden. Om precies te zijn vertoont een economie een klassieke dichotomie als reële variabelen zoals de productie en reële rente volledig geanalyseerd kunnen worden zonder rekening te houden met wat er gebeurt met hun nominale tegenhangers, de geldwaarde van de output en de nominale rente. In het bijzonder betekent dit dat het reële bnp en andere reële variabelen kunnen worden bepaald zonder men het niveau van de nominale geldhoeveelheid of de inflatievoet ook maar hoeft te weten. Een economie vertoont de klassieke dichotomi
rdf:langString
マクロ経済学において、古典派の二分法（英: Classical dichotomy）とは、新古典派経済学および「ケインズ以前の経済学」に属する概念であり、実質と名目はそれぞれ独立に分析することが可能であるとするものである。貨幣のヴェール観とも呼ばれる。より正確に言えば、もしある経済の（産出量や実質利子率などの）実質の変数を、（産出量の貨幣的・名目的価値や利子率の貨幣的・名目的価値などの）名目の変数をまったく考慮しなくても完全に分析可能であるならば、その経済で「古典派の二分法」が成立している。また、もしこの考え方が正しければ、名目貨幣供給量や名目インフレ率の水準をまったく知らなくても、「実質GDP」等の実質の変数を決定することができる。
rdf:langString
Em macroeconomia, a expressão dicotomia clássica se refere a um conceito atribuído aos economistas clássicos de que podem ser analisadas separadamente. Para ser preciso, uma economia exibe a dicotomia clássica se variáveis reais, como o produto e , puderem ser completamente analisadas sem qualquer consideração a respeito de suas contrapartes nominais. Em particular, isso significa que o PIB real e outras variáveis reais podem ser determinadas sem se conhecer os valores da oferta nominal de moeda ou a taxa de inflação. Uma economia exibe a dicotomia clássica se a moeda for neutra, isto é, se afeta apenas o nível de preços e não as variáveis reais.
rdf:langString
Den klassiska dikotomin är ett begrepp inom makroekonomin. Dikotomin betyder att nominella (som inflation och penningmängd) och reella (som reell BNP och reallöner) variabler i ekonomin inte påverkar varandra. Nationalekonomer som tillhör -traditionen (en del av Chicagoskolan) menar att den klassiska dikotomin håller, medan keynesianska ekonomer anser att den inte håller.
rdf:langString
rdf:langString
Klassische Dichotomie
rdf:langString
Dicotomía clásica
rdf:langString
Classical dichotomy
rdf:langString
Dichotomie classique
rdf:langString
고전학파의 이분법
rdf:langString
古典派の二分法
rdf:langString
Klassieke dichotomie
rdf:langString
Dicotomia clássica
rdf:langString
Klassiska dikotomin
xsd:integer
2952353
xsd:integer
964407085
rdf:langString
Die Klassische Dichotomie ist in der klassischen makroökonomischen Theorie die Zweiteilung in den realen und den monetären Sektor einer Volkswirtschaft (Realwirtschaft und Finanzwirtschaft). Danach wird das Preisniveau auf dem Geldmarkt bestimmt, während die realwirtschaftlichen Größen (z. B. Beschäftigung, Realeinkommen, Realzinssatz) auf den übrigen drei Märkten (Gütermarkt, Arbeitsmarkt, Kapitalmarkt) bestimmt werden. Dahinter steht die Vorstellung, dass Preisniveaueffekte langfristig alle in Geldeinheiten ausgedrückten realwirtschaftlichen Größen gleichmäßig beeinflussen, so dass die Wirtschaftssubjekte keinen Anlass haben, ihre realwirtschaftlichen Dispositionen zu verändern. Beispiele: Bei steigendem Lohnsatz und somit steigendem Arbeitseinkommen werden die Privathaushalte die angebotene Erwerbsarbeit nicht verändern, wenn die Konsumgüterpreise um denselben Prozentsatz steigen, so dass das Realeinkommen gleich bleibt. Unternehmen, deren Absatzpreise steigen, werden dennoch nicht zusätzlich investieren, wenn auch die Löhne und Nominalzinsen (also die Kosten) in genau demselben Maß steigen usw. Das Preisniveau wird in dieser Sichtweise langfristig allein vom Geldangebot bestimmt gemäß der Quantitätstheorie des Geldes, hat aber keinen dauerhaften realen Effekt (Geldschleier). Dieser Position steht u. a. die keynesianische Makroökonomik entgegen, bei der realer und monetärer Sektor in Wechselbeziehung stehen.
rdf:langString
In macroeconomics, the classical dichotomy is the idea, attributed to classical and pre-Keynesian economics, that real and nominal variables can be analyzed separately. To be precise, an economy exhibits the classical dichotomy if real variables such as output and real interest rates can be completely analyzed without considering what is happening to their nominal counterparts, the money value of output and the interest rate. In particular, this means that real GDP and other real variables can be determined without knowing the level of the nominal money supply or the rate of inflation. An economy exhibits the classical dichotomy if money is neutral, affecting only the price level, not real variables. As such, if the classical dichotomy holds, money only affects absolute rather than the relative prices between goods. The classical dichotomy was integral to the thinking of some pre-Keynesian economists ("money as a veil") as a long-run proposition and is found today in new classical theories of macroeconomics. In new classical macroeconomics there is a short-run Phillips curve which can shift vertically according to the rational expectations being reviewed continuously. In the strict sense, money is not neutral in the short-run, that is, classical dichotomy does not hold, since agents tend to respond to changes in prices and in the quantity of money through changing their supply decisions. However, money should be neutral in the long run, and the classical dichotomy should be restored in the long-run, since there was no relationship between prices and real macroeconomic performance at the data level. This view has serious economic policy consequences. In the long-run, owing to the dichotomy, money is not assumed to be an effective instrument in controlling macroeconomic performance, while in the short-run there is a trade-off between prices and output (or unemployment), but, owing to rational expectations, government cannot exploit it in order to build a systematic countercyclical economic policy. Keynesians and monetarists reject the classical dichotomy, because they argue that prices are sticky. That is, they think prices fail to adjust in the short run, so that an increase in the money supply raises aggregate demand and thus alters real macroeconomic variables. Post-Keynesians reject the classic dichotomy as well, for different reasons, emphasizing the role of banks in creating money, as in monetary circuit theory.
rdf:langString
En macroeconomía, la dicotomía clásica, se refiere a una idea atribuida a los economistas clásicos y prekeynesianos, que dice que las variables reales y nominales se pueden analizar por separado. Para ser precisos, la economía exhibe la dicotomía clásica si las variables reales, como la producción y las tasas de interés reales pueden ser completamente analizadas sin tener en cuenta lo que está pasando con sus homólogos nominales, el valor monetario de la producción y el tipo de interés. En particular, esto significa que el PIB real y otras variables reales se pueden determinar sin conocer el nivel de oferta de dinero o la tasa de inflación. Una economía exhibe dicotomía clásica si el dinero es neutral, por lo cual afecta sólo al nivel de precios y no a las variables reales. La dicotomía clásica era parte integral de la forma de pensar de algunos economistas de la época prekeynesiana ("el dinero como un velo") como una propuesta a largo plazo y se encuentra hoy en día en nuevos clásicos de las teorías de la macroeconomía. Keynesianos y monetaristas rechazan la dicotomía clásica porque argumentan que los precios son rígidos. Es decir, ellos piensan que los precios no se pueden ajustar en el corto plazo, por lo que un aumento en la oferta monetaria eleva la demanda agregada y por lo tanto altera las variables macroeconómicas reales. Los postkeynesianos rechazan la dicotomía clásica por diferentes motivos, haciendo hincapié en el papel de los bancos en la creación de dinero, como en la teoría de circuitos monetarios.
rdf:langString
La dichotomie classique est, en économie, une prise de position théorique selon laquelle il existe une séparation nette entre, d'une part, la sphère réelle de l'économie et la sphère monétaire. La sphère réelle est composée des variables réelles, comme la consommation, l'investissement ou encore l'emploi, là où la sphère monétaire est celle de la monnaie, qui n'affecte en rien les valeurs réelles. Cette position théorique a été soutenue par l'école classique.
rdf:langString
マクロ経済学において、古典派の二分法（英: Classical dichotomy）とは、新古典派経済学および「ケインズ以前の経済学」に属する概念であり、実質と名目はそれぞれ独立に分析することが可能であるとするものである。貨幣のヴェール観とも呼ばれる。より正確に言えば、もしある経済の（産出量や実質利子率などの）実質の変数を、（産出量の貨幣的・名目的価値や利子率の貨幣的・名目的価値などの）名目の変数をまったく考慮しなくても完全に分析可能であるならば、その経済で「古典派の二分法」が成立している。また、もしこの考え方が正しければ、名目貨幣供給量や名目インフレ率の水準をまったく知らなくても、「実質GDP」等の実質の変数を決定することができる。 古典派の二分法はケインズ以前の一部の経済学者の思想・理論に長期命題として不可欠なものであった。現在でも、古典派の二分法は新しい古典派のマクロ経済理論において用いられている。ケインジアンとマネタリストは短期的には物価水準は硬直的であると考えたために古典派の二分法を否定した（ただし、ケインズ経済学が物価の変動しない短期を前提に政策を考えるのに対し、マネタリストは物価の変動する長期を前提に政策を考える）。言い換えれば、ケインジアンとマネタリストは物価水準は短期においては適切な調整ができないとし、ゆえに貨幣供給量の増大が総需要を増大させるので、これによって貨幣供給量の名目的な増大がマクロ経済の実質の変数を変化させると考えたのである。ポストケインジアンも古典派の二分法を否定しているが、その理由が異なっている。ポストケインジアンは、en:Monetary circuit theoryのように、古典派の二分法が否定される理由として貨幣創造における銀行の役割を強調している。
rdf:langString
( 다른 뜻에 대해서는 이분법 문서를 참고하십시오.) 고전학파의 이분법(classical dichotomy)은 고전파 경제학이 거시경제학에서 실질 변수와 명목 변수를 나누는 것을 뜻한다. 정확히 말하면, 만약 실질 이자율과 같은 실질 변수들이 명목 변수들을 고려하지 않고도 분석될 수 있다면, 이는 고전학파의 이분법을 나타내는 것이라고 할 수 있다. 특히 이는 와 다른 실질 변수들이 화폐의 공급과 인플레이션율을 모르는 상태에서도 결정될 수 있음을 뜻한다. 이러한 생각은 고전파 경제학의 가정 하에서 성립된다. 이러한 이분법은 존 메이너드 케인스 이전의 경제학자들의 사고에서 빠질 수 없는 부분이었다. 또한 신고전파 경제학에서도 이러한 이분법을 계승하고 있다. 반면 케인즈주의 학자들과 들은 고전파의 이분법을 기각했는데, 이는 고전파의 분석과 달리 현실에서 가격은 경직적이었기 때문이다. 단기적으로 가격은 고전파가 예상한 지점으로 움직이지 않는다, 따라서 화폐 공급의 증가는 총수요를 증가시키며, 이는 다시 실질 거시경제 변수들을 변화시키게 된다.
rdf:langString
In de macro- en de monetaire economie verwijst het begrip klassieke dichotomie (ook klassieke tweedeling) naar het idee dat wordt toegeschreven aan de klassieke en de pre-keynesiaanse economie dat reële en nominale variabelen afzonderlijk van elkaar geanalyseerd kunnen worden. Om precies te zijn vertoont een economie een klassieke dichotomie als reële variabelen zoals de productie en reële rente volledig geanalyseerd kunnen worden zonder rekening te houden met wat er gebeurt met hun nominale tegenhangers, de geldwaarde van de output en de nominale rente. In het bijzonder betekent dit dat het reële bnp en andere reële variabelen kunnen worden bepaald zonder men het niveau van de nominale geldhoeveelheid of de inflatievoet ook maar hoeft te weten. Een economie vertoont de klassieke dichotomie als het geld neutraal is en alleen het prijspeil en niet de reële variabelen beïnvloedt. De klassieke dichotomie was een integraal onderdeel van het denken van een aantal prekeynesiaanse economen ("de ") als een lange termijn propositie. Men vindt dit idee vandaag de dag nog bij de nieuw-klassieke theorieën van de macro-economie. keynesianen en monetaristen verwerpen de klassieke dichotomie, omdat zij van mening zijn dat de prijzen star zijn. Dat wil zeggen dat zij denken dat de prijzen zich in de korte termijn niet aanpassen, met als gevolg dat een toename van de geldhoeveelheid de geaggregeerde vraag verhoogt en dus de reële macro-economische variabelen verandert. Ook postkeynesianen verwerpen de klassieke tweedeling, zij het om andere redenen; zij benadrukken de rol van de banken in het geldscheppingsproces, zoals bijvoorbeeld in de .
rdf:langString
Em macroeconomia, a expressão dicotomia clássica se refere a um conceito atribuído aos economistas clássicos de que podem ser analisadas separadamente. Para ser preciso, uma economia exibe a dicotomia clássica se variáveis reais, como o produto e , puderem ser completamente analisadas sem qualquer consideração a respeito de suas contrapartes nominais. Em particular, isso significa que o PIB real e outras variáveis reais podem ser determinadas sem se conhecer os valores da oferta nominal de moeda ou a taxa de inflação. Uma economia exibe a dicotomia clássica se a moeda for neutra, isto é, se afeta apenas o nível de preços e não as variáveis reais. A dicotomia clássica era parte integral do pensamento de alguns economistas pré-keynesianos (a moeda como um véu) como uma proposição válida no longo-prazo encontrada hoje na teoria macroeconômica novo-clássica. Keynesianos e monetaristas rejeitam a dicotomia clássica com o argumento de os preços são rígidos. Isto é, que os preços não se ajustam perfeitamente no curto-prazo, de forma que um aumento na oferta de moeda aumenta a demanda agregada e assim altera variáveis macroeconômicas reais. Pós-keynesianos também rejeitam a dicotomia clássica por diferentes razões, enfatizando o papel dos bancos de criar meios de pagamento, como na .
rdf:langString
Den klassiska dikotomin är ett begrepp inom makroekonomin. Dikotomin betyder att nominella (som inflation och penningmängd) och reella (som reell BNP och reallöner) variabler i ekonomin inte påverkar varandra. Nationalekonomer som tillhör -traditionen (en del av Chicagoskolan) menar att den klassiska dikotomin håller, medan keynesianska ekonomer anser att den inte håller. Anledningen till att den inte håller, enligt keynesianerna, är att löner och priser inte är helt flexibla utan ändras långsamt. Därför kan en ökning av penningmängden öka reell BNP på kort sikt. Om den klassiska dikotomin håller skulle priserna omedelbart stiga om penningmängden ökade (exempelvis genom att centralbanken sänkte styrräntan) och reella variabler som BNP och arbetslöshet skulle inte ändras.
xsd:nonNegativeInteger
3778