Buck v. Bell
http://dbpedia.org/resource/Buck_v._Bell an entity of type: Thing
Бак против Белла, 274 U.S. 200 (1927) — дело Верховного суда США, решение по которому подтвердило законность статута о принудительной стерилизации «неполноценных» людей, включая умственно отсталых с целью «защиты и здоровья нации». Это решение рассматривалось как пример негативной евгеники — улучшения человечества путём предотвращения размножения дефектных особей.
rdf:langString
巴克訴貝爾案（Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927)）是美國一個關於優生學和強制絕育有關的案件。判決結果由法官小奧利弗·溫德爾·霍姆斯於美國聯邦最高法院在1927年做出。判決結果認為，為了保護國家及人民的健康，為智力受損者進行強制絕育手術並沒有違反美利堅合眾國憲法第十四條修正案。該判決結果被認為是擁護消極優生學的代表。最高法院至今仍未推翻該判決結果。
rdf:langString
باك ضد بيل«، ٢٧٤ الولايات المتحدة ٢٠٠ (١٩٢٧) هو حكم المحكمة العليا للولايات المتحدة، الذي صاغه القاضي» أوليفر ويندل هولمز جونيور«، وحكمت فيه المحكمة بأن سماح قانون ولاية بالتعقيم الاجباري لفاقدي الأهلية، وذلك يشمل المعوقين عقليا» من أجل أمان وسلامة الولاية" لا ينتهك فقرة الحق في المحاكمة العادلة في التعديل الرابع عشر بدستور الولايات المتحدة. علي الرغم من المواقف المتغيرة في العقود القادمة فيما يتعلق بالتعقيم، لم تقم المحكمة العليا بنقض حكم "باك ضد بيل«صراحةً. كان يُعتقد علي نطاق واسع أنه تم إضعافه قليلًا بسبب حكم» سكينر ضد أوكلاهوما«٣١٦ الولايات المتحدة ٥٣٥ (١٩٤٢)، الذي تناول التعقيم الإجباري للمجرمين العائدين الذكور (وانتهى إلي نتيجة معاكسة)ضمن القانون المتعلق بالامريكيين ذوي الإعاقة» لعام 1990 تدابير الحماية والزم الحكومة الفيدرالية بتوفيرها للأشخاص ذوي الإعاقة، بمن فيهم المعاقين عقليا.
rdf:langString
Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927), is a decision of the United States Supreme Court, written by Justice Oliver Wendell Holmes, Jr., in which the Court ruled that a state statute permitting compulsory sterilization of the unfit, including the intellectually disabled, "for the protection and health of the state" did not violate the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment to the United States Constitution. Despite the changing attitudes in the coming decades regarding sterilization, the Supreme Court has never expressly overturned Buck v. Bell. It was widely believed to have been slightly weakened by Skinner v. Oklahoma 316 U.S. 535 (1942), which involved compulsory sterilization of male habitual criminals (and came to a contrary result). The Americans with Disabilities Act of 1990 has
rdf:langString
Buck v. Bell, 274 U.S. 200, est une décision prise par la Cour suprême des États-Unis d'Amérique le 2 mai 1927, statuant sur une législation de l'État de Virginie autorisant les stérilisations forcées pour certaines catégories de personnes, incluant les personnes souffrant d'importants retards intellectuels et de développements. Par cette décision, la plus haute juridiction considère que cette législation n'est pas contraire à la clause de protection des droits affirmée par le 14° amendement de la Constitution des États-Unis.
rdf:langString
rdf:langString
Buck v. Bell
rdf:langString
باك ضد بيل
rdf:langString
Buck v. Bell
rdf:langString
Бак против Белла
rdf:langString
巴克訴貝爾案
rdf:langString
Carrie Buckv. John Hendren Bell, Superintendent of State Colony for Epileptics and Feeble Minded
xsd:integer
662195
xsd:integer
1121790909
rdf:langString
Skinner v. Oklahoma
rdf:langString
Butler
rdf:langString
Taft, Van Devanter, McReynolds, Brandeis, Sutherland, Sanford, Stone
xsd:integer
47
rdf:langString
Buck v. Bell, 143 Va. 310, 130 S.E. 516
xsd:integer
200
xsd:integer
274
xsd:gMonthDay
--04-22
xsd:integer
1927
rdf:langString
Buck v. Bell,
xsd:date
2013-04-05
xsd:gMonthDay
--05-02
xsd:integer
1927
rdf:langString
right
rdf:langString
Carrie Buck v. John Hendren Bell, Superintendent of State Colony for Epileptics and Feeble Minded
rdf:langString
The Court upheld a statute instituting compulsory sterilization of the unfit "for the protection and health of the state."
rdf:langString
Buck v. Bell
rdf:langString
Holmes
rdf:langString
Professor Thomas D. Russell
xsd:gMonthDay
--03-08
--06-11
rdf:langString
باك ضد بيل«، ٢٧٤ الولايات المتحدة ٢٠٠ (١٩٢٧) هو حكم المحكمة العليا للولايات المتحدة، الذي صاغه القاضي» أوليفر ويندل هولمز جونيور«، وحكمت فيه المحكمة بأن سماح قانون ولاية بالتعقيم الاجباري لفاقدي الأهلية، وذلك يشمل المعوقين عقليا» من أجل أمان وسلامة الولاية" لا ينتهك فقرة الحق في المحاكمة العادلة في التعديل الرابع عشر بدستور الولايات المتحدة. علي الرغم من المواقف المتغيرة في العقود القادمة فيما يتعلق بالتعقيم، لم تقم المحكمة العليا بنقض حكم "باك ضد بيل«صراحةً. كان يُعتقد علي نطاق واسع أنه تم إضعافه قليلًا بسبب حكم» سكينر ضد أوكلاهوما«٣١٦ الولايات المتحدة ٥٣٥ (١٩٤٢)، الذي تناول التعقيم الإجباري للمجرمين العائدين الذكور (وانتهى إلي نتيجة معاكسة)ضمن القانون المتعلق بالامريكيين ذوي الإعاقة» لعام 1990 تدابير الحماية والزم الحكومة الفيدرالية بتوفيرها للأشخاص ذوي الإعاقة، بمن فيهم المعاقين عقليا. كثيرا ما يتم الاستشهاد بهذا الحكم كأحد أسوأ احكام المحكمة العليا على الإطلاق.
rdf:langString
Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927), is a decision of the United States Supreme Court, written by Justice Oliver Wendell Holmes, Jr., in which the Court ruled that a state statute permitting compulsory sterilization of the unfit, including the intellectually disabled, "for the protection and health of the state" did not violate the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment to the United States Constitution. Despite the changing attitudes in the coming decades regarding sterilization, the Supreme Court has never expressly overturned Buck v. Bell. It was widely believed to have been slightly weakened by Skinner v. Oklahoma 316 U.S. 535 (1942), which involved compulsory sterilization of male habitual criminals (and came to a contrary result). The Americans with Disabilities Act of 1990 has also made guaranteed protections from the federal government to people with disabilities, including intellectually disabled people. The case is often cited as one of the worst ever Supreme Court rulings.
rdf:langString
Buck v. Bell, 274 U.S. 200, est une décision prise par la Cour suprême des États-Unis d'Amérique le 2 mai 1927, statuant sur une législation de l'État de Virginie autorisant les stérilisations forcées pour certaines catégories de personnes, incluant les personnes souffrant d'importants retards intellectuels et de développements. Par cette décision, la plus haute juridiction considère que cette législation n'est pas contraire à la clause de protection des droits affirmée par le 14° amendement de la Constitution des États-Unis. Cette décision est aujourd'hui souvent considérée comme l'une des pires prises par la Cour Suprême des États-Unis. L'affaire a ouvert la voie à des pratiques de stérilisation contrainte ciblant des catégories variées, comme les minorités victimes de précarité économique ; il en va ainsi par exemple de la stérilisation forcée des femmes autochtones aux États-Unis.
rdf:langString
Бак против Белла, 274 U.S. 200 (1927) — дело Верховного суда США, решение по которому подтвердило законность статута о принудительной стерилизации «неполноценных» людей, включая умственно отсталых с целью «защиты и здоровья нации». Это решение рассматривалось как пример негативной евгеники — улучшения человечества путём предотвращения размножения дефектных особей.
rdf:langString
巴克訴貝爾案（Buck v. Bell, 274 U.S. 200 (1927)）是美國一個關於優生學和強制絕育有關的案件。判決結果由法官小奧利弗·溫德爾·霍姆斯於美國聯邦最高法院在1927年做出。判決結果認為，為了保護國家及人民的健康，為智力受損者進行強制絕育手術並沒有違反美利堅合眾國憲法第十四條修正案。該判決結果被認為是擁護消極優生學的代表。最高法院至今仍未推翻該判決結果。
xsd:nonNegativeInteger
29171
