Brute fact
http://dbpedia.org/resource/Brute_fact an entity of type: Abstraction100002137
ナマの事実（ナマのじじつ、英: Brute fact）とは、哲学の分野で使われる言葉で、それ以上基礎的な何かによっては説明されないような事実のこと。この概念は哲学の様々な領域で使用されるが、大きく分けて形而上学・認識論などの文脈で使われる場合と、倫理学・価値論・行為論などの文脈で使われる場合とがある。この両者で若干背景とする問題意識が異なる。
rdf:langString
في الفلسفة المعاصرة، تعتبر الحقيقة العمياء الشيء الذي لا يمكن تفسيره. ولكي يتم رفض وجود الحقائق العمياء يجب الاعتقاد بأن كل شيء يمكن تفسيره. (وعبارة «كل شيء يمكن تفسيره» تسمى أحيانًا مبدأ العلة الكافية). وهناك طريقتان لتفسير شيء ما: قول ما سببه أو وصفه بمستوى أكثر «جوهرية». على سبيل المثال، حقيقة أن هناك قطة على شاشة جهاز الكمبيوتر لدي يمكن تفسيرها، بشكل أكثر «جوهرية»، كحقيقة أن هناك فولتات معينة لمجموعة من المعادن في شاشتي، والتي بدورها يمكن تفسيرها، بشكل أكثر «جوهرية»، كحقيقة أن هناك بعض الجسيمات دون الذرية تتحرك بطريقة معينة. إذا ما واصلنا تفسير العالم بهذه الطريقة ووصلنا إلى النقطة التي لا يوجد بها تفسيرات «أعمق»، إذًا فقد وجدنا بعض الحقائق العمياء أو التي لا يمكن تفسيرها، بمعنى أننا لا نستطيع أن نعطي لها تفسيرًا وجوديًا. وكما نفترض، فإن لدينا بعض الأشياء المجردة. ويمكننا فعل الشيء نفس
rdf:langString
In contemporary philosophy, a brute fact is a fact that cannot be explained in terms of a deeper, more "fundamental" fact. There are two main ways to explain something: say what "brought it about", or describe it at a more "fundamental" level. For example, a cat displayed on a computer screen can be explained, more "fundamentally", in terms of certain voltages in bits of metal in the screen, which in turn can be explained, more "fundamentally", in terms of certain subatomic particles moving in a certain manner. If one were to keep explaining the world in this way and reach a point at which no more "deeper" explanations can be given, then one would have found some facts which are brute or inexplicable, in the sense that we cannot give them an ontological explanation. As it might be put, the
rdf:langString
En la filosofía contemporánea, un hecho bruto es un hecho que no puede explicarse en términos de un hecho más profundo, más "fundamental". Hay dos formas principales de explicar algo: decir qué "provocó" o describirlo en un nivel más "fundamental".[cita requerida] Por ejemplo, un gato que se muestra en la pantalla de una computadora se puede explicar, más "fundamentalmente", en términos de ciertos voltajes en trozos de metal en la pantalla, que a su vez se puede explicar, más "fundamentalmente", en términos de ciertas partículas subatómicas que se mueven de cierta manera. Si uno siguiera explicando el mundo de esta manera y llegara a un punto en el que ya no se pueden dar explicaciones "más profundas", entonces se habrían encontrado algunos hechos que son brutos o inexplicables, en el sen
rdf:langString
Dans la philosophie contemporaine, un fait brut est un fait qui n'a pas d'explication. De manière plus simpliste, les faits bruts peuvent être définis comme des faits qui ne peuvent pas être expliqués (au lieu de n'avoir simplement aucune explication). Rejeter l'existence de faits bruts, consiste à penser que tout peut être expliqué. ("Tout peut être expliqué" est parfois appelé le principe de raison suffisante). Il y a deux façons d'expliquer quelque chose: dire ce qui "l'a provoqué" ou le décrire à un niveau plus "fondamental". [réf. nécessaire] Par exemple, un chat affiché sur un écran d'ordinateur peut être expliqué, plus "fondamentalement", par le fait qu'il y a du courant dans certains des morceaux de métal de l'écran, qui à son tour peut être expliqué, plus "fondamentalement", par l
rdf:langString
Os fatos brutos (português brasileiro) ou factos brutos (português europeu) são fatos que são fatos em si mesmos, enquanto os fatos institucionais são considerados convencionais. Fatos institucionais exigem o apoio de uma instituição. O termo foi cunhado por G. E. M. Anscombe e popularizado por John Searle. O termo, "Fato bruto", também pode ser usado para se referir geralmente a fatos que não têm explicações, ou que se explicam por si mesmos. "Fatos brutos" explicam-se por si mesmos.Considere os seguintes fatos:
rdf:langString
rdf:langString
حقيقة عمياء
rdf:langString
Brute fact
rdf:langString
Hecho bruto
rdf:langString
Fait brut
rdf:langString
ナマの事実
rdf:langString
Fato bruto
xsd:integer
1378866
xsd:integer
1073388363
rdf:langString
في الفلسفة المعاصرة، تعتبر الحقيقة العمياء الشيء الذي لا يمكن تفسيره. ولكي يتم رفض وجود الحقائق العمياء يجب الاعتقاد بأن كل شيء يمكن تفسيره. (وعبارة «كل شيء يمكن تفسيره» تسمى أحيانًا مبدأ العلة الكافية). وهناك طريقتان لتفسير شيء ما: قول ما سببه أو وصفه بمستوى أكثر «جوهرية». على سبيل المثال، حقيقة أن هناك قطة على شاشة جهاز الكمبيوتر لدي يمكن تفسيرها، بشكل أكثر «جوهرية»، كحقيقة أن هناك فولتات معينة لمجموعة من المعادن في شاشتي، والتي بدورها يمكن تفسيرها، بشكل أكثر «جوهرية»، كحقيقة أن هناك بعض الجسيمات دون الذرية تتحرك بطريقة معينة. إذا ما واصلنا تفسير العالم بهذه الطريقة ووصلنا إلى النقطة التي لا يوجد بها تفسيرات «أعمق»، إذًا فقد وجدنا بعض الحقائق العمياء أو التي لا يمكن تفسيرها، بمعنى أننا لا نستطيع أن نعطي لها تفسيرًا وجوديًا. وكما نفترض، فإن لدينا بعض الأشياء المجردة. ويمكننا فعل الشيء نفسه مع اختلاف التفسيرات السببية. إذا لم يصنع شيء دوي انفجار كبير بالسرعة التي يصنعها، فإن هذه حقيقة عمياء، بمعنى أنها تفتقر إلى تفسير سببي.
rdf:langString
In contemporary philosophy, a brute fact is a fact that cannot be explained in terms of a deeper, more "fundamental" fact. There are two main ways to explain something: say what "brought it about", or describe it at a more "fundamental" level. For example, a cat displayed on a computer screen can be explained, more "fundamentally", in terms of certain voltages in bits of metal in the screen, which in turn can be explained, more "fundamentally", in terms of certain subatomic particles moving in a certain manner. If one were to keep explaining the world in this way and reach a point at which no more "deeper" explanations can be given, then one would have found some facts which are brute or inexplicable, in the sense that we cannot give them an ontological explanation. As it might be put, there may exist some things that just are. To reject the existence of brute facts is to think that everything can be explained ("Everything can be explained" is sometimes called the principle of sufficient reason).
rdf:langString
En la filosofía contemporánea, un hecho bruto es un hecho que no puede explicarse en términos de un hecho más profundo, más "fundamental". Hay dos formas principales de explicar algo: decir qué "provocó" o describirlo en un nivel más "fundamental".[cita requerida] Por ejemplo, un gato que se muestra en la pantalla de una computadora se puede explicar, más "fundamentalmente", en términos de ciertos voltajes en trozos de metal en la pantalla, que a su vez se puede explicar, más "fundamentalmente", en términos de ciertas partículas subatómicas que se mueven de cierta manera. Si uno siguiera explicando el mundo de esta manera y llegara a un punto en el que ya no se pueden dar explicaciones "más profundas", entonces se habrían encontrado algunos hechos que son brutos o inexplicables, en el sentido de que no podemos darles una explicación ontológica. Como podría decirse, pueden existir algunas cosas que simplemente son y no requieren de explicación. Rechazar la existencia de los hechos brutos es pensar que todo puede explicarse ("Todo puede explicarse" se denomina a veces principio de razón suficiente).
rdf:langString
Dans la philosophie contemporaine, un fait brut est un fait qui n'a pas d'explication. De manière plus simpliste, les faits bruts peuvent être définis comme des faits qui ne peuvent pas être expliqués (au lieu de n'avoir simplement aucune explication). Rejeter l'existence de faits bruts, consiste à penser que tout peut être expliqué. ("Tout peut être expliqué" est parfois appelé le principe de raison suffisante). Il y a deux façons d'expliquer quelque chose: dire ce qui "l'a provoqué" ou le décrire à un niveau plus "fondamental". [réf. nécessaire] Par exemple, un chat affiché sur un écran d'ordinateur peut être expliqué, plus "fondamentalement", par le fait qu'il y a du courant dans certains des morceaux de métal de l'écran, qui à son tour peut être expliqué, plus "fondamentalement", par le fait que certaines particules atomiques se déplacent d'une certaine manière. Si l'on devait continuer d'expliquer le monde de cette façon et arriver à un point où aucune explication plus "profonde" ne peut être donnée, alors on aura trouvé des faits qui sont bruts ou inexplicables, dans le sens où nous ne pouvons pas leur donner une explication ontologique. On peut dire que certaines choses ne font qu'exister. La même chose peut être faite avec des explications causales. Si rien n'a créé le Big Bang, alors c'est un fait brut en ce sens qu'il manque une explication causale. Henri Poincaré a fait une distinction entre les faits bruts et leurs descriptions scientifiques, soulignant que la nature conventionnelle de ces derniers restait toujours contrainte par le fait brut en question. Pierre Duhem a soutenu que, tout comme il peut y avoir plusieurs descriptions scientifiques du même fait brut, il peut aussi y avoir de nombreux faits bruts avec la même description scientifique.
rdf:langString
ナマの事実（ナマのじじつ、英: Brute fact）とは、哲学の分野で使われる言葉で、それ以上基礎的な何かによっては説明されないような事実のこと。この概念は哲学の様々な領域で使用されるが、大きく分けて形而上学・認識論などの文脈で使われる場合と、倫理学・価値論・行為論などの文脈で使われる場合とがある。この両者で若干背景とする問題意識が異なる。
rdf:langString
Os fatos brutos (português brasileiro) ou factos brutos (português europeu) são fatos que são fatos em si mesmos, enquanto os fatos institucionais são considerados convencionais. Fatos institucionais exigem o apoio de uma instituição. O termo foi cunhado por G. E. M. Anscombe e popularizado por John Searle. O termo, "Fato bruto", também pode ser usado para se referir geralmente a fatos que não têm explicações, ou que se explicam por si mesmos. Pode-se argumentar que para alguns fatos faltam explicações causaisPor exemplo, não há uma causa que explica o fato de que o universo começou há cerca de 14 bilhões de anos, plausivelmente, esse fato primeiro sobre o universo não tem uma explicação causal. O fato de que o universo começou há cerca de 14 bilhões de anos é um "Fato bruto". "Fatos brutos" explicam-se por si mesmos.Considere os seguintes fatos: 1.
* Houve a segunda grande guerra na Europa 2.
* As pessoas estavam agindo de uma certa forma "guerreira"; ou seja, durante a guerra as pessoas estavam construindo armas de fogo, elas estavam se escondendo em porões, soldados estavam matando soldados, as pessoas estavam poupando rações de comida e tinham medo de aviões sobrevoando, estavam sentindo orgulho nacional e tendo ódio de qualquer representação inimiga, etc. Estes não são apenas fatos que foram verdade neles mesmos, mas sim, o fato "2" (ou alguma variação dele) explica fato "1". E, os filósofos reducionistas acreditam que, pode-se argumentar que os fatos sobre o comportamento humano é explicado pelos mesmos tipos de fatos que são estudado por neurocientistas e biólogos. Assim podemos continuar a cavar por explicações para fatos institucionais (segunda grande guerra) até chegar ao fundo do poço a um conjunto de fatos - possivelmente os fatos sobre o movimento das partículas subatômicas - e esses fatos também podem ser chamado brutos.
xsd:nonNegativeInteger
10976