Bridgeman Art Library v. Corel Corp.
http://dbpedia.org/resource/Bridgeman_Art_Library_v._Corel_Corp. an entity of type: WikicatTrialsInTheUnitedStates
Bridgeman Art Library v. Corel Corp., 36 F. Supp. 2d 191 (S.D.N.Y. 1999), was a decision by the United States District Court for the Southern District of New York, which ruled that exact photographic copies of public domain images could not be protected by copyright in the United States because the copies lack originality. Even though accurate reproductions might require a great deal of skill, experience and effort, the key element to determine whether a work is copyrightable under US law is originality.
rdf:langString
Il contenzioso legale intercorso tra la e la Corel Corporation, chiamato Bridgeman Art Library v. Corel Corp. nella terminologia legale anglosassone, ha determinato un giudizio da parte della che stabilisce che fedeli riproduzioni fotografiche di immagini nel pubblico dominio non possono essere protette da copyright in quanto tali copie difettano di . Per quanto un'accurata riproduzione richieda grande capacità, esperienza e sforzo, l'elemento chiave del copyright, secondo la legge statunitense, richiede che il materiale da tutelare mostri una sufficiente quantità di creatività e originalità.
rdf:langString
Bridgeman Art Library contre Corel Corporation est une décision de justice de la Cour du Southern District of New York (États-Unis) de 1999, qui détermina que les fidèles photographiques d'images du domaine public ne peuvent être protégées par le copyright, car les reproductions manquent d'originalité. Selon cette décision de justice, même si la réalisation de telles reproductions exige une compétence, de l'expérience et des efforts notables, l'élément clé du principe du copyright aux États-Unis est que les matières sous copyright soient suffisamment originales.
rdf:langString
ブリッジマン・アート・ライブラリ対コーレル・コーポレーション事件 (The Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corporation, 36 F. Supp. 2d 191 (S.D.N.Y. 1999)) とは、パブリックドメインに属する画像を写真術によって正確に複製した場合、その複製は創作性を欠くために著作権の保護の対象とならないとされたおける裁判である。原図に忠実に複製するために要求される技術や経験、労力が甚大な場合であっても、アメリカ合衆国法の下で著作物と認められるためには、十分な創作性が示されている必要があると判示された。
rdf:langString
Bridgeman Art Library против корпорации Corel (англ. The Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corporation; 36 °F. Supp. 2d 191; S.D.N.Y. 1999) — иск Бриджменской библиотеки искусств против корпорации Corel, поданный в Федеральный окружной суд Южного округа Нью-Йорка, который постановил, что точные фотографические копии изображений, находящихся в общественном достоянии, не могут быть защищены авторским правом, потому что в них отсутствует новизна. Даже если точное воспроизводство требует большого количества навыков, опыта и усилий, ключевым элементом для того, чтобы материал мог охраняться авторским правом согласно американскому закону, является обладание им достаточной новизной.
rdf:langString
قضية مكتبة بريدجمان للفنون ضد شركة كوريل (بالإنجليزية: Bridgeman Art Library v. Corel Corp) قضية رقم 36 - ثانية لسنة 1999. هو حكم لمحكمة فيدرالية أمريكية - جنوب مقاطعة نيويورك، في القضية المرفوعة من ضد شركة كوريل للبرمجيات بشأن استخدام غير قانوني لأحد صور الأعمال الفنية المملوكة للمكتبة من قبل شركة كوريل. أثارت هذه القضية اهتمام الكثيرون لاعتبارها مرجع قانوني هام فيما يتعلق بالصور التي تتناول أعمال فنية غير مجسمة، واعتبارها عمل إبداعي ذو حقوق نشر من عدمه.
rdf:langString
El cas de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.I. 1999) va ser un procés resolt per la Cort de Districte per al Sud de Nova York, Estats Units, que va establir que les còpies fotogràfiques exactes d'imatges del domini públic no podien ser protegides per copyright, perquè no tenen originalitat. Fins i tot quan es requereix un gran exercici d'habilitat, experiència o esforç per a obtenir còpies amb exactitud, és un procés que no té originalitat, la qual és l'element clau per a reclamar copyright a la legislació dels Estats Units. La decisió s'aplica només a imatges bidimensionals com les pintures.
rdf:langString
El caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.Y. 1999) fue un proceso resuelto por la Corte del Distrito del Sur de Nueva York, Estados Unidos, que estableció que las copias fotográficas exactas de imágenes del dominio público no podían ser protegidas por copyright, porque carecen de originalidad. Incluso cuando se requiere un gran desempeño de habilidad, experiencia o esfuerzo para obtener copias con exactitud, es un proceso que carece de originalidad, la cual es el elemento clave para reclamar copyright bajo la legislación de los Estados Unidos. La decisión se aplica sólo a imágenes bidimensionales como las pinturas.
rdf:langString
O caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.Y. 1999) foi um processo julgado pelo Tribunal do Sul de Nova Iorque, que estabeleceu que as cópias fotográficas exactas de imagens em domínio público não poderiam ser protegidas por copyright, porque carecerem de originalidade. Incluindo quando se requer um grande desempenho de habilidade, experiência ou esforço para obter cópias com exactidão, é um processo que carece de originalidade, a qual é o elemento chave para reclamar copyright sob a legislação dos Estados Unidos. A decisão aplica-se somente a imagens bidimensionais como as pinturas.
rdf:langString
rdf:langString
Bridgeman Art Library v. Corel Corp.
rdf:langString
قضية مكتبة بيردجمان للفنون ضد شركة كوريل
rdf:langString
Cas de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation
rdf:langString
Caso Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation
rdf:langString
Bridgeman Art Library v. Corel Corporation
rdf:langString
Bridgeman Art Library contro Corel Corporation
rdf:langString
ブリッジマン・アート・ライブラリ対コーレル・コーポレーション事件
rdf:langString
Caso Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation
rdf:langString
Bridgeman Art Library против Corel
rdf:langString
Bridgeman Art Library v. Corel Corp.
xsd:integer
18935224
xsd:integer
1122991172
<second>
17280.0
rdf:langString
The Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corporation
rdf:langString
Photographic reproductions of visual works in the public domain were not copyrightable because the reproductions involved no originality. Upon reconsideration and reargument, judgment was again entered for defendants.
xsd:integer
150
rdf:langString
Jonathan Rayner James
rdf:langString
Lewis A. Kaplan
<second>
172800.0
rdf:langString
Press release by Museums Copyright Group
rdf:langString
At the outset, it is worth noting that the post-judgment flurry was occasioned chiefly by the fact that the plaintiff failed competently to address most of the issues raised by this interesting case prior to the entry of final judgment. In particular, while plaintiff urged the application of UK law, it made no serious effort to address the choice of law issue and no effort at all to bring pertinent UK authority to the Court's attention before plaintiff lost the case. Indeed, it did not even cite Graves' case, the supposedly controlling authority that the Court is said to have overlooked.
rdf:langString
[A]s a matter of principle, a photograph of an artistic work can qualify for copyright protection in English law, and that is irrespective of whether [...] the subject of the photographs is more obviously a three dimensional work, such as a sculpture, or is perceived as a two dimensional artistic work, such as a drawing or painting [...]
rdf:langString
El cas de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.I. 1999) va ser un procés resolt per la Cort de Districte per al Sud de Nova York, Estats Units, que va establir que les còpies fotogràfiques exactes d'imatges del domini públic no podien ser protegides per copyright, perquè no tenen originalitat. Fins i tot quan es requereix un gran exercici d'habilitat, experiència o esforç per a obtenir còpies amb exactitud, és un procés que no té originalitat, la qual és l'element clau per a reclamar copyright a la legislació dels Estats Units. La decisió s'aplica només a imatges bidimensionals com les pintures. Diverses corts federals han seguit la resolució del cas Bridgeman, tot i que encara està pendent de ser confirmat específicament per la Cort Suprema dels Estats Units. No obstant això, la resolució de La Cort en el , en la qual es rebutja explícitament la dificultat del treball o les despeses monetàries en l'obtenció de copyright, (en anglès "copyrightability"), sembla donar suport al raonament subjacent al cas Bridgeman.
rdf:langString
قضية مكتبة بريدجمان للفنون ضد شركة كوريل (بالإنجليزية: Bridgeman Art Library v. Corel Corp) قضية رقم 36 - ثانية لسنة 1999. هو حكم لمحكمة فيدرالية أمريكية - جنوب مقاطعة نيويورك، في القضية المرفوعة من ضد شركة كوريل للبرمجيات بشأن استخدام غير قانوني لأحد صور الأعمال الفنية المملوكة للمكتبة من قبل شركة كوريل. حكمت المحكمة برفض الدعوة استناداً إلى: الأعمال الفوتوغرافية للأعمال التي تحت نطاق الملكية العامة غير محمية وغير مشمولة بقانون حماية الملكية الفكرية للولايات المتحدة لانها تعتبر عملية نسخ لعمل آخر وليست أعمال أصلية، إلا إذا كانت عملية النسخ هذه تستهدف عملاً يحتوي على عمل إبداعي يخص مهارات أو خبرات أو تأثير خاص. فهذه الأعمال مشمولة بالحماية الفكرية لقوانين الولايات المتحدة بشرط إثبات مدى أصالة هذا العمل. أثارت هذه القضية اهتمام الكثيرون لاعتبارها مرجع قانوني هام فيما يتعلق بالصور التي تتناول أعمال فنية غير مجسمة، واعتبارها عمل إبداعي ذو حقوق نشر من عدمه.
rdf:langString
Bridgeman Art Library v. Corel Corp., 36 F. Supp. 2d 191 (S.D.N.Y. 1999), was a decision by the United States District Court for the Southern District of New York, which ruled that exact photographic copies of public domain images could not be protected by copyright in the United States because the copies lack originality. Even though accurate reproductions might require a great deal of skill, experience and effort, the key element to determine whether a work is copyrightable under US law is originality.
rdf:langString
El caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.Y. 1999) fue un proceso resuelto por la Corte del Distrito del Sur de Nueva York, Estados Unidos, que estableció que las copias fotográficas exactas de imágenes del dominio público no podían ser protegidas por copyright, porque carecen de originalidad. Incluso cuando se requiere un gran desempeño de habilidad, experiencia o esfuerzo para obtener copias con exactitud, es un proceso que carece de originalidad, la cual es el elemento clave para reclamar copyright bajo la legislación de los Estados Unidos. La decisión se aplica sólo a imágenes bidimensionales como las pinturas. Varias cortes federales han seguido la resolución del caso Bridgeman, aunque todavía está pendiente de ser confirmada específicamente por la Suprema Corte de los Estados Unidos. Sin embargo, la resolución de la Corte en el caso Feist contra Rural, en la cual se rechaza explícitamente la dificultad del trabajo o el gasto monetario en la obtención de copyright, (en inglés «copyrightability»), parece dar soporte al razonamiento subyacente al caso Bridgeman.
rdf:langString
Il contenzioso legale intercorso tra la e la Corel Corporation, chiamato Bridgeman Art Library v. Corel Corp. nella terminologia legale anglosassone, ha determinato un giudizio da parte della che stabilisce che fedeli riproduzioni fotografiche di immagini nel pubblico dominio non possono essere protette da copyright in quanto tali copie difettano di . Per quanto un'accurata riproduzione richieda grande capacità, esperienza e sforzo, l'elemento chiave del copyright, secondo la legge statunitense, richiede che il materiale da tutelare mostri una sufficiente quantità di creatività e originalità.
rdf:langString
Bridgeman Art Library contre Corel Corporation est une décision de justice de la Cour du Southern District of New York (États-Unis) de 1999, qui détermina que les fidèles photographiques d'images du domaine public ne peuvent être protégées par le copyright, car les reproductions manquent d'originalité. Selon cette décision de justice, même si la réalisation de telles reproductions exige une compétence, de l'expérience et des efforts notables, l'élément clé du principe du copyright aux États-Unis est que les matières sous copyright soient suffisamment originales.
rdf:langString
ブリッジマン・アート・ライブラリ対コーレル・コーポレーション事件 (The Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corporation, 36 F. Supp. 2d 191 (S.D.N.Y. 1999)) とは、パブリックドメインに属する画像を写真術によって正確に複製した場合、その複製は創作性を欠くために著作権の保護の対象とならないとされたおける裁判である。原図に忠実に複製するために要求される技術や経験、労力が甚大な場合であっても、アメリカ合衆国法の下で著作物と認められるためには、十分な創作性が示されている必要があると判示された。
rdf:langString
O caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.Y. 1999) foi um processo julgado pelo Tribunal do Sul de Nova Iorque, que estabeleceu que as cópias fotográficas exactas de imagens em domínio público não poderiam ser protegidas por copyright, porque carecerem de originalidade. Incluindo quando se requer um grande desempenho de habilidade, experiência ou esforço para obter cópias com exactidão, é um processo que carece de originalidade, a qual é o elemento chave para reclamar copyright sob a legislação dos Estados Unidos. A decisão aplica-se somente a imagens bidimensionais como as pinturas. Vários tribunais federais seguiram a resolução do caso Bridgeman, ainda todavia estar pendente de ser confirmada especificamente pela Suprema Corte dos Estados Unidos. No entanto, a sentença judicial da Corte no , na qual não se admite explicitamente a dificuldade do trabalho ou o gasto monetário na obtenção de copyright, (em inglês «copyrightability»), parece dar suporte ao raciocínio subjacente ao caso Bridgeman.
rdf:langString
Bridgeman Art Library против корпорации Corel (англ. The Bridgeman Art Library, Ltd. v. Corel Corporation; 36 °F. Supp. 2d 191; S.D.N.Y. 1999) — иск Бриджменской библиотеки искусств против корпорации Corel, поданный в Федеральный окружной суд Южного округа Нью-Йорка, который постановил, что точные фотографические копии изображений, находящихся в общественном достоянии, не могут быть защищены авторским правом, потому что в них отсутствует новизна. Даже если точное воспроизводство требует большого количества навыков, опыта и усилий, ключевым элементом для того, чтобы материал мог охраняться авторским правом согласно американскому закону, является обладание им достаточной новизной.
xsd:date
1999-02-18
<second>
172800.0
xsd:nonNegativeInteger
27853
