Alternatives to animal testing
http://dbpedia.org/resource/Alternatives_to_animal_testing an entity of type: Thing
動物実験代替法（どうぶつじっけんだいたいほう、英: Alternatives to animal testing）とは、広義には動物の使用を伴う実験もしくは試験において、より狭義には医薬品や化粧品などの化学物質のための安全性・毒性試験などにおいて、使用される動物の数を減らすことができる科学的手法のことである。 また、 (Japanese Center for the Validation of Alternative Methods：JaCVAM) では、動物実験代替法のことを「3Rを実現する試験法」と定義している。
rdf:langString
Alternatieven voor dierproeven zijn andere manieren om dezelfde experimentele resultaten te verkrijgen bij een groter dierenwelzijn. Door Russel en Burch werd in 1959 het (mnemotechnisch) 3R-principe geformuleerd: Replace, Reduce, Refine. In de Nederlandse vertaling worden dit de 3V's: Vervanging, Vermindering, Verfijning.In Nederland wordt het "Nee, tenzij...." principe gehanteerd, dat inhoudt dat alleen dierproeven mogen worden uitgevoerd als er geen andere methoden beschikbaar zijn. In feite zijn daarom de alternatieven de geëigende methoden waarmee biomedische resultaten verkregen kunnen worden, en is eigenlijk de dierproef het alternatief. Vandaar dat we ook steeds meer spreken over 3V modellen (Vervanging, Vermindering en/of Verfijning van dierproeven).
rdf:langString
Alternatives to animal testing are the development and implementation of test methods that avoid the use of live animals. There is widespread agreement that a reduction in the number of animals used and the refinement of testing to reduce suffering should be important goals for the industries involved. Two major alternatives to in vivo animal testing are in vitro cell culture techniques and in silico computer simulation. However, some claim they are not true alternatives because simulations use data from prior animal experiments and cell cultures often require animal derived products, such as serum or cells. Others say that they cannot replace animals completely as they are unlikely to ever provide enough information about the complex interactions of living systems.Other alternatives inclu
rdf:langString
Альтернативами тестуванню на тваринах є розробка та впровадження методів випробувань, до яких не залучають живих тварин. Існує широко поширена думка про те, що скорочення кількості використовуваних тварин і витонченості тестування, щоб зменшити страждання, повинні бути важливими цілями для підприємств, що беруть в цьому участь. Дві основні альтернативи in vivo випробувань на тваринах - це методи культивування клітин in vitro та комп'ютерне моделювання in silico. Тим не менш, дехто стверджує, що вони не є справжньою альтернативою, оскільки для моделювання використовують дані попередніх експериментів на тваринах, а клітинні культури часто вимагають продуктів, отриманих на тваринах, таких як плазма крові або клітини. Інші кажуть, що вони не можуть повністю замінити тварин, оскільки навряд чи
rdf:langString
rdf:langString
Alternatives to animal testing
rdf:langString
動物実験代替法
rdf:langString
Alternatieven voor dierproeven
rdf:langString
Альтернативи дослідам на тваринах
xsd:integer
8077127
xsd:integer
1117465719
rdf:langString
January 2014
rdf:langString
Europe
rdf:langString
Alternatives to animal testing are the development and implementation of test methods that avoid the use of live animals. There is widespread agreement that a reduction in the number of animals used and the refinement of testing to reduce suffering should be important goals for the industries involved. Two major alternatives to in vivo animal testing are in vitro cell culture techniques and in silico computer simulation. However, some claim they are not true alternatives because simulations use data from prior animal experiments and cell cultures often require animal derived products, such as serum or cells. Others say that they cannot replace animals completely as they are unlikely to ever provide enough information about the complex interactions of living systems.Other alternatives include the use of humans for skin irritancy tests and donated human blood for pyrogenicity studies. Another alternative is so-called microdosing, in which the basic behaviour of drugs is assessed using human volunteers receiving doses well below those expected to produce whole-body effects. While microdosing produces important information about pharmacokinetics and pharmacodynamics it does not reveal information about toxicity or toxicology. Furthermore, it was noted by the Fund for the Replacement of Animals in Medical Experiments that despite the use of microdosing, "animal studies will still be required". Guiding principles for more ethical use of animals in testing are the Three Rs (3Rs) first described by Russell and Burch in 1959. These principles are now followed in many testing establishments worldwide. 1.
* Replacement refers to the preferred use of non-animal methods over animal methods whenever it is possible to achieve the same scientific aim. 2.
* Reduction refers to methods that enable researchers to obtain comparable levels of information from fewer animals, or to obtain more information from the same number of animals. 3.
* Refinement refers to methods that alleviate or minimize potential pain, suffering, or distress, and enhance animal welfare for the animals used.
rdf:langString
動物実験代替法（どうぶつじっけんだいたいほう、英: Alternatives to animal testing）とは、広義には動物の使用を伴う実験もしくは試験において、より狭義には医薬品や化粧品などの化学物質のための安全性・毒性試験などにおいて、使用される動物の数を減らすことができる科学的手法のことである。 また、 (Japanese Center for the Validation of Alternative Methods：JaCVAM) では、動物実験代替法のことを「3Rを実現する試験法」と定義している。
rdf:langString
Alternatieven voor dierproeven zijn andere manieren om dezelfde experimentele resultaten te verkrijgen bij een groter dierenwelzijn. Door Russel en Burch werd in 1959 het (mnemotechnisch) 3R-principe geformuleerd: Replace, Reduce, Refine. In de Nederlandse vertaling worden dit de 3V's: Vervanging, Vermindering, Verfijning.In Nederland wordt het "Nee, tenzij...." principe gehanteerd, dat inhoudt dat alleen dierproeven mogen worden uitgevoerd als er geen andere methoden beschikbaar zijn. In feite zijn daarom de alternatieven de geëigende methoden waarmee biomedische resultaten verkregen kunnen worden, en is eigenlijk de dierproef het alternatief. Vandaar dat we ook steeds meer spreken over 3V modellen (Vervanging, Vermindering en/of Verfijning van dierproeven).
rdf:langString
Альтернативами тестуванню на тваринах є розробка та впровадження методів випробувань, до яких не залучають живих тварин. Існує широко поширена думка про те, що скорочення кількості використовуваних тварин і витонченості тестування, щоб зменшити страждання, повинні бути важливими цілями для підприємств, що беруть в цьому участь. Дві основні альтернативи in vivo випробувань на тваринах - це методи культивування клітин in vitro та комп'ютерне моделювання in silico. Тим не менш, дехто стверджує, що вони не є справжньою альтернативою, оскільки для моделювання використовують дані попередніх експериментів на тваринах, а клітинні культури часто вимагають продуктів, отриманих на тваринах, таких як плазма крові або клітини. Інші кажуть, що вони не можуть повністю замінити тварин, оскільки навряд чи вони коли-небудь нададуть достатньо інформації про складні взаємодії живих систем. Інші альтернативи включають використання людей для тестів на роздратування шкіри та здану людську кров для досліджень на пірогенність. Іншою альтернативою є так зване мікродозування, при якому основна поведінка наркотиків оцінюється за допомогою добровольців, які отримують дози, значно менші від тих, які, як очікується, спричинить вплив на організм. Хоча мікродозування дає важливу інформацію про фармакокінетику та фармакодинаміку, воно не виявляє інформації про токсичність чи токсикологію. Крім того, у Фонді із заміни тварин у медичних експериментах зазначили, що, незважаючи на використання мікродозування, "дослідження на тваринах все ще знадобляться". Керівними принципами більш етичного використання тварин у тестуванні є Концепція 3R (3Rs), вперше описані Расселом та Берчем у 1959 році. Ці принципи зараз дотримуються у багатьох випробувальних установах по всьому світу. 1.
* Заміна стосується використання неживих методів замість тестування над тваринами, коли можливо досягти однієї наукової мети. 2.
* Скорочення стосується методів, які дозволяють дослідникам отримувати порівнянні рівні інформації від меншої кількості тварин або отримувати більше інформації від тієї ж кількості тварин. 3.
* Удосконалення стосується методів, які полегшують або мінімізують потенційний біль, страждання чи викликають стрес, та покращують добробут тварин, що використовують у тестуванні.
rdf:langString
section
xsd:nonNegativeInteger
74621
