2016 Massachusetts Question 3

http://dbpedia.org/resource/2016_Massachusetts_Question_3

هو قانون لمنع القسوة على حيوانات المزرعة، يعرف بسؤال 3،كانت المبادرة الثالثة عام 2016 في اقتراع ماساتشوستس. سوف يتطلب الإجراء من المزارعين في ماساتشوستس بإعطاء مساحة أكبر للدجاج، الخنازير،و العجول تمكنهم من الإلتفاف، الوقوف،الإستلقاء، و تمديد أطرافهم بشكل كامل. كما أن الإجراء سيمنع بيع البيض و اللحوم من الحيوانات التي تم تربيتها بظروف لم تلبي هذه المعايير. الإجراء كان مقبولا بشكل كبير، حيث صوت 77% مع القرار فأصبح أوسع قانون ضد حبس حيوانات المزرعة في البلاد.سيصبح ساري المفعول بالكامل في 1 كانون الثاني عام 2022. rdf:langString
An Act to Prevent Cruelty to Farm Animals, more commonly known as Question 3, was the third initiative on the 2016 Massachusetts ballot. The measure requires Massachusetts farmers to give chickens, pigs, and calves enough room to turn around, stand up, lie down, and fully extend their limbs. It also prohibits the sale of eggs or meat from animals raised in conditions that did not meet these standards. rdf:langString
rdf:langString سؤال ماساتشوستس 3
rdf:langString 2016 Massachusetts Question 3
xsd:integer 2016
xsd:integer 51090989
xsd:integer 1118725180
rdf:langString #555555
rdf:langString center
xsd:integer 2530143
rdf:langString right
<second> 19.1
rdf:langString Three long rows of wire cages stacked on top of each other. Each cage contains multiple white chickens with red combs and wattles. Most chickens are poking their heads through the wire, allowing them to reach a long trough . Below the trough is a shelf onto which eggs have rolled from inside the cages. There is very little room between each chickens.
rdf:langString A row of cages made of large, widely spaced metal bars with no tops but with two long straps running over the pigs' heads and forequarters. In each cage, nearly filling the available space, is a large pink pig, facing away from the camera. One pig is standing, showing a large belly with several prominent teats. In front of the row of pigs is a cement area followed by another row of pigs facing them; a piece of paper is clipped to a string above each pig's head. Traces of blue markings are visible on the hindquarters of some pigs. A large three-bladed fan sits still over the row of pigs, and light filters in from some distance in front of the pigs, possibly obscuring another row of pigs. The floor is slatted, and chunks of excrement are visible.
rdf:langString #F9F9F9
xsd:integer 1
rdf:langString A calf in a narrow cage
rdf:langString Egg-laying hens in battery cages
rdf:langString Gestation crates for pregnant sows
xsd:date 2016-11-08
rdf:langString vertical
<perCent> 98.0
rdf:langString Confinement practices banned by Question 3
xsd:gMonthDay --03-31
rdf:langString A baby calf in the nursery.jpg
rdf:langString Gestation crates 2.jpg
xsd:integer 728654
rdf:langString Source: Massachusetts Secretary of the Commonwealth
xsd:integer 1
rdf:langString Gallery of photographs of chicken cages at Diemand Farm, a point of controversy during the campaign.
rdf:langString Contains the full text and summary of the initiative, with brief arguments in favor and against.
rdf:langString External images
rdf:langString Conditions for Farm Animals
rdf:langString External document
xsd:integer 3378801
xsd:integer 250
xsd:integer 230 250
rdf:langString هو قانون لمنع القسوة على حيوانات المزرعة، يعرف بسؤال 3،كانت المبادرة الثالثة عام 2016 في اقتراع ماساتشوستس. سوف يتطلب الإجراء من المزارعين في ماساتشوستس بإعطاء مساحة أكبر للدجاج، الخنازير،و العجول تمكنهم من الإلتفاف، الوقوف،الإستلقاء، و تمديد أطرافهم بشكل كامل. كما أن الإجراء سيمنع بيع البيض و اللحوم من الحيوانات التي تم تربيتها بظروف لم تلبي هذه المعايير. في عام 2016، قامت 11 ولاية أخرى بسن قوانين ضد بعض أشكال الحبس هذه، و تملك كاليفورنيا قانونا يمنع بيع البيض من الدجاج الموضوع بأقفاص صغيرة. كان الإجراء مدعوما من المجتمع الإنساني للولايات المتحدة و حلفائها،و معارضة من قبل مجموعات الزراعة الحيوانية الإقليمية و الوطنية.جادل المؤيدون بأن المبادرة تمثل إصلاحا لرعاية الحيوانات من شأنه أن يعزز سلامة الغذاء، بينما المعارضين رفضوا الإدعائين و حذروا بأن هذه الإجرائات ستؤدي لارتفاع كبير في أسعار منتجات الحيوانات، فتؤدي لضرر سكان ماساتشوستس متدني الدخل. الإجراء كان مقبولا بشكل كبير، حيث صوت 77% مع القرار فأصبح أوسع قانون ضد حبس حيوانات المزرعة في البلاد.سيصبح ساري المفعول بالكامل في 1 كانون الثاني عام 2022. الإجراء كان موضوع تحديين قانونيين.الأول، محاولة منعه من الاقتراع لأسباب إجرائية، حكم ضده من قبل المحكمة العليا في ماساتشوستس في يوليو 2016., و الثاني قدم إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة من قبل ولايات الزراعة الائتلافية، يدعي أن أحكام سؤال 3 انتهكت شرط التجارة الخامدة; رفضت المحكمة الاستماع إلى القضية في كانون الثاني عام 2019.
rdf:langString An Act to Prevent Cruelty to Farm Animals, more commonly known as Question 3, was the third initiative on the 2016 Massachusetts ballot. The measure requires Massachusetts farmers to give chickens, pigs, and calves enough room to turn around, stand up, lie down, and fully extend their limbs. It also prohibits the sale of eggs or meat from animals raised in conditions that did not meet these standards. In 2016, eleven other states had enacted laws against some of these forms of confinement, and California had a law prohibiting the sale of any eggs from chickens kept in small cages. The measure was supported by the Humane Society of the United States and its allies, and opposed by regional and national animal agriculture groups. Proponents argued that the initiative represented a modest animal welfare reform that would benefit food safety, while opponents rejected both claims and warned that the regulations would sharply increase the price of animal products, harming low-income Massachusetts residents. The measure was overwhelmingly approved by voters, with 77.6% of votes in favor, becoming the broadest statute against farm animal confinement in the country. It took full effect on January 1, 2022. Question 3 has been the subject of two legal challenges. The first, attempting to block it from the ballot for procedural reasons, was ruled against by the Massachusetts Supreme Judicial Court in July 2016. The second was filed with the U.S. Supreme Court by a coalition of agricultural states, claiming Question 3's provisions violated the dormant Commerce Clause; the Court declined to hear the case in January 2019.
xsd:nonNegativeInteger 76515

data from the linked data cloud